Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 0190/Pdt.G/2019/PA.Mto.Islam, Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor9 Tahun 1975, jo.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 7 September 2016 — TENGKU ABBAS BIN TENGKU BURHAN
82 — 11
82 — 11
Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti
Bahwasetelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang
DPO/40/II/2016/ResNarkoba; Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Dumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut diketahui berat bersinnya 13, 42 gram (tiga belaskoma empat puluh dua gram) berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai; Bahwa benar barang bukti 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 220022 nc n=2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Gst Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 10
88 — 10
Bahwa penetapan pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Gunungsitolisangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastianhukum;Berdasarakan alasan/dalildalil tersebut diatas, pemohon memohonKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli CQ Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan Penetapan ini dan selanjutnyaberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Penetapanpengangkatan anak dari Pemohon;2.
Register : 09-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Bdw Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
PT Bank Jatim Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.FARUK AFERO
2.SITI NURHASANAH
89 — 0
PT Bank Jatim Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.FARUK AFERO
2.SITI NURHASANAH
89 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang mempunyai itikad baik;
- Menyatakan Perjanjian Kredit Rekening Koran Nomor 055 tanggal 30 Oktober 2019 yang dilegalisasi oleh Notaris Merryl Heidar Karennina Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Bondowoso Berdasarakan Surat Keputusan Mentri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Repulik Indonesisa Tanggal 10 Mei 2016, Nomor AHU-00313.AH-02.01 Tahun 2016 dan segala surat-surat
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5632/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Selama itu pula, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;Putusan No 5632 /Pdt.G/2020/PA Clbp..6.
Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan No 5632 /Pdt.G/2020/PA Clbp..7Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SelamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.
Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995Putusan No 5657/Padt.G/2020/PA Clp..7tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figin Sunnah Jilid Il halaman
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 211Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 3 Juni 2013 — MUHAMMAD EKO ADRIAN ALIAS KOKO.
51 — 7
51 — 7
kecil lagi shabu di saku celana kecil depansebelah kanan dan 1 (satu) buah telephone genggam merk Nexian WarnaMerah kemudian Terdakwa dibawa ke rumah kontrakan terdakwa dan ketikadigeledah ternyata terdapat Bong (alat hisap sabu), 2 (dua) mancis,Timbangan / Skil dan 4 (empat) buah kaca Pirex dan (satu) buah jarum, atasperbuatannya terdakwa mengaku pernah memakai Narkotika dan tidak pernahmendapat ijin dari pihak yang berwajib, lalu terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Tuntuk diproses dan berdasarakan
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
sejak saat itu Tergugat justru tidak pernah pulangkepada Penggugat sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarakan
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 30/Pid.C/2019/PN Sos Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAIL MAHFUD
Terdakwa:
1.ANSAR ADE
2.ABDUL LATIF MUSA Alias IPUL
3.SARAJU HAMIM Alias AJU
33 — 27
ISMAIL MAHFUD
Terdakwa:
1.ANSAR ADE
2.ABDUL LATIF MUSA Alias IPUL
3.SARAJU HAMIM Alias AJU
33 — 27
Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwaANSAR ADE alias ANCA, DKKMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SALEH TAMAT danRACHMAT GUNAWAN serta
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3249/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 31 Desember 2013 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :!~~~~7~~77373373737 377377777 77771.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 April 2017 — PARA PIHAK
10 — 1
10 — 1
Berdasarakan butir ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) tersebut diatas, makakedua belah pihak sepakat untuk tidak memperebutkan tentang HakAsuh Anak pada Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk memberikanpengasuhan anak kepada Pihak Pertama mengingat anak masihdibawah 12 tahun;5.
Register : 03-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2714/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 24-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1610/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
berdasarkan Surat keterangan yang dikeluarkanoleh XXXX (ECU).Bahwa, dengan demikian almarhumah XXXX selama hidupnya telahmeninggalkan ahli waris yaitu, 2 (dua ) orang anak yang bernama XXXX,XXXX dan XXXX, serta suaminya XXXX.Bahwa, setelah meninggal dunia, pewaris telah meninggalkan hartawarisan yang belum diselesaikan dan diwaris oleh para ahli warisnya.Bahwa, maksud diajukannya permohonan penetapan sebagai ahli warisini adalah untuk kepentingankepentingan pengurusan harta warisan daripewaris.Bahwa, berdasarakan
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 568/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
NURHALIMAH
16 — 9
NURHALIMAH
16 — 9
Membebankann biaya pemohon ini menurut hokum dibebankan kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walau telah dipanggil secara sah dan patut berdasarakan relaaspanggilan sidang secara elektronik tertanggal 26 Oktober 2021 untukpesidangan tanggal 2 Nopember 2021 dan relaas panggilan sidang secaraelektronik tertanggal 5 Nopember 2021 untuk pesidangan tanggal 11 Nopember2021, maka Hakim
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Dewi Buyati
Tergugat:
1.Mochammad Faruq
2.Ica Fainurita
56 — 20
Dewi Buyati
Tergugat:
1.Mochammad Faruq
2.Ica Fainurita
56 — 20
Zainuddin S.H dkk ParaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Martorejo, No. 9, Punten,Bumiaji, Kota Batu, Jawa Timur berdasarakan surat kuasa khusus No.08/Sk/MZA/IV/2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen Kelas I.B dengan Nomor : 278/PH/IV/2021tanggal 19 April 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetepan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN KpnTelah membaca berkas perkara ;Telanh mendengar permohonan Kuasa Penggugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sehingga sejak saat itu sampai sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak April 2008 sampaidengan ceraitalak didaftarkan di Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa berdasarakan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan mengabulkan Cerai Talak Pemohon sebagai berikut;1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;j2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sehingga sejak saat itu sampai sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan