Ditemukan 885 data
76 — 37
kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka berdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama ldil Fitri bintiAlm
79 — 17
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Hasibuan Bin Alm.Gong Martogu Hasibuan) dengan Pemohon II (Efriani Dalimunthe BintiAlm. Idris Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2012 diDesa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3.
6 — 0
Genggong RT/RW. 002/001Desa Junti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak lpar Pemohonl)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAMID BIN ALM CANGKLEK dan Pemohon II bernama ASMI BINTIALM SANIMAN;bahwa kedua saksi hadir pada
64 — 6
H Abdul Gani bin Ridi ( Ipar Almarhumah Hj Marhamah bintiAlm. Marzuki ) Mas kawin berupa cincin emas seberat 10 gram; Tidakada perjanjian kawin;3. Bahwa, Almarhum H Moh Kosim alias H Kosim bin H Mughni aliasH Geni ( Alm ) telah meninggal dunia di Jakarta karena sakit padatanggal 4 Bulan Februari 1978 berdasarkan Surat KeteranganPemakaman yang di keluarkan oleh oleh Kelurahan Kebon JerukHal. 4 dari 10 Hal.
15 — 14
Tarmidi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Dedeh bintiAlm. Edeng di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
45 — 11
atas berjumlah 110 dan disebut besar apabilaberjumlah 1118, serta dapat juga memasang taruhan pada angkadadu yang akan keluar antara 1 sampai 6, selanjutnya saksi selakubandar mengguncang ketiga buah dadu ;e Bahwa apabila para terdakwa yang keluar sebagai pemenang, akanmendapatkan uang taruhannya kembali ditambah keuntungan uangsebesar nilai taruhannya yang dibayarkan oleh NOVI Binti AlmUNTUNG, sedangkan apabila saksi yang keluar sebagai pemenangmaka uang taruhan para pemain akan diambil oleh NOVI BintiAlm
disebut besar apabilaberjumlah 1118, serta dapat juga memasang taruhan pada angkadadu yang akan keluar antara sampai 6, selanjutnya MUSTARAls UBAM Bin Alm ALUE selaku bandar mengguncang ketigabuah dadu ; Bahwa apabila para terdakwa yang keluar sebagai pemenang, akanmendapatkan uang taruhannya kembali ditambah keuntungan uangsebesar nilai taruhannya yang dibayarkan oleh NOVI Binti AlmUNTUNG, sedangkan apabila saksi yang keluar sebagai pemenang15maka uang taruhan para pemain akan diambil oleh NOVI BintiAlm
43 — 20
Sabbarang ikut masuk ke dalam ruangan tersebut;Bahwa tidak beberapa lama setelahnya, Saksi melihat Saksi Mahdini BintiAlm.
Sabbarangmembawa Saksi keluar dari ruangan meninggalkan Terdakwa yang masihberada di dalam ruangan tersebut;Bahwa Saksi Haris Bin Syarifuddin langsung dibawa oleh Saksi Mahdini BintiAlm.
162 — 19
Saksi Sulah bintialm. Tarwidi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Sbagal D6rikut:=neonecnnn nnn cne nnnBahwa saksi adalah wali murid di SMPN 3 Demak. Bahwa awalnya saksi mendapat undangan dari SMPN 3 Demakuntuk menerima bantuan BSM. Bahwa pada hari Jumat, tanggal bulannya lupa, sekitar jam 09.30WIB, saksi menghadiri undangan tersebut di SMPN 3 Demakuntuk menerima bantuan BSM dari sekolah.
Saksi Darsi bintialm. Suprat, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:""Bahwa saksi adalah wali murid di SMPN 3 Demak. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2014, sekitar jam09.00 WIB, saksi menghadiri undangan di SMPN 3 Demak untukmenerima bantuan beasiswa siswa miskin (BSM).Bahwa saksi bersama para wali murid lainnya lalu masuk ruangankemudian duduk, setelah itu ada wawancara Kepala Sekolah. Bahwa setahu saksi, Terdakwa sudah ada di ruangan tersebut.
19 — 12
Sobbi Harahap ) dengan Pemohon II ( Samriati Simatupang bintiAlm. Suta Paki Mulia Simatupang ) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1997 diDesa Huta Padang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.
12 — 9
Abib bin Gusnaidi)merupakan Adik sepupu Pemohon, mengetahui langsung sejak bulan Agustustahun 2017 Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Hartaty Surya Ningsih bintiAlm.
13 — 9
Adil Nst) dengan Pemohon II (Nur Saniah BintiAlm. H. Wahid Pasaribu) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Herman Bin Alm. Adil Nst) dengan Pemohon Il(Nur Saniah Binti Alm. H.
10 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nikson Manalu binAbdurrahman Manalu) dengan Pemohon II (Nova Ikayanti Lubis bintiAlm. Darwin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September2017 di Lingkungan , Kelurahan Losung Batu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
60 — 26
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nazaruddin Siregar bin Alm.Ali Adam Siregar) dengan Pemohon Il (Nur Asiah Isrin Harahap bintiAlm. Saripuddin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni2000 di Desa. Poken Jior, Kec. Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;.
35 — 23
BINTIALM MARIGE IMRON (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 15.50 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di rumahkontrakan saksi Made Rika Als Rika Binti Alm Maride Imron JI Yos Sudarso GG.Rahmat Kel. Sri Merati Kec.
15 — 1
XXXX bintiAlm. XXXX) yang dilangsungkan pada tahun 1957 di .Surabaya;3. Memerintahkan kepada PEMOHON dan TERMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Simokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
71 — 19
Bahagia Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan dengan hakhakterdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang HukumAcara PidanaTerdakwa tidak di tahan :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Weldany Siregar BintiAlm
18 — 10
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musla Barubara BinMukmin Batubara) dengan Pemohon Il (Nelmi Wati Harahap BintiAlm. Hasbullan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal O05September 2005 di Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.
14 — 2
Paya Mesjid RT/RW. 012/005 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Paman Pemnohon II)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUDANA BIN SUPARTA dan Pemohon II bernama RUMINAH BINTIALM RABUN; bahwa kedua saksi hadir pada
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
AZIZAH Binti Alm. ABDULLAH
72 — 25
ABDULLAHmembelakangi terdakwa lalu terdakwa mencekik leher saksi NURMALA BintiAlm. ABDULLAH selanjutnya saksi NURMALA Binti Alm. ABDULLAH menggigitjari terdakwa untuk menyelamatkan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi NURMALA Binti Alm. ABDULLAH mengalami sakit pada pipi kanantepatnya di bawah telinga kanan, sakit pada leher bagian belakang, dan merasapusing sehingga tidak bisa melakukan aktifitas seharihari.
11 — 1
hadirnya Tergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesualketentuan pasal 125126 HIR, sebagaimana pula pendapat ahli figih dalamKitab Al Anwar Juz II hal 149 yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:sgt rtl Elouw jlo ojjsig aylot ojLiarl 5385 lsArtinya Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan maka hakim boleh menerima gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi, yaitu Jamilah bintiAlm