Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bondok brando bonto bando bongo blando blendo blondot blonyo bondo blonde blondos
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — 1.TAN MING SIONG 2.EMMI ROOSIANTI SEBAGAI PARA PENGGUGAT 1. Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq. Kepala Kantor Pusat Direkrorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di Semarang SEBAGAI TERGUGAT 1, BELLA ANGGRAINI SEBAGAI TERGUGAT II, 3.DEWI SAPTARINI . PT. MEDIA MAKMUR ABADI SEBAGAI TERGUGAT III DAN IV, PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang SEBAGAI TERGUGAT V, .ONG HONG IE SEBAGAI TERGUGAT VI, HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII.
173 — 80
  • O1/Rw. 01 Desa Blondo Kecamatan MungkidKabupaten Magaleng berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV / TERBADING IV ;5. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cg. PT Bank Danamon6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Smn.
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
38 — 11
  • Waktu renovasi dan membangun rumah,Tergugat dan orang tua Tergugat yang membawa genteng dari Kebumen danbatu bata dari Blondo Magelang;16.Pada Replik point No.16,yang benar adalah: Mobil Sedan Nova dan motorVario adalah harta bersama(gonogini) bukan hanya harta Penggugat,sebab inidibeli pada :e Mobil Sedan Nova dibeli pada tanggal 2 September 2013;e Honda Vario dibeli pada tanggal 13 November 2013;Jelas itu harta diperoleh selama perkawinan dan Tergugat siap mengajukanbuktibukti dan saksisaksi;17
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.EKO YULIANTO Bin Alm DJUMADI.
2.NURYANTO Bin Alm DASUKI.
69 — 7
  • Randu Gunting Rt.02 Rw.01, Blondo, Mungkid,Magelang, Jawa Tengah; Alamat Kost PisanganRt.01 Rw.14, Desa Tridadi, Kec. Sleman, Kab.Sleman.7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eko Yulianto Bin Alm Djumadi ditangkap tanggal 18 Maret 2019.Terdakwa Eko Yulianto Bin Alm Djumadi. ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan,yaitu :1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.Sus/2013/PN.MKD
Tanggal 12 Februari 2014 — SUTRISNO Bin SUDARTO
34 — 5
  • BENI tidakpernah menentukan lokasi yang sama sebagai tempat pengambilanshabu, di mana seingat saksi, sebelumnya saksi dan Terdakwamengambil shabu di daerah Sawitan, Blondo, Japunan, Mertoyudan,dan Magersari;Bahwa, dalam setiap kali pembelian shabu tersebut, Terdakwa tidakpernah mendapatkan upah baik dari Sdr. BENI maupun dari saksidan saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu secara langsung dengan Sadr.BENI, dan saksi juga tidak pernah memesan sendiri shabu kepadaSdr.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 6 Juli 2015 — TAN MING SIONG ; Pekerjaan wiraswasta 2.EMMI ROOSIANTI : pekerjaan Ibu rumah tangga yang keduanya beralamat di Jalan Kartini No. 2 Rt 02/Rw 09 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya 1. GATOT YUNARNO SH 2. AGUS JOKO SETIONO SH Advokat yang berkantor di Jl. Raya Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; L a w a n : 1.PT. MEDIA MAKMUR ABADI ; alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/Rw 02 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Megelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BELLA ANGGRAINI,,umur 29 tahun, tempat tinggal Jl.Parangkritis No.232 Dk Salakan Rt 005 Desa/Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4.ONG HONG IE dahulu beralamat di Jl.R.A Kartini No. 11 Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatrnya yang pasti yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat di Jakarta, Cq/Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
87 — 15
  • Sukarno Hatta DsnRandugunting Rt 01/Rw 01 Desa Blondo KecamatanMungkid Kabupaten Magaleng berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 April 2015 yang selanjutnya disebutsebagai TER AT I;2.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
121 — 30
  • Tanah yang di Blondo ramairamai tapi sudah dijual yang diSeneng juga sudah dijual, tetapi yang bermasalah baru kali ini;Bahwa pada waktu beli tanah saudara Marjani tidak pernah mengeluhkansaudara Nunuk;Bahwa semula tanah kongsi akan diatasnamakan Saksi, atas ide Sdri.Nunuk;Bahwa pada waktu mau mengurus balik nama sertifikat Saksi tidak dikasihtahu saudara Nunuk;Bahwa Saksi belum pernah melihat sertifikat tanah yang sudahdibaliknamakan atas nama terdakwa tersebut;Bahwa Saksi percaya dengan saudara
    Nunuk nembung (ngomong) ingin beli tanah bagianJoko Singgih, katanya, Koh tak beli ya, tapi Saksi tidak tahu kenapasaudara Djoko kemudian membatalkan (tidak jadi mau menjualnya);Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kenapa tanah diatas namakanterdakwa, Saksi pikir sepupu sendiri, sebelumnya tanah kongsi jugapernah diatas namakan terdakwa waktu beli tanah di Blondo;Bahwa sebelum diatas namakan ke terdakwa, sertifikat tersebutsebelumnya tidak diatas namakan Saksi, tetapi langsung diatas namakanterdakwa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 18
  • Sutiman didepan rumah mertuanya di Blondo Mungkid Magelang, selanjutnya Saksiditawari untuk mengumpulkan foto copy KTP suam1i istri, KK, surat nikah,pas foto 4x6 2 lembar (1 berkas) untuk keperluan mengambilkan uang diPD. BPR BKK Purworejo mewakili Puskopad Akmil dengan imbalanuntuk Saksi antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap satu orang, sedangkan imbalanuntuk setiap orang yang dipinjam berkasnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
141 — 70
  • Cipta Artha Indonesia awalnya pada sekitartahun 2013, pak Albert ingin membuka usaha baru dan meminta pendapatdan meminta saksi untuk membantu menjalankan usaha barunya tersebutnamun kebetulan pada saat itu juga saksi masih bekerja di Bank Danamoncabang Blondo sehingga saksi belum bisa memenuhi permintaan Pak Alberttersebut;Halaman 30 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa Pak Albert pernah menawarkan kembali kepada Saksi untukbergabung di CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 489/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
BUDIMAN GANDI SUPARMAN
652 — 0
  • Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, atas nama SUSILO WARDANI;
  • 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1419, Desa Bumirejo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah, atas nama SUSILOWATI CHOTIJAH;
  • 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 706, Desa Magersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Madya Magelang Provinsi Jawa Tengah, atas nama SUSILOWATI CHOTIJAH ;
  • 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 432, Kelurahan Blondo