Bahwa Pemohon telah mempunyai istri yang bernama: NI KOMANGLATRI , yang perkawinannya dilangsungkan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung ,pada tanggal 10 Maret 1979 , dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5105KW230820160006 tertanggal 23 Agustus 2016;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini;Atau ;Mohon Penetapan yang tepat dan adil menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakanpemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya ;1.Bahwa Pemohon telah mempunyai istri yang bernama: NI KOMANGLATRI , yang perkawinannya dilangsungkan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan

Disamarkan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahyang dilangsungkan di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 449/Padt.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 Desember 1999, secara adat danAgama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan dan sudahmemiliki akta perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama Disamarkan; Bahwa setelah perkawinan,Penggugat

Disamarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahyang dilangsungkan di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11 Desember 1999, secara adat danAgama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan dan sudahmemiliki akta perkawinan;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 449/Padt.G/2018/PN SgrBahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama Disamarkan;Bahwa setelah perkawinan,Penggugat

Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk mendapat ijin agar diberi ijin dariPengadilan untuk melangsungkan perkawinan sesuai dengan adat danagama serta undangundang yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon, mohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berpendapat belum terdapatkepentingan mendesak bagi pemohon untuk melaporkan permohonandispensasi kawin ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN SgrBuleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperlukan untuk itu karenaperkawinan baru dapat dicatatkan dan dilaporkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan Kutipan AktaPerkawinan setelah para pihak melangsungkan perkawinan secara adat danagama

rukundan harmonis, namun sekira tahun 2013 saksi sering melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, dengan alasan bahwa Penggugat seringkeluar rumah malam hari tanpa ijin Tergugat hingga pulang pagi hari, danbeberapa kali saksi juga pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa hingga puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisampai akhirnya mereka telah pisah rumah l(satu) tahun 6 (enam) bulan,Tergugat telah pulang kembali ke rumah orang tuanya, dan secara Adat danAgama

rukundan harmonis, namun sekira tahun 2013 saksi sering melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, dengan alasan bahwa Penggugat seringkeluar rumah malam hari tanpa ijin Tergugat hingga pulang pagi hari, danbeberapa kali saksi juga pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hingga puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisampai akhirnya mereka telah pisah rumah l(satu) tahun 6 (enam) bulan,Tergugat telah pulang kembali ke rumah orang tuanya, dan secara Adat danAgama

Pdt.G/2012/PN.Ap yang berbunyi sebagai berikut :Penggugat dengan Tergugat dulu pernah menikah sesuai Adat dan Agama Hindu,Upacara Widhi Widana (upacara pernikahan) telah dilaksanakan dirumahPenggugat di Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem yangdilaksanakan tanggal 11 Maret 2002 yang melaksanakan / memuput upacara adalahJro Mangku Made Jati;Walaupun perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, namun karena perkawinan telah dilakukan sesuai Adat danAgama

mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan permasalahan pokokantara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan10yang sah di Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem sesuai Adat danagama

Dan talaklan menjadi salan satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,Halaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 3437/Pdt.G/2019/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarHalaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 6538/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dan talaklan menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dan talaklan menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dan talaklah menjadi salan satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,Halaman 2 dari halaman 5. Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

Ni Nyoman Witarmini (SaksiI) secara dinas danagama Hindu sesuai Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil KabupatenTabanan Nomor : 1451/WNI/2006 tanggal 20 Juni 2006 dan pernikahantersebut belum dikaruniai seorang anak dan kehidupan rumah tanggaantara Terdakwa dengan SaksiI cukup bahagia dan harmonis serta tidakada permasalahan.c. Bahwa tahun 2009 pada saat mau membeli Laptop di RTC DenpasarTerdakwa berkenalan dengan seorang gadis yang bernama Sdri.

Ni Nyoman Witarmini (SaksiI) secara dinas danagama Hindu sesuai Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil KabupatenTabanan Nomor : 1451/WNI/2006 tanggal 20 Juni 2006, dari pernikahantersebut belum dikaruniai seorang anak dan kehidupan rumah tanggaantara Terdakwa dengan SaksiI cukup bahagia dan harmonis serta tidakada permasalahan.c.

Bahwa sekira bulan Juni 2006 Terdakwa menikah secara dinas danagama Hindu dengan Sdri.

Tabanan Terdakwa menikah secara dinas danagama Hindu dengan SaksiIII namun hingga sekarang belum dikaruniaiseorang anak.Bahwa sekira bulan Maret 2011 bertempat di rumah Terdakwa diBr. Senapahan Desa banjar Anyar Kec. Kediri Kab. Tabanan, Saksimendapat undangan peresmian rumah (melaspas rumah) namun setelahupacara melaspas selesai. Saksi menjadi kaget setelah mengetahui adaUpacara Mebiyukaonan antara Terdakwa dengan Sdri.

Tabanan Terdakwa menikah secara dinas danagama Hindu dengan Sdri. Ni Nyoman Witarmini (SaksiIII) namunperkawinan tersebut belum dikaruniai seorang anak./3. Bahwa :........3. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan SaksiIII tersebut masih sahkarena sampai saat ini belum pernah bercerai.4. Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa melakukanUpacara Mebiyukaonan dengan Sdri.

anaknyayang bernama Rifki Asyidik yang masih di bawah umur untukmenikah; bahwa Rifki Asyidik inginmenikah dengan Rika Amelia; bahwa perkawinan Rifki Asyidikdengan Rika Amelia tidak bisa lagi ditunda karena antaramereka berdua telah berpacaran dan jalinan hubungan antarakeduanya sudah erat, jika tidak segera dinikahkandikhawatirkan terjadi halhal yang tak diinginkan; bahwa antara Rifki Asyidikdengan Rika Amelia tidak ada hubungan darah atau hubungansepersusuan dan hubungan lain menurut undangundang danagama

Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.keduanya sudah erat, jika tidak segera dinikahkandikhawatirkan terjadi halhal yang tak diinginkan; bahwa antara Rifki Asyidikdengan Rika Amelia tidak ada hubungan darah atau hubungansepersusuan dan hubungan lain menurut undangundang danagama dilarang melangsungkan perkawinan; bahwa Rifki Asyidik telah putussekolah terakhir kelas 2 SMK; bahwa Rifki Asyidik telahbekerja sebagai pedagang sembako dan bekerja ayahnya; bahwa saksi melihat RifkiAsyidik telah cukup mapan

Saksi KETUT RUGEG, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada secara adat Bali danAgama Hindu, pada tanggal 6 Nopember 2015 di Banjar Tengah, DusunHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN SrpRame, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernama bernama Ida PedandaGd Geria Kediri, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta

tersebut adalah dimana Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Tergugat dan pada tanggal 9 Maret 2019telah terjadi kesepakatan dimana Penggugat mengembalikan Tergugatke orang tua Tergugat dan sepakat untuk berpisah secara baikbaik;Bahwa semenjak saat itu hingga sampai saat ini tidak pernah hidupserumah lagi; aksi NI KADEK YUNI SATRIANI MEGA S, menerangkan sebagai berikut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN SrpBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada secara adat Bali danAgama

sebagai alat bukti surat yang sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Para Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 4 (empat) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.JASMAWIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Para Pemohon sudah lama menikah yaitu pada tahun 2008 ;Bahwa Para Pemohon tidak punya anak kandung ;Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak angkat secara adat danagama

AKMALBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Para Pemohon sudah lama menikah yaitu pada tahun 2008 ;Bahwa Para Pemohon tidak punya anak kandung ;Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak angkat secara adat danagama ;Bahwa Para pemohon mengangkat anak sejak tanggal 17 April 2014 ;e Bahwa jenis kelamin anak angkat parapemohon adalah perempuan ;Bahwa orang tua kandung anak angkat Para Pemohon bernama IRWANTOdan SYARI RUBIANTI ;Bahwa pada saat para pemohon mengangkat anak mengadakan syukuranatau

16Agustus 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108041507090001, tertanggal 15 Juli 2009 atas namaKepala Keluarga Tergugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi 1 , menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara adat danagama

Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dan telah sepakat membuatsurat Pernyataan Cerai tertanggal 16 Agustus 2012 yang disaksikan oleh Perangkat Adat DesaBanjar Pegayaman dan masingmasing keluarga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk anak sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;2 Saksi 2 , menerangkan :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara adat danagama

Dan talaklan menjadi salan satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari Halaman 5 Putusan Nomor 5614/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hokum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.