Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil daniel danial dasril danyal daniil daneil dannil dancil danhil dandil
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
74 — 45
  • Menghukum para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V danVil dan Pembanding VI semula Tergugat VI, secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul pada keduatingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 23 September2021 oleh Arie Winarsih, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, CeningBudiana, S.H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SGT
Tanggal 11 Maret 2015 — Sutina Lawan Yusuf Afandi Alias Bong Khui, Dkk
108 — 13
  • II)ikut ditarik dalam perkara ini karenasecara terang dan nyata sejakdimulainya proses pembuatan suratmenyurat untuk keperluanadministrasi maupun sampaiselesainya perbuatan jual beli tanahantara Tergugat dengan Tergugat IIadalah merupakan inisiatif danserangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Turut Tergugat ; yangdalam hal ini menyuruh untukmenandatangani seluruh suratmenyurat yang dimaksud, sertaadanya pula peran Turut Tergugat dalam jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat Ill, IV, V, VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — YOSAFAT SALIM Alias ALEONG
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 167,700.00 311,922.00Subjumlah 1,290,603.59PEKERJAANPENGGANTUNG DANVIl PENGUNCI1. Pasangan Kuncitanam 2x putar 2.000 Bh 74,740.00 149,480.002. Pasangan EngselPintu 6.000 Bh 15,107.50 90,645.003. Pasangan Plat Strip 12.000 Bh 12,500.00 150,000.00 Hal. 21 dari 174 hal. Put. Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Subjumlah 390,125.00VII PEKERJAAN FINISHING 413,351.251. Pekerjan menie Kusendan regel 45.750 Me?
    Pasangan Jelusi Kayu Kis Il 1.860 Me 204,987,500 381.276,75Subjumlah 1,588 ,898,52PEKERJAANPENGGANTUNG DANVil PENGUNCI1. Pasangan Kunci tanam 2xputar 2.000 Bh 156.992,500 313.985,002. Pasangan Engsel Pintu 6.000 Bh 13.769,375 82.616,253. Pasangan Plat Strip 12.000 Bh 15.000,000 180.000,00Subjumlah 576.601,25Vill PEKERJAAN FINISHING1. Pekerjan menie Kusen danregel 45.750 Me 11.407,500 521.893,13Subjumlah 521.893,13JUMLAH 14,875,574,90DIBULATKAN 14,876,000,00NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGABAB1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
152 — 129
  • Bahwa dalam gugatan aquo, Penggugat menyatakan Tergugat VI danVil adalah pihak yang juga mengklaim berhak memiliki tanah dan/ataubangunan milik Penggugat (objek sengketa)3.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
155 — 60
  • Menyatakan menerima jawaban Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil secara Keseluruhan ;2. Menyatakan Menolak gugatan Para Penggugat secarakeseluruhan;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Tjitajam Diwakili Oleh : Reynold Thonak SH
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
123 — 93
  • ,Halaman 66 dari 72 Hal Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.DKItanggal 8 Agustus 2018 dalam perkara antara Para Pihak yang Diktumnya sebagaiberikut :DALAM PROVISI :e Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , III dan IV, Tergugat II danVil, Tergugat XI, Tergugat XII dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
103 — 23
  • RANGKA ATAP KUDAKUDA DANVI. 138.437.145,00PLAFONDPEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVIL 30.246.420,70VENTILASIVill PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT5.900.000,00PENGGANTUNGIX. PEKERJAAN PENGECATAN 25.917.956,67X. PEKERJAAN SANITASI 19.887.763,60XL PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00XI. PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65 PPN 10% (b)44.192.967,87 IMB (c)4.700.000,00 JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (Cc) 490.822.646,52 Halaman 19 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN.
    RANGKA ATAP KUDAKUDA DANVi. 119.801.971,00PLAFONDPEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVil. 29.307.348,08VENTILASIVill PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT5.900.000,00PENGGANTUNGIX. PEKERJAAN PENGECATAN 19.224.602,67X. PEKERJAAN SANITASI 11.246.347,04Xl. PEKERJAAN LISTRIK 6.215.000,00Xll.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
67 — 46
  • Tergugatl, Il, Ill, IV, V Vi danVil) untuk memiliki obyek Tanah ex. Hak Opstal Nomor 1236/Serdang, tanggal13 Oktober 1934yang telah dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan No.16/Simpang Tiga Pekan, dengan tidak menghormati Hak Prioritasbagipemegang hak lama (ic. Para Ahliwaris dari Alm.
    Timbulnya Hak Baru kepada Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V Vl danVil,adalah didasari oleh adanya rekomendasi yang ditandatangani olehTergugat XXII.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 100
  • Nurung (Ibu Kandung Penggugat III, IV, V, VI danVil dan Turut Tergugat III);3. Bahwa untuk obyek Poin angka 1 (satu) sebelum dijual ke Pihakpembeli, terlebin dahulu Tergugat (Hj. Tadjang) menebus gadaianterhadap obyek sengketa pada poin angka 1 dengan nilai tebusan : Pada tahun 1983 separoh (1 petak sawah) obyek sengketa PadaPoin angka 1 (satu) digadai oleh Hj. Kursia senilai 10 Ton gabahkering ke Hj. Mararddia; AO Pada tahun 2002 Penggugat (Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — Dr. Ir. ELIYANTI, M.Si binti ZAIDAN AKUAN
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honor Pelaksana Kegiatan Penelitian, danVIL. Honor Narasumber Dalam Rangka Seminar/Rakor/Sosialisasi/Desiminasi Untuk Kegiatan Inter Departemen.Bahwa Jaksa Penuntut Umum menganalogikan besaran uangkehormatan dosen/guru besar dan honor pengelola program studi/fakultas adalah sama dengan maksud Lampiran 1 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 96/PMK.02/2006 Jo. Nomor 81 / PMK.02 / 2007 Jo.Nomor 64/PMK.02/2008 angka IV. Honor Pengelola PNBP.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
100 — 22
  • PANDU BUDIONO, SH.MHsebagai Hakim Mediatornya, akan tetapi berdasarkan Surat pernyataan dari Hakim Mediatoryang menyatakan perdamaian tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, makakemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dan atas pertanyaan Ketua Mejelis PenggugatPenggugat menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat a quo atas namaPenggugat, sedangkan Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat IV, VII danVIL menurut penggugat adalah cacat hukum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat III : Aidil Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Rusmini A. Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Rusiadi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Budiman Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : H. Haris Azis Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : La Ngandro
Terbanding/Tergugat II : Kirin
84 — 48
  • Semua kerugian diatas harus dibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VIl,dan VII secara tunai danseketika, tanpa syarat apapun;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat , Il, Ill, IV, V,VI, dan VII tersebut, yakni diserahkannya kembali tanah sengketa dalamkeadaan kosong berikut ganti kerugian, maka Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, danVil mohon kepada Pengadilan Negeri Kutai Barat berkenan meletakkan sitajaminan (Conservatoir
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2017 — HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF lawan 1.BURHAN ALIAS AWENG 2.UWAR SUPRIADI, SH 3.M. RIDWAN DJAFAR 4.USMAN KADIR 5.AGUS SATIBI 6.HERRY SUSANTO 7.YAKOP 8.SURYANTO 9.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Pontianak
213 — 79
  • setiap Akta yang dibuatnya meskipun Protokol Notaris telahdiserahkan atau dipindahkan kepada pihak penyimpan Protokol Notaris;;Menimbang, bahwa atas eksepsi Turut Tergugat VI dan Turut TergugatVil, Majelis berpendapat bahwa seorang Notaris hanya bertanggung jawabterhadap Akta yang telah dibuatnya, ;Menimbang, bahwa Notaris Mochamad Damiri sudah meninggal duniamaka segala tanggung jawab terhadap Akta yang dibuatnya tidak dapatdibebankan kepada Protokol Notaris, dengan demikian eksepsi Tergugat VI danVIl
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.4/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Basuni - M. Rusdiansyah dkk
91 — 40
  • merupakan perbuatan Pemerintah yang melawan hukum tersebut,maka akibatnya menurut hukum Penggugat sebagai pemilik tanah yangbenar dan sah atas tanahnya diatas menjadi tidak bisa menguasai danatau memiliki sebidang tanah yang diperolehnya secara benar dan sahitu secara utuh, baik dan sempurna layaknya sebagai seorang yangmenguasai/memiliki tanah yang benar dan sah, setidaknyapenguasaan/kepemilikan Penggugat atas tanahnya menjadi benarbenar terganggu, karena itu melalui gugatan ini Tergugat IV, V, VI danVil
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
BASUNI
Tergugat:
1.M. RUSDIANSYAH Bin DJAHRI Alm.
2.SAIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
3.FARIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
4.ASRIAN
5.Hj. NURIDA
6.TENGKU SYARIFUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN cq. BUPATI TANAH LAUT cq. CAMAT TAMBANG ULANG cq. KEPALA DESA PULAU SARI
120 — 48
  • merupakan perbuatan Pemerintah yang melawan hukum tersebut,maka akibatnya menurut hukum Penggugat sebagai pemilik tanah yangbenar dan sah atas tanahnya diatas menjadi tidak bisa menguasai danatau memiliki sebidang tanah yang diperolehnya secara benar dan sahitu secara utuh, baik dan sempurna layaknya sebagai seorang yangmenguasai/memiliki tanah yang benar dan sah, setidaknyapenguasaan/kepemilikan Penggugat atas tanahnya menjadi benarbenar terganggu, karena itu melalui gugatan ini Tergugat IV, V, VI danVil
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : H. BURHAN Diwakili Oleh : SYARIFUDIN SH
Terbanding/Tergugat III : SUZIE
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KAB. KEP. MERANTI
Terbanding/Tergugat IV : HELMI
Terbanding/Tergugat II : SUGENG SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VII : H. DAUD
Turut Terbanding/Penggugat V : BUKHARI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. JUNAIDI WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat VI : SYAHBUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ABDULLAH M
Turut Terbanding/Penggugat II : SATIYAH
34 — 22
  • Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error In Pesona)Bahwa gugatan Penggugat /,//,//I,1V,V,VI dan VII terhadap PemerintahRepublik Indonesias Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq BupatiKabupaten Kepulauan Meranti selaku Tergugat dalam perkaraa quaadalah salah alamat, dalam hal ini para penggugat J/,//,IIL,IV,V,VI danVil seharusnya melakukan gugatan terhadap Tergugat II (SUGENGSANTOSO) dan Tergugat III (HELMI) dalam menentukan hak milik.Karena dalam hal ini Pemerintah Republik Indonesias Cq PemerintahProvinsi
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban
Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata 1.HJ ST NURHAYATI R 2.Ir. NAZARUDDIN 3.HASANUDDIN 4.SYAFRUDDIN R 5.NUR UPGRAWATI Lawan 1.H. YUSUF RAMLI 2.NURCAYA 3.SALMA 4.HAERIAH 5.SYAMSUDDIN 6.ABD. ASIS 7.INTANG 8.MARDIA 9.NURHIKMA Binti H. Abdillah 10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
251 — 155
  • yangterletak di jalan Sungai Bialo Kelurahan Malilingi Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng, dimana hasil pemeriksaan selengkapnya telah digambardan dicatat sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempattertanggal 29 Juli 2020, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dipandang telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesudah pemeriksaan dinyatakan cukup, Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat I, IV, VIll, IX dan X serta Tergugat Il, Ill, V danVil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-GGL/2017/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2017 — ALLOVA HERLING MENGKO, S.H., dan DUDI PRAMEDI, S.H. >< KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN, Cs.
739 — 267
  • Rumah Simprug diperoleh pada tahun 2006 (Bukti P16g); danVil.25c. Rukan Permata Senayan diperoleh pada tahun 2014, (Bukti P16h);Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut di atas, mengingatdan menimbang harta pailit milik Henry Djuhari (Dalam Pailit) masingmasing diperoleh SEBELUM dana talangan yang dikucurkan PT. PANNPembiayaan Maritim kepada PT. Meranti Maritime dan PT. MerantiBahari.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
73 — 7
  • Para Penggugat Rekonvensi dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan eksepsi Para Tergugat/ParaPenggugat Rekonvensi dan eksepsi Turut Tergugat Konvensi/Turut TergugatRekonvensi terhadap gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat , Il, Ill, IV, V danVIl
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 April 2013 — HENDRAWAN SUBIANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. M. ROLANDI C. BRATA
83 — 128
  • ., Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau BadanHukum Perdata yang bersangkutan, keputusan tersebut telahmenimbulkan suatu hak dan kewajiban bagi pihak yangbersangkutan sehingga unsur bersifat final telah terpenuhi, .dengan uraianuraian unsurunsur tersebut, objek sengketa aquo telah memenuhi Ketentuan Keputusan Tata Usaha Negaraberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (9) UndangUndangNo.51 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil posita Point V, VI danVil pada pokoknya mempersoalkan proses penerbitan