Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah tetangga Penggugatsekaligus Kepala Dusun Dedai Kanan Hilir dan selama perkawinanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudian rumah tangga Penggugat
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 17Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi cekcokakan tetapi yang menjadi sebab cekcok tersebutsaksi tidak tahu persis dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar darikejauhan di waktu sore hari ketika saksimelewati rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pekerjaan sehari hari Tergugat saksitidak tahu namun saksi pernah main ke rumahorang tua Penggugat katanya Tergugat bekerjadi tambang emas di Dedai
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
PA.Ngpoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Pinoh, 24 Februari 2002,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Melawi; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Dedai
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
No. 0060/Pdt.G/2016/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 1 Februari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Selasa tanggal13 Desember 2005 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 28-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0367/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
., hal mana bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempuma dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal10 November 2010, telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanPemohon, pengakuan Termohon dan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/1/XII/1996 tanggal 2Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dedai Kabupaten Sintang serta keterangansaksi saksi di bawah sumpah harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.B/LH/2021/PT PTK Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANRINANDA LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : KONENG ALS KORNELIUS KONENG Anak dari TOMAS RAIS alm
Terbanding/Terdakwa II : BULE Bin MUHAMMAD
270 — 54
Terbanding/Terdakwa I : KONENG ALS KORNELIUS KONENG Anak dari TOMAS RAIS alm
Terbanding/Terdakwa II : BULE Bin MUHAMMAD
270 — 54
PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : KONENG Alias KORNELIVUS KONENG AnakDari TOMAS RAIS Alm;Tempat lahir : Sagatani;Umut / tgl.lahir : 36 tahun /4 Januari 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pangkadan Sungai Rupa Ds PangkadanSungai Rupa, Kecamatan Dedai
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 133/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : FEBRI ERDIANTO Alias TOMMY Anak Dari HERDISON THOMAS Diwakili Oleh : FEBRI ERDIANTO Alias TOMMY Anak Dari HERDISON THOMAS
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH., MH
51 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH., MH
51 — 27
Sehat, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang atau Dusun Manyam,RT 001, RW O00, Kecamatan Dedai,Kabupaten Sintang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 Oktober 2019.
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 1(satu) tahun 11 (sebelas) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami istrinamun belum di dikaruniai anak;Bahwa, pada awal rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis namunpada bulan Mei 2010 yang semula harmonis berubah menjadi tidak harmonis yangmenyebabkan Tergugat merasa tidak betak betah tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Empaci Kecamatan Dedai
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0030/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/13/VII/1994 tanggal 16 Juli 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.1);2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
PA.Stg" 4258 GF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sintang, 03 Juni 1964 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan RT.10 RW.02 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nanga Dedai
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
59 — 10
59 — 10
Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalperumahan PTPN 13 di Nanga Jetak Kecamatan Dedai KabupatenSintang selama kurang lebih 6 (enam) bulan setelah itu tinggal di perumahanPTPN 13 diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Sintangselama kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) tahun kemudian setelah itu tinggal dirumah milik orang tua Termohon di Dusun RT.04 RW.02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang
Register : 05-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Pemohon = adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Senin, tanggal 23 Maret 2009, di Dedai, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sintang ; 2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon ' bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kabupaten Sintangsampai tanggal 27 Maret 2009 ; 3.
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari KAMIS tanggal 9 Nopember 2006 di Dedai, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 9 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSintang;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Selasa, tanggal21 Maret 2006 di Ketungau Hilir, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :12/01/V/2006 tanggal 02 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketungau Hilir Kabupaten SintangBahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di perumahan Mesdi Desa Nanga Jetak Kecamatan Dedai
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Hasanudin Latif, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani karet, bertempat tinggal di JalanLintas Dedai Gang Rambutan Dusun Gurung Kempadik, RT. 04, RW. 01,Desa Gurung Kempadik, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang,saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yang menikah pada
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/7/V1/1997 tanggal 02 Juni 1997 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.1;2.
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Stg Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
50 — 2
50 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni 1993 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHal. 6 dari 21 Pen. No. 0111/Pdt.P/2017/PA. Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode (P.1) ;2.
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No. 0047/Pdt.G/2016/PA.StgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 22 Januari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Selasa tanggal15 Agustus 2000 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal4