Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2829/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak: Hanaya Zuhayra Aadya, perempuan, umur satutahun enam bulan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang antaraHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenapaman kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah kurang lebih 2 tahun yang lalu Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun di rumahorangtua Penggugat didan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula rukun, namun kemudian1 tahun
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 23 April 2018 —
115
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak;a. NAMA ANAK Lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 13 September 1993;b. NAMA ANAK Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Juli 2000;c. NAMA ANAK Perempuan lahir di Depok pada tanggal 22 Agustus 2011;4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40
  • petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksiI dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama didan
Register : 08-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2018 —
95
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 0870/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1381/G/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/43/IX/2011 tanggal13 September 2011 ;2.4.5.6.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang masih tinggal serumah didan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai anak 1 orang bernamaNAFISA MAYLA
Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — KADAR MARDJUN, DKK VS TENNY TANGKUDUNG, DKK
508 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), beralamat didan berkantor pusat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2017;4. Dra. SAKILA SAID, bertempat tinggal di Jalan Prof. H.B.Yasin, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahtin R.Tomayahu, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Prof. Dr. H. Aloei Saboe Nomor114, Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2018;5.
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • Advokat yangberkantor pusat didan berkediaman diie berdasar Surat Kuasa khusus tanggal 13Agustus 2015, Nomor : 182/SK/DP BVOL2015 sebagai "Penggugat,MELAWANPo umur 37 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September2015
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Juni 2018 —
169
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Him. 1 dari 9 hlm. Put. Nomor PERKARAa. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 22 September 2012;b.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisinh dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatdan anaknya ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3.5 (tiga setengah) tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibus Susana untuk memberikanfeoy Didan
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal16 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016, maka kemudian Majelismenasehati Penggugat agar diselesaikan secara damai, akan tetapiPenggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya;atas,Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut didan
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
154
  • suami isteri telahternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai,saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak ~~ berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir didan
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
151
  • memberikan kesaksiannya dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2009 di Kabupaten Agam dansetelah menikah tinggal bersamasaksi di Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak rukun lagi; Bahwa setahun terakhir ini saksisering dengar dan melihat Pengggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa penyebab mereka bertengkarTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, sering keluar malamA.SAKSI 2, didan
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
1415
  • . , Kabupaten Jeneponto,dan bernama dan Po dengan mahar berupa satu petak kebundibayar tunai.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama didan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa setelah
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat didan telah berpisah selama kurang lebih 2 Bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal
Register : 14-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0235/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
4311
  • dilegalisiroleh Panitera Pengadilan AgamaLubuk Basung( P.1);II BUKTI SAKSILee ee ee ee ee ee ee ees , umur ..... tahun, agama, Menerangkan dibawah sumpahnya hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenabertetangga, dan sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahsaksi hadir ; Bahwa setahu saksi sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana termuat dalambuku nikah ; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
172
  • KutipanAkta Nikah Nomor : ... tanggal 9 Januari 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat padaawalnya tinggal selama seminggu di rumah orang. tuaPenggugat sesudah seminggu tersebut Penggugat denganTergugat tinggal berpindah pindah dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • Ditambah lagi akhirakhir ini anak saya dihadapkan lagi denganperbuatan ibunya yang sering tinggal serumah di Perum Pesona GriyaSemalen dengan lakilaki yang bernama Didan Aditya. Yang mana bisamemsak mental juga akhlak anak saya. Informasi ini saya dapatkan lagidari tetanggatetangganya di semalen, hingga saat pindah menempatiHAL 10 dari hal 26 Put. No. 1418/Pdt.G/2015/PA, Mkd. arumah itu pun tanpa sepengetahuan saya lagi.
    Bapaknya Noviana Megasari menyetujuihubungan anaknya dengan Didan sampai jenjang pernikahannya.Mengingat hal tersebut dari kelakuan istri selama ini, siapakah yang beranibertanggung jawab bila kelak anak saya menjadi anak yang beraklilak kurangbaik dan berkelakuan seperti ibunya jika anak bersama mereka.Menimbang, bahbwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik tertanggal 23 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut;1.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Bladon RT 02 RW 02, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danPutusan No.0475/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat, yaitu sebagai kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada sekitartahun 2004 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 15-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • yang terdaftar di register perkara Nomor:0745/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 0745/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiyang menikah di hadapan PPN KUA KecamatanKabupaten Trenggalek tanggal 18 Septemberpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal2008 yang hingga sekarangbulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugatstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugatbersama secara tidak menetap, kadang didan