Ditemukan 614 data
19 — 3
Herman Soegilar, lahir tanggal 18071952 diGarut;5. Tatang Sumarna, lahir tanggal 04101954 diBandung;6. Muljadi, lahir tanggal 18011956 di Bandung;7. H. Hari Dyjauhari, lahir tanggal 28041957 diBandung;8. Yayat Sudrajat, lahir tanggal 05121958 diBandung;9. Hj. Yuhanah, lahir tanggal 19011963 di Bandung;10. Asep Permadi, lahir tanggal 11 06 1964 diBandung;11.H. Agus, lahir tanggal 02041966 di Banten;.
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
35 — 5
RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek
9 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.
3 — 2
dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal6 Januari 2018, di Cicalengka Kabupaten Bandung; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.Cibodas RT.002 RW.016, Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, namun pada saat ini Penggugat sudah tinggal dirumah saksi, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGarut
25 — 1
;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alat bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanya saling berkesesuaian, di manaapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Sadjidin diGarut
7 — 0
sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat berbedakeinginan tempat tinggal bersama, Penggugat menginginkan tetap diGarut
8 — 0
Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.
6 — 0
Bungbulang Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 08 April 2009 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat Tergugatberselisin tentang tempat tinggal, Penggugat ingin bertempat tinggal diGarut
9 — 0
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama semula di rumah orang tua tergugat di Sukasari Majalengkakemudian pada Bulan Januari 2018 pindah ke orang tua penggugat diGarut sebagaimana alamat penggugat tersebut di atas, namun sampaisaat ini belum dikaruniai anak;3.
7 — 1
tetap tinggal di rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan AgamaGarut, sedangkan Tergugat tinggal di rumah sebagaimana alamat Tergugatdi atas.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD ARSYA HAIKAL ZAIN, lahir diGarut
ESIH
28 — 5
Perempuan lahir diGarut tanggal 15 Juni 2005, untuk menjual : Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 788/DesaCilampuyang, NIB 10.17.13.12.00568, Surat Ukur tanggal 6November 2008 Nomor : 25/Cilampuyang/2008, luas 7675 M2,tercatat atas nama pemegang hak Usman Almarhum ;dan untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganpenandatanganan Akta Jual Beli ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000.
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kemudian menetap sebagaimana alamat Tergugat diatas (diGarut) kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga seperti padaumumnya dan dari perkawinan tersebut telah menghasilkan 3 orang anakbernama; Irfan Fadhil Syamsudin, umur 17 Tahun; Irwan Aisy Syamsudin, umur 17 Tahun; Fawwaz Nur Syamsudin, umur 13 Tahun;.
6 — 2
Saksil, umur 32 tahun , Agama Islam, Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cicendo Kota Bandung;Saksi adalah saudara sepupu Penggugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006 diGarut; Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat di rumah bersamadan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Semula keadaan rumah tangga mereka hidup rukun dan harmonissNMamun sejak setahun setelah pernikahan
11 — 3
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal diGarut, kemudian tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bogor,selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Garut, tanggal 30 Agustus 2004.
56 — 6
dan percekcokansehingga Tergugat sudahdua lahun belakangan ini pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat sehingga tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalammembina rumah tangga sebagai mana tersebut dalam pasal 38 UU PerkawinanNo. 1 tahun 1974 jo 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P 1 dan 3 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dimana antara Penggugat danTergugat sudah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik diGarut
DIKI
14 — 6
, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan keterangansaksisaksi dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangtua Pemohon yaitu : Surahman dan Rohmah telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Garut, pada tanggal 3 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 dan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka pernikahantersebut antara Surahman dan Rohmah telah dianggap sah sehingga anakbernama Diki (Pemohon) merupakan anak yang sah yang telah dilahirkan diGarut
7 — 1
Limbangan,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa Sugat nenikahsaksi adalah Paman Penggugat,Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikan tahun 2011 saksi hadir,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diGarut di rumah orang tua Penggugat,Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namunsejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 1
Rw.01 DesaSukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama Feri Irawan, tempat tanggallahir di Garut, 10062001 dan Ferdi Setiawan, tempat tanggal lahir diGarut, 16062006;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam.
11 — 2
ARROYAN usia 8 (delapan) tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak delapan tahun dari pernikahan, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan ada perselisihan/pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Pemohon harus tinggal diPapua karena memperoleh pekerjaan di Papua dan hanya dapat pulang keGarut sekitar 2 (dua) kali dalam satu tahun, sedangkan Termohonmengingikan Pemohon untuk tetap tinggal di Garut dan mencari pekerjaan diGarut
14 — 1
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diGarut selama 2 tahun, lalu pindah ke Sukabumi sampai bulan Februari2015;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : I, lahir 01 Juli 2002;.