40.000.000, (empat puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengetahui asal MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) yang dijual oleh saksi Surya Bastarie dan sdr.Maulana kepada Terdakwa adalah Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA)yang diambil oleh saksi Surya Bastarie dan saksi Muhamad Reza Pahlevi dariTempat Penimbunan Pabean (TPP) Cikarang secara tanpa ijin dari pihak yangberwenang, bahkan Terdakwa sendiri sempat membantu saksi Surya Bastariemembuka kontainer dengan cara membuat lubang dengan dilas

baru diganti kemarin, namunsudah diganti lagi, dan ke2 kasur tersebut dipindahkan ke luar, danpada saat itu ada tukang bangunan di seberang rumah mengatakan,tadi ada 3 (tiga) orang yang melompat pagar merusak gembok itudengan linggis dan mengganti gembok tersebut, sehingga memintabantuan kepada Satpam Perumahan untuk mengganti gembok lagipagar dan pintu rumah tersebut tersebut dan memasukkan kasur kedalam rumah, dan engsel pintu rumah dari besi karena rusak karenadicongkel pakai linggis, terpaksa dilas

Madin yang tinggal di situ juga apakahmendengar suara orang berteriak, dan dijawab /ya mendengar,tapi Suara itu sudah tidak ada lagi;Bahwa teriakan tersebut bukan seperti orang mengatakan sesuatutapi sekedar berteriak kencang karena kesakitan;Bahwa Saksi mendengarkan terikan sebanyak dua kali;Bahwa saat mendengar suara teriakan Saksi diam saja, tanpamencari Sumber suaranya;Bahwa pukul 07.00 WIB Saksi berjalan ke tempat Saksi Nurwahyudialias Wahyu bin Suyadi untuk mengambil alat mesin Kato yang dilas

adanyaperencanaan yang baik dan kualitas tiang yang terpasang, sehinggaapabila terkena cuaca yang kurang baik, tiang tersebut akan mudahrusak dan dapat terjadi arus pendek sehingga mempengaruhi kualitasaliran listrik dan membahayakan mahkluk hidup yang berada disekitarjaringan listrik PLTS tersebut;Bahwa benar tiang yang terpasang hanya 87 buah dari kontrak awal 90buah, sehingga terdapat kekurangan 3 buah, itupun tiang tidak sesuaistandar dengan PLN karena hanya terbuat dari pipa kosong yangdisambung kemudian dilas

dicor di tiang tetapi dimasingmasingmodul PV secara keseluruhan sehingga kuat dan dengan hanya dicordimasingmasing tiang maka akan mudah ditumbuhi rumput dan jikahalaman 335 dari 351 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGmiring maka penyerapan energi suryanya akan tidak maksimal danberpengaruh terhadap daya listrik yang dihasilkan;Bahwa benar ahli menerangkan dikontrak maupun adendum kontrakdisebutkan ada 2 (dua) set batery rack namun dilapangan baterai hanyaditempatkan di sebuah besi yang dilas

PN.KPGperencanaan yang baik dan kualitas tiang yang terpasang, sehinggaapabila terkena cuaca yang kurang baik, tiang tersebut akan mudahrusak dan dapat terjadi arus pendek sehingga mempengaruhi kualitasaliran listrik dan membahayakan mahkluk hidup yang berada disekitarjaringan listrik PLTS tersebut;Bahwa benar tiang yang terpasang hanya 87 buah dari kontrak awal 90buah, sehingga terdapat kekurangan 3 buah, itupun tiang tidak sesuaistandar dengan PLN karena hanya terbuat dari pipa kosong yangdisambung kemudian dilas

dimasingmasing tiang, dan menurut keahlianseharusnya pondasi tersebut bukan dicor di tiang tetapi dimasingmasingmodul PV secara keseluruhan sehingga kuat dan dengan hanya dicordimasingmasing tiang maka akan mudah ditumbuhi rumput dan jikamiring maka penyerapan energi suryanya akan tidak maksimal danberpengaruh terhadap daya listrik yang dihasilkan;Bahwa benar ahli menerangkan dikontrak maupun adendum kontrakdisebutkan ada 2 (dua) set batery rack namun dilapangan baterai hanyaditempatkan di sebuah besi yang dilas

Bahwa Saksi mengetahui instalasi tahanan militer Lanud RoesminNurjadin cukup luas dengan ukuran sekitar 6 x 12 meter persegidengan dinding yang terbuat dari bata yang diplester,langitlangit/plafon dilapis dengan besi siku yang dilas ke tembok sedangkan pintusel terbuat dari besi.4.

pintu besi, itu saja yang saksi ketahui ;Bahwa Saksi membuat pintu besi itu tanggal dan bulan Saksi sudah lupa,tetapi sekitar tahun 2010 ;Bahwa Saksi tidak tahu, karena saksi mempunyai 2 (dua) orang tukang lepas,saksi kasih borong sama mereka, ada kerjaaan mereka kerja dua atau tigahari, kalau tidak ada kerjaan mereka tidak kerja ;Bahwa tidak ada Polisi yang datang ketempat saksi untuk memperlihatkanbarang buktinya ;Bahwa hubungannya dengan pipa besi tadi, mungkin dia datang menunjukkantempat saksi dilas

, saksi tidak tahu ;Bahwa karyawan saksi tidak pernah diceritakan sama saksi, karena orang itutidak memikirkan kesitu, dan tidak ditanya ;Bahwa Polisi tidak menanyakan kepada saksi tentang las pipa itu dan pipa itutidak dibawa ke tempat saksi ;Bahwa tempo hari saksi dipanggil ke Polres, dibilang ada yang bawa pipa dilas ditempat saksi, saksi bilang tidak ada dan Saksi tidak tahu yang adahubungan dengan Terdakwa datang buat pintu ;Bahwa Saksi tidak pernah bertanya pada karyawan saksi tentang pernah

TONI dan setiba digedung sarang walet saksidan sdra.TONI melihat pintu gedung sarang burung walet dan gemboknyasudah rusak dan pintu kedua yang terbuat dari plat baja sudah keadaanberlubang bekas dilas oleh pelaku dan isi sarang burung walet dipanen olehpelakuBenar, setelah para pelaku melakukan pencurian sarang burung walet miliksdra.TONI kemudian pelaku mengunci pintu kamar yang digunakan untukHal. 14 dari 60 Hal.Putusan No. 202/PID.B/2018/PN.TGTmenyekap kami sekeluarga di dalam kamar dan kemudian

Singapore bukti' P5,keterangan tersebut telah ternyata terdapatkekeliruan nyata yang tidak relevan yaitu,bahwa hasil survey adalah didasarkan ataspenjelasan nakhoda kapal yang tersebut dalamhalaman 138, yang menyebutkan~ terdapatnyasebuah lobang kecil di atas tangki = olehforklift tipe jepit dan kemudian dilas untukmenutup lubang tersebut, dan keterangan yangdimaksud menurut Termohon dalam PeninjauanKembali, telah menyebutkan nama nakhoda yangtermaksud adalah sebagaimana termuat dalamgugatan konvensinya

Sebanyak 9 buah angkerGs Angker dilas lurus kebawah/ditanam14. Besi diameter 10 mm penguat silinder tong sampah15. Jarak antara 2 tong sampah 30 cm16. Jarak antara tong sampah dengan tingga penyangga luar 6 cm17. Jarak antara 2 tiang penyangga terluar 142 cm18. Bagian luar tong dicat19. Bagian dalam tong dicat Halaman 56 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPG 20. Pengelasan 21. Coran beton penguat kaki penyangga : a. Jumlah coran : 3 b. Ukuran 30 x 30 cm C.

Oleh karenanya, agar Riser Spool tersebut dapat berfungsi dan sesuaidengan standar yang berlaku, atas dasar rekomendasi dari BKI demi keamanandan keselamatan kerja di lapangan, dilakukan pengelasan oleh Tergugat;Mohon perhatian Majelis Hakim, bahwa bentuk Riser Spool yang disewa olehTergugat adalah welded dimana memang sudah terdapat bagian di RiserSpoll yang dilas, sehingga jika yang dipersoalkan terdapat laslasan, makatanpa dilakukan pengelasan oleh Tergugat pun, laslasan akan tetap ada ;31.

Yangmenjadi pembeda antara Spiral welded steel pipe SNI 0039 : 2013(medium) dia 323,8mm dan pipa Black Steel Spiral welded steel dia. 323,8mm Galvanized SNI 0039:2013 adalah lapisan seng atau galvanized, yangmana dilihat dari segi harga lebih mahal yang terdapat lapisan seng ataugalvanized.Bahwa setelah saksi melihat ketentuan pipa dalam kontrak adalah pipa gipblacksteel spiral dia. 300 mm adalah pipa blacksteel yang prosespembuatannya dirolling dan dilas secara spiral dan setelah itu pipadilakukan

pencelupan/pelapisan dengan GIP (galvanis iron pipe).Bahwa ada perbedaan, ketentuan pipa dalam kontrak adalah tertulis pipagip blacksteel spiral dia. 300 mm yaitu adalah pipa blacksteel yang prosespembuatannya dirolling dan dilas secara spiral dan setelah itu pipadilakukan pencelupan/pelapisan dengan galvanis/zinc sehingga disebutHalaman 182 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gtopipa GIP, sedangkan pipa yang dibeli dari saksi Suwardi dari PT.

SinarBintang Surya Adhitya adalah welded spiral pipe yaitu pipa blacksteel yangproses pembuatannya dirolling dan dilas secara spiral namun setelah itutidak dilakukan pencelupan/ pelapisan dengan galvanis/zinc sehinggabiasa disebut pipa baja hitam.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apa pihak saksi Suwardi atau PT.

pencelupan/pelapisan dengan GIP (galvanis iron pipe).Bahwa ada perbedaan, ketentuan pipa dalam kontrak adalah tertulis pipagip blacksteel spiral dia. 300 mm yaitu adalah pipa blacksteel yang prosespembuatannya dirolling dan dilas secara spiral dan setelah itu pipadilakukan pencelupan/pelapisan dengan galvanis/zinc sehingga disebutpipa GIP, sedangkan pipa yang dibeli dari saksi Suwardi dari PT.

Pertemuan tiap sambungan dilas rapi dan tidakterputus, kondisi terpasang: Pengelasan pada sambungan terputus dan tidakmenyambung; poin 18 Semua pengecatan dengan menggunakan sprayer dancompresor, kondisi lapangan sebagian pengecatan belum sempurna; poin 21Semua sisi TPS di cat bagian luar dan dalam, kondisi terpasang Bagian dalamada yang tidak dicat;Halaman 58 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Pap.Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat I.ll7 tersebut, bersesuaian puladengan keterangan

EVA PUSPITA SARImulai mengambil dan memotongmotong material fabrikasi (lembaran platyang telah disambung / dilas) kapal tanpa seijin ASETANIAN MARINE PTELTD. Dimana dalam pengambilan material tersebut Direktur PT.METACENTRA menyatakan bertanggung jawab penuh atas pengangkutan /pengeluaran material dari lokasi Dok Kodja Bahari sebagaimana tertuangdalam Surat Pernyataan dari EDI ILHAM selaku Direktur PT.

Delivery Order nomor : AEI/AST/0315/DO/0007 tanggal 23 Maret 2015sebesar 54,45 ton ;Bahwa dari jumlah seluruh material (1.085,63 Ton) yang telah dibeli oleh PT.ASETANIAN MARINE PTE LTD yaitu : Yang telah difabrikasi (lembaran plat baja yang telah disambung / dilas)adalah sebesar 765,3 ton ; Yang belum difabrikasi dan masih berupa plat adalah sebesar 320,33 ton ;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa jumlah seluruh material yang telah dibellioleh PT.

ASETANIAN MARINE PTE LTD yaitu : Yang telah difabrikasi (lembaran plat baja yang telah disambung / dilas)adalah sebesar 765,3 ton ; Yang belum difabrikasi dan masih berupa plat adalah sebesar 320,33 ton ;dan seluruh material tersebut berada di galangan / yard PT. Dok danPerkapalan Kodja Bahari yang beralamat di Kampung Jabi Kel.

EVA PUSPITA SARI mulaimengambil dan memotongmotong material fabrikasi (lembaran plat yangtelah disambung / dilas) kapal tanpa seijin ASETANIAN MARINE PTE LTD.Dimana dalam pengambilan material tersebut pihak PT. EVA PUSPITA SARImemberikan surat pernyataan dari Direktur PT. METACENTRA (EDY ILHAM)kepada PT.

Tergugat III sendiri saja;Bahwa Saksi pernah kembali ke lokasi pada bulan Mei 2007 dan melihattiangtiang dari kayu tersebut sudah dipancang, tetapi belum dibangunrumah panggung;Bahwa luas tanah yang sudah dipancang tiang oleh Tergugat III sekitar 8 x6 meter, tetapi Saksi tidak menanyakan langsung kepadaTergugat III, hanyamengirangira saja;Bahwa pada saat itu tanahnya belum ditimbun;Bahwa pada bulan Mei tahun 2007 pada saat Saksi kembali ke lokasi saatSaksi membawa as ketinting milik Saksi untuk dilas

Dalam masa proses di kepolisian dalam tahappenyidikan oleh penyidik diperintahkan secara lisan untuk melakukanpenguncian kembali dengan gembok dan rantai dan jika perlu dilas pintunya,atas perintah tersebut Penggugat lakukan kembali dengan memasanggembok dan dirantai namun tetap juga dibuka secara paksa dan hal ini dapatdibuktikan dengan adanya gembok berikut anak kuncinya yang telahdipotong atau digergaji yang ada pada Penggugat sedangkan gemboklainnya tidak ada dalam arti telah dibuang;Kemudian

Edianto Sudarmono (vide Bukti P.9) namun faktamenunjukkan bahwa Tergugat telah melakukan Peralinan Hak atas tanah dariDrs Edianto Sudarmono ke Vitri Suryo Lestari ( Vide Bukti P.10) ; Bahwa pada persidangan tanggal 18 Juli 2018 dengan agenda Saksi yangdiajukan Penggugat atas nama ANDREAS SUGIONO menerangkan bahwasekitar bulan April 2018 telah terjadi perusakan gembok pintu rumah di JalanSedane No.10 Bugangan Semarang Timur ( sebagaimana letak tanahtersebut dalam SHM no.1489/Bugangan) dengan cara dilas

Dino mengatakan bahwa dia akan mencoba berkonsultasidengan pihak Kontraktor mengenai besi yang tidak sesuai dengan specktersebut;Bahwa setelah beberapa lama ternyata rekanan tetap menggunakan besi Isebagai tiang pilon akan tetapi cara penggunaan dengan cara didoublekan /dilas;Bahwa setelah terdakwa mengetahui ternyata rekanan tetap menggunakanbesi I tersebut, terdakwa tetap mengawasi pekerjaan tersebutsebagaimana biasa;Bahwa kelengkapan Adminitrasi yang harus dipenuhi adalah melakukancontract change

Dinomengatakan bahwa dia akan mencoba berkonsultasi dengan pihakKontraktor mengenai besi yang tidak sesuai dengan speck tersebut danternyata rekanan tetap menggunakan besi I sebagai tiang pilon akan tetapiCara penggunaan dengan cara didoublekan / dilas;Halaman 126 dari 159 hal.

Dino mengatakan bahwa dia akan mencoba berkonsultasi denganpihak Kontraktor mengenai besi yang tidak sesuai dengan speck tersebut;Bahwa setelah beberapa lama ternyata rekanan tetap menggunakan besi Isebagai tiang pilon akan tetapi cara penggunaan dengan cara didoublekan /dilas;Bahwa setelah saksi mengetahui ternyata rekanan tetap menggunakan besiT tersebut, saksi tetap mengawasi pekerjaan tersebut sebagaimana biasa;Bahwa kelengkapan Adminitrasi yang harus dipenuhi adalah melakukancontract change

sebagai tiang pilon akan tetapicara penggunaan dengan cara didoublekan / dilas;Bahwa ternyata yang buat laporan harian untuk pekerjaan ini seharusnyaadalah rekanan (terdakwa Bayu Afriandi) namun dalam kenyataannya yangmempersiapkan laporan kemajuan fisik bangunan harian dan laporanmingguan adalah saksi M.Nur yang ditanda tangani oleh saksi Zulda Fitramengatas namakan CV.Ariman Consultan dengan status Inspektor;Bahwa setelah pekerjaan pengawasan selesai selurun pencairan dalampelaksanaan tugas sebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian baik kerugian materiilmaupun kerugian non materiil yang diderita oleh Penggugat, sejak listrik danair diputus, dicopot kran air dan dilas pintu saluran air pada semua unit dankios milik Penggugat selama empat belas bulan, dengan seluruh kerugianbaik kerugian materiil maupun kerugian non materiil Penggugat sebesar =Rp. 528.741.274, (lima ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu dua ratus tujuh puluh empat Rupiah ) + kerugian non

ARISANTY berangkat ke Kerincidengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna Putih;Bahwa adapun letak bengkel las tersebut berada di Simpang Jalan arah keBungaraya + 300 Meter kedalam sebelah kanan ada bengkel las;Bahwa Saksi tidak tahu tulisan yang ada di Plang nama tersebut;Bahwa pada saat plang dipasang Saksi ada di lokasi pemasangan plangtersebut, dan sore harinya Saksi langsung pulang ke Pekanbaru;Halaman 20 dari 61 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN SakBahwa setelah plang tersebut dilas