Memberi izin kepada Pemohon (DUMADI MOHO JOYO RONGGO bin SAMPURI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSLIKHAH binti ISMAIL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

sudah sepatutnyalah apabilaTergugat berkewajiban untuk mengosongkannya dengan cara membongkarbarang sengketa tersebut dan apabila setelah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap nnamun Tergugat tidak mengosongkannya ataumembongkarnya maka dalam pengosongan atau pembongakaran barangHalaman 4, Putusan Nomor 472/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.sengketa dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan alat keamananegara.Bahwa bahwa salah satu pemilik tanah sebagaimana tersebut diatas yangbernama Slamet Dumadi

ISTAMA WARIS DUMADI Bin ACHMAD BAHRI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Judi Remi yang terjadi pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 15.30 Wib di tempat permainanBilyard Dk Prigi Rt 03 Rw 06 Ds Mranggen Kec Mranggen Kab Demak;e Bahwa saksi tahu ada tindak pidana perjudian dari informasi masyarakat;e Bahwa yang melakukan perjudian di lokasi tersebut ada sekitar 15 ( lima) belasorang, 4 ( empat ) orang sedang main Bilyard, ada

ARIS DUMADI, alamat Nitikan Timur Rt. 03/ 04,Semanu, Semanu, No. Faktur : 130/I/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 295.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 25 Januari 2014;27.MURTINI, alamat Karanganom Rt. 004/ 004, Ngawis,Karangmojo, No. Faktur : 2128 / XIl/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke4 dengan nominal Rp. 212.000,sudah dibayar kepada Sdr.

ARIS DUMADI, alamat Nitikan Timur Rt. 03/ 04,Semanu, Semanu, No. Faktur : 130/I/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namunHal 65 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Wno66untuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 295.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 25 Januari 2014;27.MURTINI, alamat Karanganom Rt. 004/ 004, Ngawis,Karangmojo, No. Faktur : 2128 / XIl/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.

Bahwa setelah selesai di test urine Saksi3 diberitahu Saksi1 bahwa Terdakwa, PratuFadi dan 1 (satu) orang sipil positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine.Setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa dan Pratu Fadli dilimpahkanke Denpom Jaya/2 untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : RETNO DUMADI ; Pangkat/NRP : Serda/31980504640676 ; Jabatan :Bamin Baterai C ; Kesatuan : Yonarmed7/105 GS ; Tempat, tanggal lahir : Banyumas

Bahwa Serda Retno Dumadi (Saksi4) kenal dengan Pratu Priyodo (Terdakwa) sejaktahun 2011 dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga/famili.2. Bahwa awalnya Saksi4 tidak mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana militerTHTI Karena yang bersangkutan melaksanakan Dinas Luar.

ISTAMAWASIS DUMADI Bin ACHMADI BAHWI : umur 34 tahun,tempat / tg. lahir Purwokerto/24 Januari 1980, lakilaki, Indonesia, Islam, SMA, pekerjaanPolri, alamat Aspol Polsek Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak : memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena menjual juditogel Hongkong.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekitarpkl. 22.15 wib.

Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan rekonpensi nomor 3,karena Gugatan Penggugat Rekonpensi terlalu menyalahkan TergugatRekonpensi dan tidak menyadari adanya takdir kehidupan dan asalmula kehidupan (jawa=sangkan paraning dumadi), bahwa Nama Anaksudah di takdirkan harus lahir dari hubungan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dan jika tidak maka tidaklah terlahir anakyang di namakan Nama Anak jadi kehamilan Penggugat Rekonpensiyang masih muda memang sudah suratan takdir (takdir itu mengalahkanteori

sudah sepatuinyalah apabilaTergugat berkewajiban untuk mengosongkannya dengan cara membongkarbarang sengketa tersebut dan apabila setelah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap nnamun Tergugat tidak mengosongkannya ataumembongkamya maka dalam pengosongan atau pembongakaran barangHalaman 4, Putusan Nomor 472/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.sengketa dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan alat keamananegara.Bahwa bahwa salah satu pemilik tanah sebagaimana tersebut diatas yangbernama Slamet Dumadi

., MH ; o SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH ; o UTOMO KURNIAWAN, SH; o DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH ;; Advokat dan konsultan hukum pada kantorKartika Law Firm yang beralamat di JalanAlunalun Utara No. 1 (Bangsal Patalon)Halaman 1 Putusan Nomor 516/Pdt/2016/PT SMGSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat; LAWAN: Ny.

., Sapto Dumadi Ragil Raharjo, SH danUtomo Kurniawan, SH., Advokat dan Kunsultan Hukum padakantor perkumpulan Bantuan Hukum PEDULI KEADILANyang beralamat di JI. Alunalun Utara No. 01 (BangsalPatelon) Pasar Kliwon Kota Surakarta, selanjutnya disebutTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 28 halaman.

., dan Sapto Dumadi Ragil Raharjo, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Kartika Law Firmyang beralamat di Jl.

Masyarakat AntiKorupsi IndonesiaDomisili : Jalan Alunalun Utara No. 1, SurakartaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SktKeduanya berdasarkan Anggaran Dasar dan atau Anggaran RumahTangga (AD/ART) Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi (MAKI)sehingga sah dan berdasar hukum mewakili PerkumpulanMasyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI);Selanjutnya disebut SeDagal ..............cccceeee cence eee ee ees PEMOHON II;Semuanya dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : Sigit N.Sudibyanto, S.H, M.H, Sapto Dumadi

Saksi : DUMADI ;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat dahulu suami istri tapi sekarang sudahpisah/cerai;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat punya harta dari perkawinan berupamobil, sepeda motor dan tanah dan harta ada sejak dalam perkawinan mereka ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah tersebut ada di Desa Ngabab Krajan, RT. 19 Kab.Malang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah B. Nuryana ;Sebelah Timur dengan tanah P. Ansori tapi sekarang telah dijual ke P.

PANITERA PENGGANTI ;SULUH DUMADI,SH..

., UTOMOKURNIAWAN, S.H, dan SAPTO DUMADI RAGILRAHARJO, S.H. selaku Advokat, Advokat Magang danKonsultan Hukum pada Kantor *Lembaga Hukum KaratonSurakarta Hadiningrat, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 DesemberMelawan:PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA,1yang berkedudukan di Komplek Balaikota Jalan JenderalSudirman No. 2 Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ...................

Dumadi Rp5.647.673,00 Rp1.04616. Cahyono Rp6.280.423,00 Rp6.46917. Andono Rp5.742.140,00 Rp5.77618. Sri Rubini NW A Rp5.742.140,00 Rp5.46019. FX Sukirman Rp 5.742.140,00 Rp5.70220. Jumiran Rp5.742.140,00 Rp5.78821. Suranto Rp6.280.423,00 Rp6.30222. Sihana Rp6.280.423,00 Rp5.79723. Darman Rp5.734.673,00 Rp5.49724. Supardi Rp5.734.673,00 Rp5.07925. Triwiyono Rp6.258.890,00 Rp6.294JUMLAH : Rp149.299.750,00 /Rp132.1.

Dumadi Rp5.647.673,00 Rp1.04616. Cahyono Rp6.280.423,00 Rp6.46917. Andono Rp5.742.140,00 Rp5.77618. Sri Rubini NW A Rp5.742.140,00 Rp5.46019. FX Sukirman Rp 5.742.140,00 Rp5.70220. Jumiran Rp5.742.140,00 Rp5.78821. Suranto Rp6.280.423,00 Rp6.30222. Sihana Rp6.280.423,00 Rp5.79723. Darman Rp5.734.673,00 Rp5.49724. Supardi Rp5.734.673,00 Rp5.07925. Triwiyono Rp6.258.890,00 Rp6.294JUMLAH : Rp149.299.750,00 Rp132.1.

Dumadi Rp5.647.673,00 Rp1.04616. Cahyono Rp6.280.423,00 Rp6.46917. Andono Rp5.742.140,00 Rp5.77618. Sri Rubini NW A Rp5.742.140,00 Rp5.46019. FX Sukirman Rp 5.742.140,00 Rp5.70220. Jumiran Rp5.742.140,00 Rp5.78821. Suranto Rp6.280.423,00 Rp6.30222. Sihana Rp6.280.423,00 Rp5.79723. Darman Rp5.734.673,00 Rp5.49724. Supardi Rp5.734.673,00 Rp5.07925; Triwiyono Rp6.258.890,00 Rp6.294JUMLAH : Rp149.299.750,00 /Rp132.1.

Bahwa semua tanah yang dibeli oleh Penggugat pada posita 1 (satu)sampai dengan 7 (tujuh) tersebut sejak dibeli olen Penggugat di garapoleh warga setempat sejak tahun 1981 sampai dengan sekarang Wargasebagai penggarap tanah milik Penggugat antara lain : Markadi, Cari,Gemun, Supardi, Casudi, Jiun, Suud, Dumadi, Kardi, Kasidi, Kasnadi,Dasiun, Sardai, Solehan ; 10.

,MH.TEDJO KRISTANTO, SH.UTOMO KURNIAWAN, SH.DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH.SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH. = Advokat,Advokat Magang dan konsultan hukum pada Kartika LawFirm yang beralamat di Jalan Alunalun Utara No. 1(Bangsal Patalon) Surakarta.

Iriantoko Cahyo Dumadi, B.Sc.e. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Hibah Nomor : 900/269/BA.HIBAH/2013.f. 1 (satu) lembar Tanda Terima Hibah senilai Rp. 7.254.448.000,- untuk Hibah Tahap I Tahun 2013.g. 1 (satu) lembar Telaah Nomor : 426/ 580 tanggal 30 Juli 2012 hal : permohonan dana.h. 1 (satu) bendel Surat Nomor : 068/Sekret/KONI.KY/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 hal : Pengajuan Pencairan Tahap I Anggaran Dana APBD 2013 KONI Kota Yogyakarta, beserta lampiran Rencana Pencairan Tahap I Anggaran

Iriantoko Cahyo Dumadi, B.Sc.e. 1 (satu) lembar Tanda Terima Hibah senilai Rp. 2.595.552.000,- untuk Hibah Tahun 2013.f. 1 (satu) bendel Surat Nomor : 144/Sekret/KONI.KY/V2013 tanggal 30 September 2013 hal : Pengajuan Pencairan tahap II Anggaran Dana APBD 2013 KONI Kota Yogyakarta, beserta lampiran Rencana Pencairan Tahap II Hibah KONI Kota Yogyakarta Tahun 2013 senilai Rp. 2.595.552.000,-Dikembalikan kepada saksi Drs.

Dikembalikan kepada saksi Iriantoko Cahyo Dumadi, B.Sc.24. 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Perbaikan Lapangan Basket Tahun Ajaran 2013/ 2014 SMP Stella Duce 2 Yogyakarta.Dikembalikan kepada saksi Parno, S.Pd., Si.25. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Bantuan Kompetisi Futsal Club Futsal Bola Salju 2013.Dikembalikan kepada saksi Irwan Yan Sumekar.26. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Dana Hibah Pemkot Yogyakarta kepada PS. Gajah Beteng FC 2013.

Binti Bambang Karna Dumadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakara;