Sriwati meninggal duniapada tanggal 8 April 2011 di Surabaya karena sakit ; Bahwa nenek saksi meninggal dunianya dirumah Jalan Semolowaru Timur11/85 Surabaya ; Bahwa benar sampai sekarang kematian nenek saksi belum dibuatkan aktekematiannya ;.

DINI meninggal dunia (P7), meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang = anaktersebut di atas; Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhum E. DINI danAlmarhumah ITJIH TARNASIH, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:1. ENDANG SUMPENA bin E. DINI (anak kandung lakilaki);2. IMAS MINTARSIH binti E. DINI (anak kandungperempuan); Bahwa Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandungdiperlukan untuk mengurus harta peninggalan AlmarhumE.

Yanidepan Ayani Mega Mall Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, telahterjadi kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antara sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa penjalan kaki yang sedang menuntun sepeda, dimanadalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban manusia yaitumeninggal dunianya korban bernama Tan Oi Fa Als. Yanto Als.

A Hua Yang meninggal dunia dan meninggal dunianya korbantersebut sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : VeR/246/V/2015/RS.Bhayangkara.tanggal 22 Mei 2015.Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yangmenuntun sepeda engkol bernama Tan Oi Fa Als. Yanto Als.

tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ikut dengan Pengguat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2018.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut ceritaPenggugat karena Tergugat sibuk dengan dunianya

Yani Km.3 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin di perputaran depanFuji Film Mahkota, telah terjadi kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antar mobil HondaCRV yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Kawasaki Ninja yang dikemudikan olehkorban bernama Devin Bayu Chandra Prima, dimana dalam kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban manusia yaitu meninggal dunianya korban bernama Devin BayuChandra Prima tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kecelakaan lalu lintas antara

Mobil Honda CRVyang dikemudikan oleh terdakwa dangan sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanbernama Devin Bayu Chandra Prima, sehingga mengakibatkann meninggal dunianya korbantersebut adalah karena kelalaiannya terdakwa maka akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta mobil Honda CRV yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda Motor Kawasaki Ninja yang dikemudikan

XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunialebin dahulu dan ibu almh XXXX yang bernama XXXX masih hidupe Bahwa Pewaris dan Pemohon serta anak Pemohon dan ibu mertuaPemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhumah IbuEMIN, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 1.ENDANG(suami), 2.NANA S.

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan Para Pemohon dengan almarhum XXXX adahubungan darah yaitu sebagai saudara kandungMenimbang

bernama XXXXalias XXXX(Pemohon)Bahwa Almarhum XXXX telah meninggal dunia pada bulanJanuari 1980 dan almarhumah XXXX binti XXXX telahmeninggal dunia pada 07 Maret 1980Bahwa kakek dan nenek Pemohon baik dari jalur ayahmaupun dari jalur ibu telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum H.NACHWAN dan Almarhumah Hj. ATIKAH, maka yang menjadiahli warisnya adalah: 1.Hj. HALIMAH (anak) dan 2.H.EDEN KURNIAWAN (anak), dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum H.

XXXX Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXXX telah meninggal dunialebih dahulu Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ParaPemohon dengan almarhumah

XXXX, usia 34 tahune Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal14 September 2014e Bahwa almarhum XXXX selama hidupnya tidak menikahe Bahwa Pewarisdan Para Pemohon samasama beragama lslam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum P.NGINORTO ARI WARDOYO dan Almarhumah SUPRAPTI, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1.BAGIO PURWANTO (anak),2.TOTO SUMARTONO (anak), dan 3.SRI HARTATI (anak) ,dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum P.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumahIbu Hj. KARTINAH BEI, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:1. Ir. HAFIDZ ZAUHAN PERMANA bin TATANG PERMANA (anakkandung laki laki);2.

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan dengan pasal171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli waris adalah orang padasaat meninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris,dan terbukti Pemohon I dengan Almarhum Alm.

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun setahun setelah anak ke2 lahir sikap danperilaku Tergugat mulai berubah, gampang marah, kurang perhatian lagikepada Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri serta lebihmementingkan dunianya sendiri;6.

tetap tidakberubah yang menyebabkan hubungan antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 38 Hal Put No 403/Pat.G/2016/PA.Sbysemakin tidak harmonis lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :e Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat.e Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalani kehidupanberumah tangga.e Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat.e Tergugat selalu mementingkan dirinya sendiri serta lebih asyikdengan dunianya

beberapa dalil Penggugat yang tidaksesuai dengan fakta, dan tendensius hanya akan meletakkan semuakesalahan atau perangai buruk hanya pada pihak Tergugat.Bahwa dalam Butir 5 posita gugatannya, Penggugat pada intinyamendalilkan bahwa setahun setelah anak ke2 lahir (catatan Tergugat :berarti di tahun 2008 atau tahun keenam setelah perkawinan) sikap danperilaku Tergugat mulai berubah, gampang marah, kurang perhatian lagikepada Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri serta lebihmementingkan dunianya

dengan Tergugat diputus karena perceraian denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat di damaikan, hal itu terjadi karena kurangnyakomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidak ada lagikesepahaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugat seringberlaku kasar kepada Penggugat, Tergugat selalu mementingkan dirinya sendiriserta lebih asyik dengan dunianya

Bahwa sehingga setelah meninggal dunianya almarhum Po( empat ) orangsebagai ahli waris yaitu :P sebagai istri sah.2,3. a, sebagai anak perempuankandung.4 sebagai anak lakilakikandung.4. Bahwa BE sah dari almarhum i pada11 Juni 1960 juga meninggal dunia, sehingga ahli waris dari almarhumHal4 dari 13 hal Put. No.0055/Pdt.G/2014/PA. Blr.5.

XXXXBahwa ayah dan ibu almarhumah XXXX meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataPemohon ada hubungan perkawinan dengan

Wisnu Wibowo Bin (Alm) Sumpeno;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis siapa pelaku tindakppidana penganiayaan yang menyebabkan meninggal dunianya sdr RWisnu Wibowo Bin (Alm) Sumpeno tersebut namun menurut sdr NurulHidayati Binti Syakur bahwa yang bersangkutan telah di beritahu korbansebelum meningggal duania bahwa yang melakukan bernama sdrBambang Edi teman sdr R Wisnu Wibowo yang rumahnya kab Sragen,sdr R Wisnu Wibowo sebelum meninggal juga mengatakan kepada saksi Tas ireng (tas Hitam) dan ternyata

Saksi Supriyanto Bin Anwar Kasri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: a Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis siapa pelaku tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunianya sdr R WisnuWibowo Bin Supeno tersebut namun menurut dugaan dari pihakKepolisian yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmeninggal dunianya seseorang adalah sdr Bambang Edy teman sdr RWisnu Wibowo, Sragen 28 Pebruari 1990, Lakilaki, Islam, Wiraswastaalamat Dk sari Rt 3 / 1 Ds Pringanom

Demak ;"" 220222 2 2022 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis siapa pelaku tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunianya sdr R WisnuWibowo Bin Supeno tersebut namun menurut pengakuan suami saksikepada saksi yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkanHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016PN Dmkmeninggal dunianya R Wisnu Wibowo tersebut adalah suami saksi yangbernama sdr Bambang Edy teman sdr R Wisnu Wibowo, Sragen 28Pebruari 1990, Lakilaki, Islam, Wiraswasta alamat

XXXX dan almh Sarionten telahmeninggal dunia lebih dahuluBahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ParaPemohon dengan almarhum XXXX dan malmarhumah