KutipanAkta Nikah Nomor 126/6/1988 tanggal 31 Agustus 1988, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

Nikah Nomor 247/07/X1/1999 tanggal 05 Nopember 1999, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan para Termohon hadir sendiri dalam persidangan;Bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2008 tentang Mediasi, kepada Pemohon dan para Termohon telahdiperintahkan untuk melakukan Mediasi, dengan sebagai hakim mediator H.AZHAR SYAMSURI, S.H. dari Pengadilan Agama Gresik, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Maret

;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohondan Termohon secara pribadi, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandan menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahtangga mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Agustus2014, yang pokoknya menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun parapihak telah gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon telah melangsungkan

putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No 1320/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dan menghadap di persidangan, dankepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamai dankembali hidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 10Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 22. him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya Point 1adalah benar;Him.3 dari 20 him.

Biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang adil berdasarkan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasi dengan H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I. sebagai mediator sebagaimanadiatur dalam PERMA R.I.

lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon masing masing hadir sendiri dan menghadapdipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihatsecukupnya agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

H.AZHAR SYAMSURI, SH., namun usaha itupun tidak berhasil, maka upayaperdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR. Jo. Pasal 82Him.11 dari 21 him. Putusan No.0481/Pdt.G/2014/PA.Gs.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondidampingi kuasanya dan Termohon didampingi kuasanya hadir danmenghadap dipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakim telah memberinasehat secukupnya agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suamiisteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Him 13 dari 20 hIlm, Putusan.No.0686/Padt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 02Mei 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan, bahwa tentang harta bersama Pemohon dan Termohon, selainyang telah tercantum dalam surat permohonan, juga masih ada lagi hartabersama Pemohon dan Termohon, berupa Sebidang tanah seluas kurang lebih271 M (dua ratus

H.Azhar Hafizh, Lc., M. Th. . mediator pada Pengadilan Agama Pamekasan,namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 01 Januari 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal).Bahwa Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohon Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa Termohon membenarkan dialildalil Pemohon yang tercantumdalam angka 1 dan angka 2 ;2.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 25 April2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan penjelasan bahwa selamapisah ranjang Tergugat masih memberi nafkah untuk Penggugat dan anak, tetapiHim 3 dari 2.1 him, Putusan.No. 0522/Pdt.G/2014PA.Gsantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan biologis layaknyasuami istri.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan menasehatikedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

H.AZHAR, SH.M.Hum,M.Pd.I yang berlokasi Dusun Lendang Bile Desa BunutBaok Kec. Praya Loteng NTB dengan rincian sebagai berikut: Seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile Desa Bunut BaokKec.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 22 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya point 1,2,dan 3 adalah benar, anak yang pertama meninggal, sedangkan anak yangkedua

Bahwa Penggugat (Pasantren Al Manar) menerima hibbah sejumlah 40(empat puluh) unit kios/kedai dimaksud dari CV Tuah Mata Ma melalui H.Azhar Mayak, dimana mulai tahun 2000 sampai dengan 2004 kios/kedaiyang sudah menjadi hak pasantren disewakan kepada Pedagang, dan uangsewa tersebut dipergunakan untuk keperluan pembiayaan anak yatim yangditampung di Pesantren AlManar, sesuai dengan tujuan hibah dimaksud;Bahwa Pasantren Al Manar merupakan pasantren yang khusus untukmenampung para anak yatim dari keluarga