Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK lawan SARDI ATMOKO
6942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardjito selaku President Dirctor PT. AngkasaPura (Persero) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.R. Sujiastono, M.Si Project Manager PT. Angkasa Pura (Persero) Kantor Proyek Persiapan Pembangunan BandarUdara Internasional Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2016, kemudian memberikankuasa substitusi kepada Tony T. Spontana, S.H, M.Hum.,Kepala Kejaksaan Tinggi DIY selaku Jaksa PengacaraNegara, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 12Agustus 2016.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3763123charrsid10764269 rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid12351619charrsid12351619 Ngatmin binKaspani rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12351619charrsid12351619 rtlchfcs1 abaf1afs24ltrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1005810charrsid12351619 dan rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid12351619charrsid12351619 Moch.Hardi Sugisanjoto Bin Hardjito
Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,,m DK VS MARJUKI
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardjito selakuPresident Director PT Angkasa Pura (Persero) dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Sujiastono, selaku ProjectManager PT Angkasa Pura (Persero) berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016. Selanjutnyapenerima kuasa telah memberikan Kuasa Substitusi kepadaTony T. Spontana, S.H, M.Hum., Kepala Kejaksaan TinggiDIY selaku Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 26 Agustus 2016.
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
Prof Ir Puji Lestari PhD
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Pramod Kumar Pandey
141125
  • Harry Hardjito, S.H. selaku PPAT, tanah tersebut beralih kepada Winarto Jonatan ;Tercatat pemblokiran berdasarkan Akta Jual Beli No. 73/2004, tanggal29/07/2004 yang dibuat oleh Tri Nurseptari, S.H. selaku PPAT, tanah tersebutberalih kepada Ir.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
7546
  • ,Hardjito,ST., Mardjono, Olvi Pamadya Uka,ST dan Heru Suprapto ;e Bahwa tugas Panitia Pengadaan Barang dan Jasa adalah menyusun jadwalpengadaan barang dan jasa, mengumumkan, menyusun HPS,mengevaluasi dokumen, mengusulkan calon pemenang, mempublikasikanproyek yang akan dilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ;e Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu denganadanya proyek tersebut ;e Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya
Register : 26-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2022 —
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : Dony hardjito Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : Harli Andri Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Harlita rate Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : HARLIA TETA YUNI Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : Andang harmoko Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
10843

  • Pembanding/Terbanding/Penggugat V : Dony hardjito Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : Harli Andri Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Harlita rate Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : HARLIA TETA YUNI Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : Andang harmoko Diwakili Oleh : PAMUNGKAS HUDAWANTO, S.H.
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
142396
  • J84 tahun 1981, atas nama Bambang PujiAstoto, yang untuk selanjutnya diberiTANGA 00... ccc cece cc ecccceecceeeceeeeeeseeeeeeeeeeaaes Bukti P17:18) Foto Copy Buku Nikah No. 526/25/III/1980 tanggal 8 Maret 1980yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegal Barat ,atas nama Bambang Hardjito dengan Endang Widiyaningsih, yang untukSelanjutnya Ciberi tanda ..............
    :::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Bukti P36;37) Foto Copy Warkah Hak Milik Nomor 124 Desa DukuhwringinKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, luas + 317 M, yang untukselanjutnya diberiTANGA oo eee e ccc cec ccc ecccceccccueceueeceeeceeeueceuueceeeeeeeueceueeeeeeeeeeaeeeaueeeuaeeenaes Bukti P37,38) Foto Copy Kartu Keluarga No. 3328121412150004 atas namakepala keluarga Bambang Hardjito, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sertaHalaman
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
25559
  • Shandy Hardjito dari PTBaya Indonesia berkunjung ke UMRAH Tanjungpinang melakukanpresentasi atas produk yang ditawarkan.Bahwa disamping itu sekaligus melakukan survei dan identifikasiperalatan yang dibutuhkan pihak UMRAH Tanjungpinang,Bahwa sekira tanggal 20 April 2015 saksi Shandy menghubungi Ibetselaku Kepala TIK dan menyampaikan bahwa la akan datang keUMRAH dalam rangka survey dikarenakan UNES tidak memilikiupdate infrastruktur yang terbaru.Bahwa selanjutnya IBET berkomunikasi dengan Shandy yangmerupakan
    DAHAM, BAYA dan INCA TRIFIA ( SaksiHalaman 301 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgYusmawan, Shandi Hardjito dan Khalid Muharam ) serta saksiSuminar dari Unnes ; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya terutama dalammeminjam perusahaannya kepada PT.
    DAHAM, BAYA dan INCA TRIFIA ( SaksiYusmawan, Shandi Hardjito dan Khalid Muharam ) serta saksi Suminar dariUnnes ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa dan orangorang dari PT.Buana Mitra Krida Utama (BMKU) tidak melakukan semua unsur dari tindakpidana, akan tetapi tanpa adanya peran dari orangorang di PT.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
914593 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardjito. Berdasarkanasas unus testis nullus testis (seorang saksi bukanlah saksi), pernyataanBpk. Hadjito tidaklan memiliki kKekuatan pembuktian. Lebih lanjut, SejumlahBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 22 Agustus 2007 dan yang dirujuk olehTermohon tidak memiliki Kekuatan sebagai alat bukti yang sah.
    Hardjito semata mata.Berdasarkan prinsip hukum satu saksi bukan saksi (unus testisnullus testis) keterangan dari Wimbo S. Hardjito tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian.Sementara itu, Berita Acara Penyelidikan tanggal 22 Agustus 2007yang dirujuk oleh Termohon Keberatan pun tidak dapatdikualifikasikan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 42 UndangUndang No. 5/1999.
    Pertimbangan ini adalah keliru dantampaknya didasarkan hanya pada pernyataan Wimbo S Hardjito.Berdasarkan prinsip satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis)maka pernyataan Wimbo S Hardjito tersebut tidak bernilai untuk dijadikanbukti.. Lebih jauh, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 22 Agustus 2007 (Bukti B44) yang digunakan oleh Termohon Keberatan juga tidak dapatdikualifikasikan sebagai bukti yang sah sebagaimana ketentuan pasal 42UU Nomor 5 Tahun 1999.
    Hardjito semata mata(8 57). Berdasarkan prinsip hukum satu saksi bukan saksi (unus testisnullus testis) keterangan dari Wimbo S. Hardjito tersebut tidak mempunyainilai pembuktian.Di samping itu, isi keterangan dari Wimbo S. Hardjito adalah salah.. Demikian pula, Berita Acara Penyelidikan Tanggal 22 Agustus 2007 (844) yang dirujuk oleh Pengadilan Negeri tidak dapat dikualifikasikansebagai alat bukti yang sah sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 42UndangUndang No. 5/1999.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
271346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lynawati Hardjito dan Dr. V. Sri Harjati Suhardidalam memberikan penilaian terhadap kegiatan bioremediasi yangdilakukan oleh PT. Chevron Pacific Indonesia. Knususnya dalam halketerangan Dr. Edison Effendi, M.T. tentang tidak perlu dilakukannyaBioremediasi karena hasil TPHnya kurang atau sama dengan 1%Hal. 79 dari 111 hal. Put. No. 1094 K/PID.SUS/2014padahal seharusnya nilainya antara 7.5% sampai 15 %.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
347572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lynawati Hardjito dan Dr. Sri Harjati Suhardidalam menilai kegiatan Bioremediasi di PT CPI dan hanyamempertimbangkan dan menjadikan keterangan Ahli Dr. Ir.Edison Effendi sebagai satusatunya acuan dalammempertimbangan putusan a quo padalah telah jelas danterang bahwa keterangan yang diberikan oleh Dr. Ir.
    Lynawati Hardjito dan Dr. Sri Harjati Suhardidalam menilai kegiatan Bioremediasi ini, membuktikan bahwaHal.264 dari 318 hal. Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017Judex Facti (kecuali Anggota III dan Anggota IV pada TingkatPertama) dan Judex Juris (Kecuali Anggota II) telah salah, kelirudan khilaf dalam menerapkan hukum.F. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut hematPEMOHON PK, dalam putusan a quo dengan jelasmemperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata.G.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT MULIA AGRO PERSADA DKK VS PT INDOTRUBA TENGAH DKK
214171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurniawanto Setiadi dan SukoBudi Hardjito, masingmasing selaku Direktur Utama danDirektur, dalam ini memberi kuasa kepada Titus Suhari, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Titus Suhari, beralamat di JalanCempaka Putih Timur Nomor 10, Jakarta Pusat dan JalanPakubuwono VI, Nomor 26 AF, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2016 dan tanggal 30 Maret 2017;2. PT MINAMAS GEMILANG, berkedudukan di The Plaza OfficeTower Lantai 36 Jalan MH.
Register : 17-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Kdr
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Kediri ;

    4.12 Nama HARDJITO NIK 357305201249002 Tempat/Tgl Lahir Kediri, 20-12-1949, Pekerjaan Pensiunan, alamat Jl. Simpang Kalpataru no. 14 RT02 RW 01 Kel.Jatimulyo Kec.

Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
4681020
  • LINAWATI HARDJITO.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — AJIE RIANGGORO, SE.
6014
  • HEGAR DAYA PT/ HADISOEGIANTO.58.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris NY.HARRY HARDJITO,SHNo. 10 tgl. 25 Septemeber 1978, perihal Pendirian PerseroanTerbatas, PT.HEGAR, yang dilegalisir oleh Notaris Kota BandungMARDIANA,SH.Sp.N.59.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan dokumen teknis hasil kajiankonsultansi belanja modal pengadaan alatalat komunikasi dantegnologi informasi Sub pekerjaan belanja modal PengadaanSoftwarenAplikasi Education Maganement Informatian System(EMIS) dan sarana pendukung lainnya
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
542306
  • Pembina : Ketua : januari hardjito Anggota1. Sudibiyo2. Drs.Hery Purwanto, BA3. Sapil Budi prajitno4. Gito hardjo pranoto2. Pengawas Ketua : Drs. AB Sukma dianto Anggota1. Mochammad lqbal2. Antonius Gago sinari leja3. Jan Djua4. Hermin mardiyanti3. Pengurus Ketua umum : misnadi, S.H Ketua : Drs.
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
6137
  • Saksi menandatangani nota tersebut pada saatpenagihan karena pada saat pengiriman barang, pegawai saksi lupamenandatangani nota tersebut.Bahwa Saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang saksi terima akantetapi saksi bisa pastikan harga material pasir adalahRp.150.000,/meter kubik dan batu kali adalah Rp.160.000,/meterkubik.Halaman 97 dari 266 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl17.Bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.DOLAR Anak Dari HARDJITO (meninggal dunia
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
515207
  • ARCHITEAM DESIGN CENTRE berdiri sejak tahun 1979berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan No. 22 Notaris merangkap penjabatpembuat akta tanah NY.HARRY HARDJITO, SH beralamat di jalan Tamansari 70 Bandung , bergerak dalam bidang jasa konsultasi bidangperencanaan dan pengawasan gedung;Bahwa saksi mengetahui kegiatan pengadaan Jasa Konsultan ManajemenHal.478 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.