Negeri Kudustanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul 20.00wib saat itu saksi KHOTAM Bin SULEIMAN (Alm) sedangmelaksanakan dinas jaga siaga imbangan

Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul 20.00wib saat itu saksi KHOTAM Bin SULEIMAN (Alm) sedangmelaksanakan dinas jaga siaga imbangan

Kudus selaku pemilik rumah yang digunakan untukbermain judi jenis dadu tersebut.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan judi jenis dadutersebutbersama dengan AIPTU HERRY PRATIKNO, AIPTU SAIPUL ANWARdan anggota juga anggota Polsek Bae yang lainnya.Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul20.00 wib saat itu saksi melaksanakan dinas jaga di Polsek Bae Kudusbersama anggota polsek Bae yang lainnya di mana saat itu saksi sebagaiKSPK, saat itu adalah siaga imbangan Pilkada serentak

Kudus selaku pemilik rumah yang digunakan untukbermain judi jenis dadu tersebut.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan judi jenis dadu tersebutbersama dengan AIPTU HERRY PRATIKNO, AIPTU SAIPUL ANWARdan anggota juga anggota Polsek Bae yang lainnya.Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul20.00 wib saat itu saksi melaksanakan dinas jaga di Polsek Bae Kudusbersama anggota polsek Bae yang lainnya di mana saat itu saksi sebagaiKSPK, saat itu adalah siaga imbangan Pilkada serentak

RBMenimbang, bahwa gugatan onvensi, Majelis Hakimbanding sependapat dengan gadilan Negeri sudah tepat dan benar maka Mejelis H g mengambil alih pertimbanganPengadilan Negeri m imbangan Majelis Hakim Tinggi ditingkat banding, at dikuatkan ;wa berdasarkan semua pertimbanganPenggugat tidak berhasil membuktikan dalil engadili sendiri sebagaimana amar putusan tertera dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Terbanding / Penggugat dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara didalam kedua

., NP. 19730910 199403 1 001, jabatan Asisten Co Oo eeSy Sekretaris Badan Pettir imbangan Kepegawaian, unit kerja SekretariateyBadan Pertimbangan Kepegawaian;4. Ahmad Aniq, SH., LL.M., NIP. 19810524 200912 1 001, jabatan/ Sala>> >SY afY Him. 1 dari 48 him. Put. No. @/G/2020/PT. TUN.JKT.,ay avco ca RaBaglin Bidang Pengolahan A, unit kerja Sekietariat BadanoPertimbangan Kepegawaian; ron& Muhammad Syafig, S.H., NIP. 19850702 200ai2 1 001, jabatan Kepala>Ss Sub Bidang Pengolahan B.3, units?

ketentuan Pasal 27 A ayat (1) Undangundang Nomor. 6 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor. 16 Tahun2000 serta penjelasannya, mengatur bahwa : Apabila pengajuan keberatan ataupermohonan banding diterima sebagian atau seluruhnya, sepanjang utang pajaksebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan atauSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan telah dibayar yang menyebabkankelebihan pembayaran pajak, maka kelebihan pembayaran dikembalikan denganditambah imbangan

.," Suatu perikatan, dapat atautak dapat dibagi, adalah sekedar prestasinya dapat dibagi menurut imbangan, pembagianmana tidak boleh mengurangi hakekat prestasi itu". Selanjutnya dikatakan,"...

Dalam halsuatu perikatan dapat dibagi, tiaptiap kreditur hanyalah berhak menuntut suatu bagianmenurut imbangan dari prestasi tersebut, sedangkan masingmasing debitur juga hanyadiwajibkan memenuhi bagiannya:23 Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam UUPLH dan doktrin KUH Perdata aquo, dapat disimpulkan, UUPLH menganut asas desentralisasi yang secara keperdataanmerupakan pengertian yuridis tentang perikatan yang dapat dibagibagi berdasarkan Pasal1296 KUH Perdata.

Sehingga dalam perkara yang bersumber dari UUPLH yang telahdibagibagi a quo, terdapat beberapa kreditur (stake holder dalam pengelolaanlingkungan hidup, bukan sematamata Penggugat dalam perkara a quo), dan beberapadebitur (pihak yang diberi izin terkait dengan pengelolaan lingkungan hidup, termasuk incasu para Tergugat) yang masingmasing tunduk pada hak dan kewajiban (prestasi)menurut imbangan pembagiannya;24 Bahwa berdasarkan halhal yang telah para Tergugat uraikan diatas, perikatan atauhubungan

menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semuladan mohon Majelis memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatannya:Menimpang, banwa selanjutnya lergugat tidak menyampaikankesimpulan, karena Tergugat tidak hadir,Menimbang, banwa tentang jalannya pemeriksaan lebin jaun dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan seningga untuk mempersingkat putusan ini cukupilan MankamanSyar'iyah menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERI IMBANGAN

BHD juga ada mengirimkan suratkepada Menteri Pertanian dengan Nomor 035/IPL/BHDJKT/X1.92 tanggal 04November 1992 permohonan perubahan komposisi kebun inti dan plasmayang kemudian mendapat balasan surat dari Menteri Pertanian Nomor KB.510/529/Mentan/XI/1992 tanggal 23 November 1992 tentang dasarkebijaksanaan imbangan kebun inti dan plasma PIRTrans adalah 20:80,upaya optimalisasi daya dukung penempatan transmigrasi;if Bahwa terkait pernyataan dalam berita: ...cukup lama meresahkan sertamerugikan masyarakat

Putusan Nomor 770 K/PID/2017kebijaksanaan imbangan kebun inti dan plasma PIRTrans adalah 20:80,upaya optimalisasi daya dukung penempatan transmigrasi;t Bahwa terkait pernyataan dalam berita: ...cukup lama meresahkan sertamerugikan masyarakat karena polanya yang pernah dijanjikannya padamasyarakat sampai detik ini juga tak pernah terealisasi dan juga tanah tanahmasyarakat yang dikuasainya (PT. BHD) tak memberikan manfaat apapun;Terkait pernyataan Terdakwa M.

plastik klip yang berisi 8 (delapan) paket shabu ditemukan diantara badandan celana sebelah kanan terdakwa serta dari saku kiri depan celanaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Sktterdakwa ditemukan 1 (satu) HP merk Nokia yang di gunakan untuktransaksi shabu diatas pagar tembok depan kamar kost terdakwaditemukan bungkusan kain yang didalamnya terdapat 1 (Satu) timbangandigital kKemudian barangbarang tersebut disita oleh petugas.Bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket shabu, 1 (Satu) imbangan

ditemukan digenggaman tangan kanan terdakwa dan 1 (satu)plastik klip yang berisi 8 (delapan) paket shabu ditemukan diantara badandan celana sebelah kanan terdakwa serta dari saku kiri depan celanaterdakwa ditemukan 1 (Satu) HP merk Nokia yang di gunakan untuktransaksi shabu diatas pagar tembok depan kamar kost terdakwaditemukan bungkusan kain yang didalamnya terdapat 1 (Satu) timbangandigital kKemudian barangbarang tersebut disita oleh petugas.Bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket shabu, 1 (Satu) imbangan

Sub ersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaam berita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;a persidangan hanya Penggugat yang selalutidak pernah hadir, maka upaya mediasiaturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunngan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1rosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatAnwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakK hadirnya tersebut disebabkan

Urip sumiharjo Lr.81 KotaMakassar ;Bahwa Yang ditemukan oleh polisi yakni: 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu dengan berat awal 0,0393 gram dan berat akhir 0,0230gram, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) set bong , 1 (Satu) buah pireks kaca ,1 (satu) buah pembungkus rokok gudang garam yang berisiskill/imbangan digital , 2 (dua) buah korek gas , 1 (satu) buah sendokshabu yang mana merupakan alat yang saksi gunakan bersama Muh.Fadly Als Palli Bin Iwan Muchtar untuk mengkomsumsi narkotika jenisHalaman

Putusan Nomor 1303 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ie) Features imbangan hukum Judex Facti yang menyatakan bahwayang menjadi Beziter tanah sengketa adalah Alm. M. Taher kakekPenggugat dan Tergugat dan tanah sengketa merupakan warisan Alm. M.Taher kakek Penggugat dan Tergugat , menurut Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding sebagai pendapat yang keliru.

., yang dilaksanakan oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Amurangkepada Terbanding semula Penggugat, TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 27 Pebruari 2017, kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2017 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado;TENTANG PERT IMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

II Pasuruan, dansebagai imbangan kepada Pemohon diberikan pembebasan daripembayaran Retribusi Pasar selama 3 (tiga) tahun, dan untuk ini diaturtersendiri dengan Acara Serah Terima;Surat Pemegang Hak Pakai No. 028/12 tertanggal 17 Juni 2004 bertentangandengan fakta yang terjadi, karena Surat Hak Pakai tersebut secara hukum tidakdapat diwariskan dan perolehannya tanpa melalui prosedur dan persyaratan yangbenar, karena Tergugat (dalam Rekonpensi) maupun orang tuanya tidak pernahmembangun, menempati

YUSUF menemukan barang buktiberupa dompet kotak yang berisikan 1 (Satu) paket besar kristal bening sabu, 2(dua) saset kecil kristal bening sabu, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) packsaset kosong, 1 (Satu) buah skill/imbangan yang ditemukan terselip di bawahtempat tidur. Sehingga Terdakwa ALDI bersama dengan saksi A. MuammarAlias Ammar Bin Tajuddin, Saksi Fahri Cahyadi Bin Husain Dan SaksiIsmunandar Alias Nandar Bin Muh.

karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan elemen yang palingpenting, dimana Terdakwa harus mengetahui atau patut diketahui atau patutmenyangka bahwa barang itu berasal dari kejahatan, dengan kata lainbahwa Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dariHal. 13 dari 16 halaman Putusan No.211/Pid.B/2014/PN Pms.kejahatan apa, akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka(mengira atau mencurigai) bahwa barang itu barang gelap bukan barangterang;Menimbang, bahwa pert imbangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet kulit bertulis Locaste wama coklat yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastk klip ukuran kecil yang berisikan kristalkristalHalaman 2 Dan 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Ligputih yang diduga kristal shabu dan 1 (satu) lembar sobekan kertas sampul kulitbuku yang diduga berisi catatan transaksi Narkotika. 1 (Satu) unit imbangan digital CHQ wama hitam. 2(dua) unit handphone Nokia berikut kartu/simcard.Dirampas untuk dimusnakan.4.

Penonhon, mkadalil bantahan Termohon = yang selebihnya harus danggapdinyatakan tidak te rbukt i kebanarannyaMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumh tanggasebagaimana tersebut diatas, patut diduga bahwa tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga (rumh tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mbha Esa(Pasal 1 Undangundang Nonor 1 t ahun 1974) dan jugatujuan perkawinan untuk nenbentuk' keluarga yang sakinah(Alquan Surat ArRum ayat 21) sulit akan tercapaiMenimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan

• 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Duos seri CE0168 berwarna putih dengan simcard 1 Indosat nomor 08153127352 dan simcard 2 Telkomsel nomor 082384403681.

Putusan 0172/Pdt.G/2017/PA.SUB bahwa untuk meneguhkan~ tuntutannya Termohonsurat T.1 dan dua orang saksi masingmasing Sulfahri danbahwa dari buktibukti tersebut, Majelis Hakim memberikan imbangan sebagai berikut :eJ T.1 adalah slip gaji bulan April 2017 Pemohon, yang isinyadibantan oleh Pemohon maka menurut Majelis terbuktiBahwa saksisaksi Termohon, masingmasing: Sulfahri dan Taubattelah memberikan keterangan Pemohon dan Termohon suami isteri, telahdikarunial satu anak, mereka sudah pisah rumah 2