Penetapan No.670/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 670/Pdt.P/2020/PA.Cms mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Ivana Nastia Damayanti Binti Ade Aprianti telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 di RSU Permata Bundakarena sakit, Sesuai dengan surat kematian dari Lurah CigemborKecamatan

telah menikah dengan ParaPemohon (XXXX), menikah pada tanggal 05 02 2012 tercatat No.33/15/1I/2012, di KUA Ciamis dan dari pasangan suami istri tersebutdikaruniai anak bernama XXXX, Lahir Ciamis, 02 Oktober 2013;Bahwa karena XXXX masih di bawah umur dalam hal ini diwakili olehayah kandungnya;Bahwa Almarhum XXXX meninggalkan ahli waris seorang suami, anakkandung dan ayah kandung yaitu : 1. ahli waris, 2). ahli waris (ParaPemohon 1), 3. ahli waris (Para Pemohon 2);Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Ivana

Nastia Damayanti Binti AdeAprianti telah meninggal dunia jauh sebelum Almarhumah Ivana NastiaDamayanti Binti Ade Aprianti meninggal;Bahwa selama ini tidak ada lagi ahli waris lain kecuali 1. ahli waris, 2).ahli waris (Para Pemohon 1), 3. ahli waris (Para Pemohon 2) sebagaiPara Pemohon;Bahwa, Para Pemohon masih beragama Islam.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk ditetapkan beserta ahli waris lainnya sebagai ahli waris yangMustahak dari almarhumah Ivana Nastia Damayanti

Menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhumah Ivana Nastia Damayanti Binti Ade Aprianti;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fatikhin bin Marjoko, umur 16 tahun 6 bulan untuk menikah dengan Calon istrinya bernama Fera Ivana Lee binti Maryam;------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;---------

Pml.tinggal di Kecamatan Pemalang, dengan seorang perempuan bernamaFera Ivana Lee binti Maryam, Umur 16 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ; .

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Fera Ivana Lee binti Maryam salingmencintai dan telah berpacaran selama 3 tahun yang lalu. Bahkan saatdibuatnya permohonan ini Fera Ivana Lee binti Maryam dalamkeadaan hamil 4 bulan hasil dari hubungan bersama anak Pemohon(Nur Fatikhin bin Marjoko ;.

Bahwa antara anak Pemohon dengan Fera Ivana Lee binti Maryamtersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena SUSUAN 922= one en neonHal 2dari 12 hal Penetapan No.0208/Padt.P/2016/PA. Pml.5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah siap menjadi suamidan kepala keluarga; 7 222 nno ee nnn nnn6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Fera Ivana Lee binti Maryamtelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang agar menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :22 21. Mengabulkan permohonan Pemohon); 22" ""2.

lakilakinya yang bernama Nur Fatikhin bin Marjoko karena belum berusiaaBahwa meskipun Nur Fatikhin bin Marjoko belum berusia 19 tahun,namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa ;Bahwa Nur Fatikhin bin Marjoko sudah mempunyai calon istri bernamaFera lvana Lee binti Maryam dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 4 bulan, dan kalau tidak cepat dinikahkan akanmenimbulkan dosa yang lebih banyak 5Bahwa sekarang Nur Fatikhin bin Marjoko berstatus jejaka dalam usia16 tahun 6 bulan dan Fera Ivana

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
TIA Als ADITYA Bin ASDILAH

atas pengasuhan dan pemeliharaan ketiga anak-anaknya, yaitu : ALAN PRANATA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999 tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; IVANA

3 (tiga) orang anak bernama :Halaman dari 11 Perkara Nomor :909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e ALAN PRANATA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 50 UndangUndang No. 1 tahun 1974,bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun dan belummelangsungkan perkawinan yang berada dibawah kekuasaan orang tua,berada dibawah kekuasaan wali dan karena anak ALAN PRANATAHALIM, YOSUA CHRISTIAN HALIM, dan IVANA GABRIELLA HALIM,usianya belum 18 tahun dan belum melangsungkan perkawinan maka perluditunjuk wali untuk kepentingan anak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Pengadilan Negeri Surabaya memberikan

terhadap anak bernama :e ALAN PRANATA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA

YUDI SUTIKNO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menurutagama Kristen di Gereja Mawar Sharon, Surabaya dan perkawinan merekatelah tercatat di Catatan Sipil Surabaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka telah dikaruniai anakanak sahsebanyak 3 orang, yaitu : Alan Pranata, Yoshua , Ivana Gabriela ;Bahwa setahu saksi : sering sekali terjadi pertengkaran, percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat

HARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah sah menikah dengan Tergugat di gereja dantercatat di Catatan Sipil Surabaya, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai 3 orang anakanak, yaitu : Alan, Yoshua dan Ivana ;e Bahwa mereka sebagai suami istri sering cekcok, garagara Tergugat punyawanita lain hostes dari Cina dan telah hidup bersama sehingga Penggugatdan anakanaknya diabaikan sehingga akhirnya terpaksa pulang ke rumahorang

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, namun oleh karena tempat Terdakwa ditahan,tempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Palu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu saksikorban IVANA

THTKL, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuanberusia 34 tahun yaitu saksi korban IVANA WIDIYANI YANES alias IVA, darihasil pemeriksaan didapatkan sepuluh luka lecet di bagian pipi kanan, tangankanan dan kiri, diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak menggang guaktivitas:Hal. 2 dari 10 hal. Put.

THTKL, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuanberusia 34 tahun yaitu saksi korban IVANA WIDIYANI YANES alias IVA, darihasil pemeriksaan didapatkan sepuluh luka lecet di bagian pipi kanan, tangankanan dan kiri, diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak menggang guaktivitas:Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palutanggal 8 September 2016

WIDIYANIYANES alias IVA, bahwa Terdakwa telah menampar pipi Saksi IVANAWIDIYANI YANES alias IVA sebanyak 2 (dua) kali, menarik rambut SaksiIVANA WIDIYANI YANES alias IVA, mencakar pelipis kanan SaksiIVANA WIDIYANI YANES alias IVA sebanyak 1 (satu) kali, bergulat/bakuguling dengan Saksi IVANA WIDIYANI YANES alias IVA di tanahsebanyak 2 (dua) kali, menendang selangkangan sebelah kanan SaksiIVANA WIDIYANI YANES alias IVA sebanyak 1 (satu) kali dan memutarHal. 7 dari 10 hal.

No. 360 K/PID.SUS/2017lengan Saksi IVANA WIDIYANI YANES alias IVA sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga dilakukan dengan cara:Terdakwa kakak kandung korban IVANA WIDIYANI YANES alias IVA,karena percekcokan masalah rumah tinggalan orang tua, dimanaTerdakwa beranggapan bahwa korban akan menjual rumah orang tuatersebut serta korban ditudunh mengambil barangbarang kepunyaanorang

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nadia Ivana binti Chaidir Rusdiansyah) untuk menikah dengan (Rahmat Muhammad bin Muhammad).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Yahya telah dikaruniai 7 orang anak yang salah satunya bernamaNadia Ivana binti Chaidir Rusdiansyah, yang lahir pada tanggal 2 Juli 2005 (15tahun 7 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401/CSIST/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Berau, tertanggal 8 Juni 2009;3. Bahwa orang tua Pemohon berkediaman di Jalan Gajah, RT, 002, RW.000, Desa Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernamaNadia Ivana binti Chaidir Rusdiansyah dengan lakilaki yang bernamaRahmat Muhammad binti MuhammadC. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

binti Chaidir Rusdiansyah, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Lingkungan Manisa, RT. 002, RW.002, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nadia Ivana binti Chaidir Rusdiansyah, kenal dengan Pemohon,karena sebagai adik dari Pemohon; Bahwa ta akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RahmatMuhammad bin Muhammad namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut

Bahwa adik Pemohon yang bernama Nadia Ivana binti ChaidirRusdiansyah, masih berumur 15 tahun 7 bulan, dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 8 bulan dengan seorang lakilaki yang bernama RahmatMuhammad bin Muhammad dan adik Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nadia Ivana bintiChaidir Rusdiansyah) untuk menikah dengan (Rahmat Muhammad binMuhammad).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 230.000,00 ( duaratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal dibawah Register Nomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama ZENI ASTUTIK, pada tanggal 14 Juni 2000 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 207/30/ VI/ 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama : NABILA IVANA

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : NABILA IVANA PUTRI jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 13 Agustus 2000 dariperkawinan sah antara MUHSIN dengan ZENI ASTUTIK, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;.

Saksi : IBRAHIM, umur 35 tahun, bertempat tinggal di DesaPenanggulan RT.003/RW.001 KecamatanPeandon, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: buruh harian lepas;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon adalah memang benarbernama NABILA IVANA PUTRI;e Bahwa NABILA IVANA PUTRI dilahirkan di Kendal pada tanggal13 Agustus 2000;e Bahwa NABILA IVANA PUTRI adalah merupakan anak dariHal 4 dari 9 Penetapan

Saksi: SUPARMAN, umur 42 tahun, bertempat tinggal diDesa Penanggulan RT.003/RW.001Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan:Perangkat desa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon adalah memang benarbernama NABILA IVANA PUTRI;e Bahwa NABILA IVANA PUTRI dilahirkan di Kendal pada tanggal13 Agustus 2000;e Bahwa NABILA IVANA PUTRI adalah merupakan anak daripasangan suami isteri

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama: NABILA IVANA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diKendal pada tanggal 13 Agustus 2000 dari perkawinan sah antaraMUHSIN dengan ZENI ASTUTIK ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;Hal 8 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl4.

kemudian saksi korban dan saudara Rido Ilwangin duduk minum minuman ker:jenis Vodka di dalam kamar hotel dan pada saat sedang minum minuman ker.tersebut kemudian saudara Rido Iwangin menelphone Terdakwa untuk datarBahwa Terdakwa datang ke hotel tersebut bersamasama dengan pacTerdakwa yaitu saksi Jannah Ivana Imanuela Sanadi selanjutnya terdakwa dsaksi Jannah lvana Imanuela Sanadi ikut bergabung dan minum minuman ker:bersamasama dengan saksi korban dan saudara Rido Ilwangin sampai siahari setelah

Imanuela Sanamenghalangi saksi korban dan mengatakan jangan pukul lagi, Kemudian sabkorban mengatakan kepada saksi Jannah Ivana Imanuela Sanadi deng:mengatakan kalau habis sudah kamu pulang ke rumah sudah, sambil sabkorban memberikan uang taxi sebesar Rp100.000.00,00 (seratus ribu rupiakepada Terdakwa I, setelah itu Terdakwa dan saksi Jannah Ivana ImanueSanadi langsung pergi dari hotel dan berselang 30 (tiga puluh) menit kemudi:yaitu sekitar pukul 15.00 WIT Terdakwa datang kembali ke hotel Jenobersamasama

Imanuela Sanadi selanjutnTerdakwa dan saudari Jannah Ivana Imanuela Sanadi ikut bergabung dminum minuman keras bersamasama dengan saksi dan saudara Rilwangin sampai siang hari setelah saksi selesai minum kemudian saklangsung tidur dan istirahat.Bahwa sekitar pukul 14.30 WIT saksi kaget dan terbangun di dalam kamhotel karena mendengar suara teriakan seorang perempuan dengan berkatolong...... tolong;Bahwa selanjutnya saksi korban keluar dari kamar hotel dan turun dtangga dan melihat perempuan yang

teriak tersebut adalah pacar terdakvyaitu saudari Jannah Ivana Imanuela Sanadi yang telah di pukul olterdakwa , selanjutnya saksi koroban menemui terdakwa lalu menampterdakwa dibagian muka sebanyak 1 (satu) kali sambil mengatakan kena;ko pukul ko punya cewek;Bahwa setelah itu saudari Jannah Ivana Imanuela Sanadi menghalangi sakkorban dan mengatakan jangan pukul lagi, Kemudian saksi korbsmengatakan kepada saudari Jannah Ivana Imanuela Sanadi deng:mengatakan kalau habis sudah kamu pulang ke rumah

Imanuela Sanemenghalangi saksi korban dan mengatakan jangan pukul lagi, kKemudian sakkorban mengatakan kepada saksi Jannah Ivana Imanuela Sanadi deng:mengatakan kalau habis sudah kamu pulang ke rumah sudah, sambil sabkorban memberikan uang taxi sebesar Rp100.000.00,00 (seratus ribu rupiakepada Terdakwa I, setelah itu Terdakwa dan saksi Jannah Ivana ImanueSanadi langsung pergi dari hotel dan berselang 30 (tiga puluh) menit kemudi:yaitu sekitar pukul 15.00 WIT Terdakwa datang kembali ke hotel Jenobersamasama

Bahwa dari perkawinan saksi Soesiana Ningsih Ongkadengan Suryadi Gunawan yang dilaksanakan pada 27Nopember 1987 tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masing masing bernama : FRANSISKA IVANA / Perempuan (lahir 4 Juni1988) ; CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN/ Laki laki ( Lahir 26Juni 1990);Hal. 2 dari 12 hal. Put.

FRANSISKA IVANA / Perempuan (lahir 4 Juni1988) ;2. CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN / Laki laki (Lahir 26Juni 1990);3.

FRANSISKA IVANA,Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.1177K/Pid/20112. CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN3.

FRANSISKA IVANA, 2. CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN,dan 3. STEFANUS RICHARD GUNAWAN yang terlampir dalamberkas perkara serta Surat Somasi dari Saksi KorbanSoesiana Ningsih Ongka W melalui kuasa hukumnyatertanggal 20 Pebruari 2008, tanggal 17 Maret 2008 dantanggal 14 Mei 2008 kepada Terdakwa agar segeramengosongkan rumah milik almarhum Suryadi Gunawan yangsekarang menjadi rumah dan tanah waris' bagi saksikorban Ny.

No.1177K/Pid/2011Isteri: SOESIANA NINGSIH ONGKA W, anak anak : 1.FRANSISKA IVANA, 2. CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, dan3.

Wardana dan saksi Devina Dea) menerima permintaanpertemanan dari pemilik akun facebook EVI URWATUL WUSQO (akun milikterdakwa), setelah para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi StephanieCaroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) mengkonfirmasi akun facebookmilik terdakwa para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi Stephanie Caroline,saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) mulai berteman via facebook, dengancara terdakwa mengirimkan chat/obrolan ke inbox/pesan masuk akun facebook milikpara

Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) danjuga foto setelah mengeluarkan cairan dari kemaluan para saksi, denganalasan tersebut terdakwa meminta kepada para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) agar mengirimkan foto foto bagian tubuh tanpamengenakan pakaian (telanjang) sesuai permintaan terdakwa sepertibagian payudara, kemaluan para saksi ke akun facebook milik terdakwayaitu EVI URWATUL WUSQO ;Kemudian pada tanggal 9 November 2013 terdakwa

mendapatkankiriman foto foto telanjang milik para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) yang masuk ke akun facebook terdakwa yaitu EVIURWATUL WUSQO setelah terdakwa mendapatkan foto fototelanjang milik para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksiStephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea)melalui akun facebook EVI URWATUL WUSQO terdakwamenyimpan foto foto tersebut diflasdish merk Kingston warna biruukuran 16 GB milik terdakwa

Wardana dan saksiDevina Dea dengan akun facebook EVI URWATUL WUSQOkemudian para saksi (saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi StephanieCaroline, saksi Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) menerimapermintaan pertemanan dari pemilik akun facebook EVI URWATULWUSQO (akun milik terdakwa), setelah para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) mengkonfirmasi akun facebook milik terdakwa para saksi(saksi FEDORIKE YAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi

Ivana Wardana dan saksi Devina Dea) danjuga foto setelah mengeluarkan cairan dari kemaluan para saksi, denganalasan tersebut terdakwa meminta kepada para saksi (saksi FEDORIKEYAPHILIA , saksi Stephanie Caroline, saksi Ivana Wardana dan saksiDevina Dea) agar mengirimkan foto foto bagian tubuh tanpamengenakan pakaian (telanjang) sesuai permintaan terdakwa sepertibagian payudara, kemaluan para saksi ke akun facebook milik terdakwayaitu EVI URWATUL WUSQO;Kemudian pada tanggal 9 November 2013 terdakwa

seluruhnya dengan Verstek;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuk ( hadhanah ) terhadap seorang anak perempuan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama AZZAHRA IVANA YASMINE, lahir di Denpasar tanggal 18 Maret 2012 , Umur 8 tahun ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 ( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Azzahra Ivana Yasmine, Perempuan,Tempat lahir di Denpasar, tanggal 18 Maret 2012 dan sekarang anakdiasuh oleh Penggugat sampai dengan sekarang;. Bahwa di = dalam Putusan Pengadilan Agama Denpasar0101/Pdt.G/2015/PA.Dps, tertanggal 08 April 2015 mengenai perceraianantara Penggugat dengan Tergugat belum diatur tentang hakpengasuhan anak;.

Menetapkan anak yang bernama Azzahra Ivana Yasmine, Perempuan,Tempat lahir di Denpasar, tanggal 18 Maret 2012 berada dalam hak asuhPenggugat;3.

Yasmine;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat mengajukan gugatanpengasuhan terhadap seorang anak perempuan yang bernamaAzzahra Ivana Yasmine, yang sekarang berumur 8 tahun ;Bahwa, saksi tahu, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, saksi tahu sejak anak tersebut lahir baru sekali ketemu denganayahnya (Tergugat);Bahwa, saksi tahu selama ini Tergugat tidak pernah datang danmemberi nafkah pada anaknya tersebut dan selama ini Penggugatlahyang mengasuh dan membesarkan anak tersebut;Bahwa

Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatanagar ditetapkan sebagai pemegang hak pengasuhan terhadap seorang anakhasil perkawinannya dengan Tergugat yang bernama Azzahra Ivana Yasmineumur 8 tahun, karena Penggugat dan Anak Penggugat saat ini akanmengurus Paspor/Visa namun terkendala karena diharuskan ada keteranganhak

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuk ( hadhanah )terhadap seorang anak perempuan hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama AZZAHRA IVANA YASMINE, lahir di Denpasartanggal 18 Maret 2012 , Umur 8 tahun ;4.

IVANA QUINN SUMARGO, lahir di Banjarmasin, tanggal 25 Juli 2007 4.3. MICHIKO VALENTINA CETTA SUMARGO, lahir di Surabaya tanggal 1 April 2011 ;adalah pada Tergugat sebagai Ibunya,dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayahnya, untuk sewaktu-waktu dapat bertemu, berkomunikasi dan berkumpul dengan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut, terutama demi kepentingan ketiga anak dimaksud ;5.

sejak sekitar lebih kurang tigatahun yang lalu yaitu sejak pertengahan tahun 2011 sudah pisah meja danranjang ;Bahwa sampai pada saat gugatan ini diajukan,Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan tetap pisah meja dan ranjang,sehingga Penggugat dan Tergugattidak mungkin rukun lagi,sehingga haruslah bercerai ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak perempuan yaitu :1 KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO, lahir di Surabaya padatanggal 20 Juli 2005 ;) KIMIKO IVANA

tanggal 23 Oktober 2004, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 79/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO, Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 20 Juli 2005, sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari RumahHalaman 3 dari 23 No. 779/Pdt.G/2014/PN.SbySakit Darmo Surabaya Nomor : 428/2005, tertanggal11 Januari 2006 ;KIMIKO IVANA

di Samarinda pada tanggal 23 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 79/2004 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Samarinda ;4 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO, Perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 20 Juli 2005, sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Rumah SakitDarmo Surabaya Nomor : 428/2005, tertanggal 11 Januari 2006 ;KIMIKO IVANA

HANDI SUMARGO :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Muladharma Samarinda tanggal 23Oktober 2004 ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO,2 KIMIKO IVANA QUINN SUMARGO,3.

SO KIAN GWAN :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Muladharma Samarinda tanggal 23Oktober 2004 ;Halaman 13 dari 23 No. 779/Pdt.G/2014/PN.SbyBahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 KEIKO EVELYNA CARITA SUMARGO,2 KIMIKO IVANA QUINN SUMARGO,3.

IVANA GLADYASARIUmur : 19 tahun, Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, Alamat : Sungai Mahakam Rt.006Rw.007, Kedung Lumbu, Pasar Kliwon, Surakarta.Yo) oo.) PEMOHON VII;8. TANTO SUGIHONO Umur : 76 tahun, Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamat : Dr. Rajiman 35 Rt.003 Rw.009,Gajahan, Pasar Kliwon, Surakarta.SEGAL, waa es sss crcammena aes 55 exammena e495 ance 5 5 arcuomena 484 45 xeon PEMOHON VIII ;9.

IVANA GLADYASARI, lahir di Surakarta pada tanggal 1481995, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 1191995 No.T.285/1995.e Bahwa semasa hidupnya almarhum telah membuat akta Surat Wasiat tertanggal231992 No.1 dibuat dihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO,SarjanaHukum pada waktu itu Notaris di Sala berdasarkan Surat dari Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Seksi Daftar Wasiat tertanggal4122013 No.AHU2AH.04.018309 ;e Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia ,

Tanda Penduduk atas nama IVANA GLADYASARI..KUUORS FATA ANODE OH BAGENINEA 8 AS SDAMKUBINRA TET A RAMUBINES 456A (Bukti P.7);8 Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama TANTO SUGIHONO.....somEUR. 66 YA ROTOR 66 2s AMOR AH 9 BONN CH ROS 8 4 8 (Bukti P.8);9 Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama TAN BIE ING...Lee e ce ee eee eben eens eee eee ee eens beens nena ea eee teens neta (Bukti P.9);10111213141516171819Foto copy Kartu.

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Notaris ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing telah menunjukadik kandungnya yang bernama Tanto Sugihono sebagai pelaksanawasiatnya ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 4 (empat) orang anakdari istri terdahulu yaitu ROBBY , JONY , SYENI , dan FREDY ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mendengar sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat ;e Bahwa saksi mendengar Tanto Sugihono adalah pelaksana wasiatalmarhum Tan Kiem Sing karena setelah Tan Kiem Sing meninggalsaksi menjadi karyawan

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SIDIK Als AMBON Als MARERE Bin ABDULLAH SIDIK

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.ADI SUCIPTO Bin MAADI
2.ROMANDON Bin SUTRIYO

lauren Loe sebesar Rp.1.200.000.dan ibusaksi menolak uang ampau dari terdakwa dan berkata:berikan saja kepadaPanti Asuhan;Bahwa benar pada tanggal 15 Februari 2016, saksi melaporkan terdakwaKe Polresta Barelang bahwa terdakwa menelantarkan anaknya;Bahwa benar pada bulan Maret hingga April 2016, terdakwa tidak adamemberian nafkah kepada lvana Lauren Lioe;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2016 sdr.Ery Sahrial dari KPPAD Keprdatang ke rumah ibu saksi bersama terdakwa dan menemui Ivana LaurenLioe dan

saksi tidak menghalangi terdakwa bertemu dengan anaknya;Bahwa benar pada bulan Mei 2016, terdakwa memberikan nafkah kepadalvana Lauren Lioe sebesar Rp.3.000.000.disaksikan oleh sdr.Ery Sahrial dirumah ibu saksi;Bahwa benar pada bulan Juni 2016 terdakwa memberikan nafkahRp.3.000.000. dan pada bulan Juli 2016 terdakwa memberikan nafkahRp.2.000.000.Bahwa benar pada bjulan Juli 2016 terdakwa meminta ke komisi KPPADKepri untuk melakukan test DNA atas Ivana Lauren Lioe karena meragukanVana adalah anak

kandungnya;Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 dihadapan KPPAD, saksimenyatakan mau dilakukan test DNA karena yakin Ivana Lauren adalahAnak saksi dengan terdakwa karena saksi tidak pernah selingkuh, melainkanterdakwalah yang selingkuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahdan menerangkan bahwa terdakwa tidak mengirimkan uang nafkah IvanaLauren Lioe karena saksi menutup rekening miliknya.

Lauren Lioe;Bahwa dengan bantuan saksi Hery Sahrial, terdakwa bertemu dengan IvanaLauren Lioe pada bulan Mei 2016;Bahwa terdakwa ada memberikan nafkah kepada Ivana Lauren LioeSebesar Rp.3.000.000. disaksikan oleh saksi Hery sahrial di rumah ibuSaksi Elly Yusuf pada bulan Juni 2016 terdakwa memberikan nafkahSebesar Rp.3.000.000. dan pada bulan Juli 2016 sebesar Rp.2.000.000.Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa meminta ke komisi KPPAD Kepriuntuk melakukan tes DNA atas Ivana Lauren Lioe karena meragukan

lauren Lioe;Bahwa dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas dan dengan adanyapertengkaran terdakwa dan saksi Elly Yusuf, yang memancing saksi EllyYusuf mengatakan bahwa Ivana Lauren Lioe bukan Anak terdakwa, danmenyebabkan terdakwa menjadi terpengaruh,lalu meminta supayadilakukan test DNA terhadap lvana Lauren Lioe,sehingga mengakibatkananak Ivana Lauren Lioe juga menjadi sasaran ketidakpedulian dari terdakwaselain kepada saksi Elly Yusuf;Bahwa apabila faktor penyebab tersebut diatas tidak ada

SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, STEFANUS RICHARD GUNAWANMelawan :Drs. ASLAN GUNAWAN, LILICIA ARTATIE GUNAWAN

SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan R.K. llir No. 47 RT.6 RW.2, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan R.K.llir

PANJAITAN menginput datanya ke komputer dan kemudian EMY LIANI yangmelaporkan uang hasil penjualan kepada saksi korban dan keesokan harinya EMY LIANI yangmentransferkan uangnya ke rekening istri saksi korban yaitu saksi IVANA WIDIASTUTI sesuaidengan jumlah barang yang terjual.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 terdakwapernah menjual barangbarang milik saksi korban yang ada di Toko MKB berupa laken billyard,tanda pangkat, stiker dan celana pendek loreng kepada pembeli

Saksi IVANA WIDIASTUTI.Bahwa saksi adalah isteri pemilik Toko MKB Kota Pematangsiantar yang menjualalatalat perlengkapan alatalat olah raga dan Billyard dan terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Toko MKB milik saksi selama lebih kurang 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang kerajinan dan karyawan sebanyak 4(empat) orang yaitu terdakwa, Aswani Alias Wak Kriwul, Novita Br.

bukti fisik yang dilinat langsung oleh saksi Ivana Widiastuti dan menurut pengakuanterdakwa bahwa barangbarang sebanyak 63 (enam pulu tiga) item yang tidak ditemukan ditoko telah dijual oleh terdakwa tetapi uang penjualannya diambil oleh terdakwa dan karyawanlainnya, oleh karenaya unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4.

perlengkapan TNIPOLRI,PNS, OKP, alatalat olah raga dan Billyard selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan diberikan gajiatau upah setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sertadiberikan uang kerajinan, biaya makan 3 (tiga) kali sehari dan tempat tinggal, oleh saksi korbanterdakwa juga diberikan kepercayaan sepenuhnya untuk menjual barangbarang milik saksikorban yang ada di toko;Menimbang, bahwaberdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh istri saksi korban yaitusaksi Ivana

Widiastuti ditemukan adanya ketidakcocokan data yang ada di komputer denganbukti fisik yang dilihat langsung oleh saksi Ivana Widiastuti dan menurut pengakuan terdakwabahwa barangbarang sebanyak 63 (enam pulu tiga) item yang tidak ditemukan di toko telahdijual oleh terdakwa tetapi uang penjualannya diambil oleh terdakwa dan karyawan lainnya.sehingga membuat saksi korban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.020.000, (tigajuta dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.DIO SUMANTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Als DUAN KANCIL Bin SULAIMAN (Alm)