Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 717/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 10 Maret 2015 — 1. AHMAD YANI LUBIS ALS IAN
2. MUHAMMAD SULAIMAN LUBIS ALS LEMAN
45 — 8
45 — 8
kerjamu ini illegal kerjamu ini dan Budi Halomoan Harahap (DPO)bertanya berapa ini beratnya saksi korban menjawab Cuma 3 ons (tiga ons) nya itu bang danBudi Halomoan Harahap (DPO) kembali berkata tau kau, kau dipenjara sepuluh tahun dalammasalah ini, denda sepuluh milyar sambil menunjukan kartu KTA (kartu tanda anggota) tanpapengenal yang bertuliskan Satgas dan pada saat itu terdakwa juga memperlihatkan senjata apidinas milik terdakwa kepada saksi korban sambil berkata kau pikir Polisi bohongbohong kamidan
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
NURIL HUDA, M.H.dengan tanggal 23 Ramadhan hijriyah, oleh kamidan Drs.H. M.KHAIRUL,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.Drs. H. MUH.YUSUF,HS.S.H.Hakim Anggota Tid.Drs. H. NURIL HUDA.M.H.Hakim Anggota IlTid.Drs.H. M.
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
bunga telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap tersebutsehingga menurut hukum kami dianggap telah menerima koreksi Pemeriksabahwa atas pemberian pinjaman tersebut harus dibebani bunga pinjaman.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 740 B/PK/PJK/2016Dengan demikian Majelis juga berpendapat bahwa koreksi positif Pemeriksaatas objek PPh Pasal 23 berupa bunga sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, maka majelis memutuskan menolak banding kamidan
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 8/Pid.B/2019/PN Kmn Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
2.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUNAWIR WERFETE
67 — 25
1.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
2.JASMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUNAWIR WERFETE
67 — 25
Dan pada saat itu Saksimendengar Korban Yunan Helmi Werfete menegur saudara Korora karenasudah mabuk dan mau menyuruhnya untuk pergi pulang, lalu Saksi melihatKorban memberikan uang kepada saudara Korora sebanyak Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) selanjutnya saudara Korora pergi meninggalkan kamidan di tempat tersebut tinggal Saksi, Yosep, Yunan Helmi Werfete, danTerdakwa.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 224/Pid.B/2013/Pn-Kis Tanggal 26 Juni 2013 — WANDI MANURUNG
18 — 1
18 — 1
Medang Deras Kab.Batubara akan menuju pulang ke rumah Murniati diJalan Acces Road Sei padang Desa Lalang tibatiba datang dari arah sebelah kanankami 1 (Satu) unit sepeda motor supra 125 yaitu satu arah dengan kami memepet kamidan kemudian terdakwa mengambil tas sandang milik saksi yang saksi letakkan ditengah antara saksi dengan Murniati dengan menggunakan tangan kirinya dan padasaat tas sandang milik saksi ditarik terdakwa, saksi tidak sampai terjatuh dari sepedamotor dan pada saat tas tersebut
Register : 22-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2020/PT KDI Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : YONATHAN MANGANDE
Terbanding/Penggugat : LIDWIN PATRISIA, A.Md
121 — 35
Terbanding/Penggugat : LIDWIN PATRISIA, A.Md
121 — 35
AlasanTergugat: Semenjak kejadian yang terjadi dalam rumah tangga kami padatanggal 11 Maret, anak Tergugat selalu dititip kKesaudaranya tanpasepengetahuan Tergugat; Isteri Tergugat bekerja Senin sampai Jumat dan Tergugat tidak mauanak Tergugat terlantar; Dan setiap Tergugat ingin bertemu dengan anak Tergugat, semuaSaudara isteri Tergugat harus diberitahukan dulu sebelum bertemudengan anak Tergugat; Biarkan kami berdua sebagai orang tua yang mengasuh anak kamidan tidak ada campur tangan dari saudara
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bms Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
78 — 6
78 — 6
kembali hidup bersama berumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan yang diucapkan di persidangan, yang pada pokoknya Penggugatmenyatakan:bahwa dengan memperhatikan Surat Gugatan Penggugat tertanggal xxMaret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumaspada tanggal xx Maret 2016 Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bms, keterangan kamidan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2007 Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. AVIDISC CRESTEC INTERINDO VS
DIRJEN BEA DAN CUKAI
23 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 02 Desember 2003 segel terhadap perusahaan kami dibukadan dengan keterangan bahwa masalah SRP bukan kesalahan kamidan tidak ada kesengajaan melalaikan pembayaran pajak (bukti No.18). Bulan Desember 2003.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Agus Hendra Manurung;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 30 Agustus 1986;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Kutilang Satu No. 188 Perumnas Mandala
Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli
Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang Becak;
22 — 10
22 — 10
open; Bahwa Terdakwa kemudian menunjang kaki kiri saksi dengan kaki yangtidak saksi ingat dan langsung memukul pipi sebelah kiri dengansebanyak tiga kali;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN LbpBahwa saksi kemudian berdiri dengan maksud untuk melawan hinggaterjadi pukulpukulan, dan tidak lama kemudian Imanuel Manurung adekkandung Terdakwa datang dan langsung menarik lengan baju saksi lalumemukul pipi sebelah kanan saksi;Bahwa saat itu juga warga semakin ramai dan langsung memisah kamidan
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 79/PID.SUS/2021/PT AMB Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RONI KANETY Alias RONI
96 — 39
Terbanding/Terdakwa : RONI KANETY Alias RONI
96 — 39
disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan terhadap anak jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap warga masyarakatuntuk tidak berbuat kejahatan, dengan demikian penjatuhan pidanaterhadap terdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 72/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 27 September 2021dikhawatirkan tujuan tersebut diatas sulit tercapai.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Ambon di Ambon menerima permohonan Banding kamidan
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bunga telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap tersebutsehingga menurut hukum kami dianggap telah menerima koreksi Pemeriksabahwa atas pemberian pinjaman tersebut harus dibebani bunga pinjaman.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 738 B/PK/PJK/2016Dengan demikian Majelis juga berpendapat bahwa koreksi positif Pemeriksaatas objek PPh Pasal 23 berupa bunga sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, maka majelis memutuskan menolak banding kamidan
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1244/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perubahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?Belum siap mohon waktu;Selanjutnya untuk memberi kesempatan kepada Para Pemohonmengajukan buktibukti, kKemudian Ketua Majelis menunda persidangan inisampai dengan hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 09.00 Wib.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON
27 — 4
27 — 4
Betul apa yang disampaikan oleh suami saya bahwa memang Calon Isterikeduanya yang bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON, sudah sayarestui untuk menjadi isteri kKedua dari suami saya, yang selama ini sudahlama bergaul dengan saya dan sudah saya anggap bagian dari keluargabesar bapak PEMOHON suami saya, dan saya setuju agar tidakmenjadikan perbuatan zina serta memenuhi hukum syari tentang poligami,dan saya dengan suami saya akan mensejahterakan hidup keluarga kamidan isteri kKedua tersebut;Hal. 9 dari
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bunga telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap tersebutsehingga menurut hukum kami dianggap telah menerima koreksi Pemeriksabahwa atas pemberian pinjaman tersebut harus dibebani bunga pinjaman.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 739 B/PK/PJK/2016Dengan demikian Majelis juga berpendapat bahwa koreksi positif Pemeriksaatas objek PPh Pasal 23 berupa bunga sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, maka majelis memutuskan menolak banding kamidan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pid.B/2015/PN Btm Tanggal 8 April 2015 — : RAHMAN ALS BOY;
14 — 9
14 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa RAHMAN Als BOY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana surat dakwaan kamidan diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP (sesuaidengan surat Dakwaan kami).Menghukum terdakwa RAHMAN Als BOY dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, potong masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, Tahun2010, WarnaMerah, BP 2093 FA, Nomor Rangka:
Register : 08-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
94 — 32
pergi meninggalkanrumah dan tidak kembali sampai hari ini; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanakah Tergugat pergi; Bahwa sepengetahuan saksi, pernah Ibu saksi dan kami pergi mencariTergugat di Sahraen, tempat tinggal orang tua Tergugat namun kami tidakmenemukan Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tahun 2015, tidak pernahkembali pulang lagi ke rumah Penggugat dan saksi juga tidak pernahmelihat Tergugat lagi sampai sekarang; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah menafkahi kamidan
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPh Badan yang didalamnya terdapat koreksinegatif biaya bunga telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap tersebutsehingga menurut hukum kami dianggap telah menerima koreksi Pemeriksabahwa atas pemberian pinjaman tersebut harus dibebani bunga pinjaman.Dengan demikian Majelis juga berpendapat bahwa koreksi positif Pemeriksaatas objek PPh Pasal 23 berupa bunga sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, maka majelis memutuskan menolak banding kamidan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2017 Tanggal 28 September 2017 — NURAENI binti LUKMAN
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Maret 2017 adalah merupakanputusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana "penipuan" atas namaTerdakwa Nuraeni binti Lukman yang melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum adalah merupakan putusan pembebasan yang tidak murni;Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas, kamimohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Penggugat dan kalau marah uangyang sudah dikasih diminta kembali, yang benar Tergugat sudahmengingatkan Penggugat agar tidak pergi kerumah orang, malah pada waktuitu katanya dirumah orang tuanya sewaktu dilihat ternyata dirumah orang,dan Tergugat menanyakan BPKB mobil dan sepeda motor dan Tergugatkatakan kalau tidak bawa pulang BPKB jangan pulang kerumah (menurutTergugat itu bukan mengusir) dan tentang uang yang diminta kembali karenaPenggugat tidak pernah mengurus makan Penggugat dan anakanak kamidan
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2333/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Disatu sisi, kami masih saling menyapa,meski hanya berkomunikasi seperlunya saja;7) Saya tidak setuju, saya tidak ingin bercerai demi keutuhan keluargakami dan anakanak;8) Tidak benar, saya ingin tetap rukun kembali;Petitum :e Intinya saya tidak ingin bercerai demi keutuhan keluarga kamidan anakanak;e Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 Juli 2013,sebagai bXXXxXut :1.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalilTergugat kecuali