XXXXXXXXXXXX (calonpengantin perempuan); Bahwa Pemohon mempunyai anak = perempuan bernamaXXKXKKXKXKKXKXKKX: Bahwa XXXXXXXXXXXX sekarang dalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Rappocini agar diberiizin menikahkan XXXXXXXXXXXX tetapi ditolak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwalelaki yang menghamili XXXXXXXXXXXX adalahXXXXXXXXXXXX dan siap mempertanggung jawabkannya; Bahawa XXXXXXXXXXXX perlu segera dinikahkan agar jelasstatusnya serta status anak dalam kandungannya

Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah ibu dariXXXXXXXXXXXX (calon pengantin perempuan); Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaXXXXKXKXKKXKXXKKX; Bahwa XXXXXXXXXXXX sekarang dalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Rappocini agar diberiizin menikahkan XXXXXXXXXXXX tetapi ditolak; Bahwa lelaki yang menghamili XXXXXXXXXXXX adalahXXXXXXXXXXXX dan siap mempertanggung jawabkannya; Bahawa XXXXXXXXXXXX perlu segera dinikahkan agar jelasstatusnya serta status anak dalam kandungannya

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak reladan kurang menerima keadaan Penggugat yang selama hampir 8 tahun berumah tangga belumdikaruniai anak dikarenakan Penggugat kandungannya lemah sehingga pernah 4 (empat) kalimengalami keguguran waktu hamil; 6.

alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 3 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi IT, makaditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejakDesember 2007 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena selama hampir 8tahun berumah tangga belum dikaruniai anak karena Penggugat kandungannya

Syaiful Arif melalui telfon untuk minta tolong dicarikan obat yangbisa mengguguran kandungannya dikarenakan saksi tidak maukehamilannya diketahui orang tuanya ; Bahwa saksi mengetahui sedang dalam kondisi hamil padapertengahan bulan Maret 2019, saat saksi menggunakan test pack untukmengujinya ; Bahwa penyebab kehamilan saksi karena saksi telah melakukanhubungan suami istri dengan pacar saksi yang bernama Erik Riyanto sejakbulan Nopember 2018 sampai dengan Februari 2019 bertempat di hotelMelati daerah

Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi Tri Suryanti sejak tahun 2018 danhubungan saksi dengan saksi Tri Suryanti adalah sebagai calon istri saksi ; Bahwa sejak bulan Nopember 2018, tiap 2 minggu sekali saksiberhubungan badan dengan saksi Tri Suryanti dan terakhir kali melakukanhubungan badan akhir Februari 2019 di hotel Griya Wisata wonogiri ; Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti memberitahu saksibahwa ia berniat menggugurkan kandungannya

dengan alasan menjaganama baik orang tua, ekonomi dan kesehatan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019, saksi Tri Suryantimenghubungi saksi melalui Hp dan memberitahu bahwa dia berada di lokasipengguguran kandungan akan tetapi saksi tidak tahu dimana tempatnya ; Bahwa yang mencarikan tempat untuk menggugurkan kandunganadalah terdakwa sedangkan yang mengantarkan saksi Tri Suryanti ke lokasimelakukan pengguguran kandungannya adalah terdakwa dan yangmelakukan proses pengguguran kandungan adalah

terlebin dahulu melakukan pemeriksaan sesuai standar, dankemudian hasilnya dibuat surat keterangan kelayakan aborsi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Adhe Charge( yang meringankan ) ;Menimbang, bahwa dipersiangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Suryanti karena merupakanteman semasa kuliah ;Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernahmenghubungi terdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungannya

warna merah. satu unit HPmerk Samsung Galaxy J7 Pro IMEI 1 : 358796081030679. satu buah sim cardtelkomsel nomor 085203016707 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Suryanti karena merupakanteman semasa kuliah ;Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernahmenghubungi terdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungannya

Pemohon tertanggal 30 Maret 2015, kecuali yang secarategastegas telah diakui kebenarannya.2 Bahwa terhadap dalil permohonan Cerai Talak Pemohon posita angka 1, angka 2danangka 3 adalahbenar.3 Bahwa terhadap dalil permohonan Cerai Talak Pemohon posita angka 4 s/d angka 8adalah tidak benar karena alasan yang diajukan Pemohon terlalu mengadaadadan dicari cari, adapun permasalah yang sebenarnya adalah ketika Termohonsedang hamil muda dan atas saran Dokter kandungan dimana Termohon biasamemeriksakan kandungannya

supaya untuk sementara jangan melakukanhubungan badan supaya kandungannya kuat, akan tetapi sehabis periksa daridokter pada tanggal 27 Nopember 1999 dan sesampai dirumah Pemohon mintauntuk dilayani hubungan badan, dan Termohon menolak karena takut akankeguguran dan ketika itu perut Termohon merasakan sakit, sehingga Pemohonmarahmarah, Pemohon dalam melakukan hubungan badan kasar dan egois, tidakperduli Termohon sedang tidak enak badan ataupun dalam keadaan capaikemudian pada awal bulan Januari 2015

Konay alias Piter, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah keponakan Saksi, serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena masalahpemerkosaan;Bahwa Anak kandung Saksi bernama Oryati Konay yang diperkosa danTerdakwa yang perkosa sampai Oryati Konay hamil dan melahirkan;Bahwa Oryati Konay dipaksa melahirkan atau digugurkan kandungannya

Saksi tahu Oryati Konay hamil dan melahirkansaat kandungannya belum cukup usia untuk melahirkan;Bahwa Saksi tahu Oryati Konay biasa diajak oleh Terdakwa pergi kekebun tapi Saksi tidak melarang karena Terdakwa masih keluarga danTerdakwa juga Saksi yang pelihara, Terdakwa tinggal berdekatan dalamsatu pekarangan dengan Saksi, Saksi juga tidak tahu dan tidak curigaapaapa;Bahwa sebelum keguguran pada sekitar pukul 20.00 wita.

Tafui alias Ros, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah keponakan dari Saksi, serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena masalahpemerkosaan;Bahwa Anak kandung Saksi bernama Oryati Konay yang diperkosa danTerdakwa yang perkosa sampai Oryati Konay hamil dan melahirkan;Bahwa Oryati Konay dipaksa melahirkan atau digugurkan kandungannya

Putusan No: 26/ Pid.Sus / 2017/ PN.SOE.e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya menyuruh saksi korbanmenggugurkan kandungannya ;e Saksi Korban adalah saudara sepupu dari Terdakwa sendiri ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya menyetubuhi Saksi Korban yangmenyebabkan hamilnya saksi korban ;Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehariharibanyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena ituMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan

Cimanggu RT. 03 RW. 02 Desa NamengKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lebak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Sengaja menggugurkan ataumematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu,perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sejak tahun 2014 terdakwa FITRI YULIANI BINTI ARDI CARWIDIberpacaran dengan sdr.

Cimanggu Desa NamingKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yakni di rumah saksi Eneng TitinMulyawati; Bahwa benar, pada awalnya terdakwa dan saksi Supriadiyang memiliki hubunganberpacaran pada sekira Januari 2016 mengetahui jika terdakwa hamil, sehinggaTerdakwa dan saksi Supriadiyang tidak memiliki hubungan pernikahan merasamalu dan takut diketahui oleh orang tua masingmasing bersepakat untukkemudian menggugurkan kandungannya;Hal. 17 dari 32 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa benar, atas kesepakatan

Cimanggu Desa Naming KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak yakni di rumah saksi Eneng Titin Mulyawati;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi Supriadi yang memilikihubungan berpacaran pada sekira Januari 2016 mengetahui jika terdakwa hamil,sehingga Terdakwa dan saksi Supriadi yang tidak memiliki hubungan pernikahanmerasa malu dan takut diketahui oleh orang tua masingmasing bersepakat untukkemudian menggugurkan kandungannya.

Hal ini didukung dengan fakta persidangan jikaHal. 26 dari 32 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN.Rkbsejak awal kehamilan terdakwa dan saksi Supriadisudah berkeinginan untukmenggugurkan kandungannya tanpa alasan kedaruratan medis yang jelas yangdiwujudkan dengan mendatangi saksi Eneng Titin Mulyawati yang berprofesi sebagaitukang urut guna mengurut perut bagian bawah terdakwa yang diketahui sedang hamildengan usia kehamilan sekira 6 (enam) bulan untuk menggugurkan kandungansehingga pada saat usia kandungan

baik yang mengancam nyawa ibu dan/ataucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayitersebut hidup di luar kandungan, atau kehamilan akibat perkosaan yang dapatmenyebabkan trauma psikologis bagi korban pemerkosaan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI Binti JASMIN (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang hamil dengan usia kandungankurang lebih 3 (tiga) bulan berniat ingin menggugurkan kandungannya

Serang,dengan tujuan untuk menggugurkan janin yang ada dalam rahimnya, sesampainyadi Klinik tersebut, saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI bertemu denganTerdakwa, pada saat itu saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI minta tolongkepada Terdakwa agar bisa membantu menggugurkan kandungannya yangbsrusia kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Terdakwa yang tidak melakukandeteksi terhadap kehamilan saksi AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI BintiJASMIN, menyuruh saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI untuk masuk kedalam

Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja mengugurkanatau mematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI Binti JASMIN (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang hamil dengan usia kandungankurang lebih 3 (tiga) bulan berniat ingin menggugurkan kandungannya

akhirnya berpisah selama1 tahun 3; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, karena hanya sebagianpenghasilannya diserahkan kepada Penggugat dan jugamasalah Penggugat yang tidak bisa memberikanketurunan pada Tergugat karena kandungannya

sakit hatinya terhadap perlakukan korban AHMAD SAJIDIN kepada saksiBINTANG RINIWATI ERENDITA sehingga saksi BINTANG RINIWATI ERENDITAsebagai adik ikut merasakan sakit hati terdakwa yang merupakan kakak dari saksiBINTANG RINIWATI ERENDITA, selanjutnya terdakwa WARNI TANIA ELVITAYOLANDA mengungkapkan keinginan terdakwa untuk membalas sakit hatiterdakwa agar korban AHMAD SAJIDIN tidak lagi mempermainkan perempuanlain, namun karena terdakwa sedang hamil dan takut terjadi hal yang tidakdiinginkan pada kandungannya

perlakukan korban AHMAD SAJIDIN kepada saksiBINTANG RINIWATI ERENDITA sehingga saksi BINTANG RINIWATI ERENDITAsebagai adik ikut merasakan sakit hati terdakwa yang merupakan kakak dari saksiBINTANG RINIWATI ERENDITA, selanjutnya terdakwa WARNI TANIA ELVITAYOLANDA mengungkapkan keinginan terdakwa untuk membalas sakit hatiterdakwa untuk membuat cacat wajah korban AHMAD SAJIDIN agar tidak lagimempermainkan perempuan lain, namun karena terdakwa sedang hamil dan takutterjadi hal yang tidak diinginkan pada kandungannya

perlakukan korban AHMAD SAJIDINkepada saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA sehingga saksi BINTANGRINIWATI ERENDITA sebagai adik ikut merasakan sakit hati terdakwa yangmerupakan kakak dari saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA, selanjutnyaterdakwa WARNI TANIA ELVITA YOLANDA mengungkapkan keinginanterdakwa untuk membalas sakit hati terdakwa untuk membuat cacat wajahkorban AHMAD SAJIDIN agar tidak lagi mempermainkan perempuan lain,namun karena terdakwa sedang hamil dan takut terjadi hal yang tidakdiinginkan pada kandungannya

terdakwa IBRAHIM KAMPIU menjadi ketagihan dan seringmelakukannya setiap malam hingga saksi menjadi hamil, kemudianterdakwa berusaha menggugurkan kandungan dengan cara menyuruh saksiminum jamu dan obat/ Pil selama satu minggu hingga saksi mengalamikeguguran.Bahwa setelah pulih pasca keguguran, terdakwa kembali menyetubuhi saksihampir setiap malam hingga saksi kembali hamil yang kedua kalinya,mengetahui saksi hamil terdakwa kembali memberikan obat dan jamuselama 3 hari untuk diminum agar menggugurkan kandungannya

dapatmenggugurkan namun lagilagi obat tersebut tidak dapat menggugurkankandungan saksi lalu terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat menjelang masuk pada bulan puasa membawa saksi ke sebuahtempat praktik dokter Dulman di Apotik Sehat Jalan TVRI KabupatenNunukan, dimana dalam pemeriksaan menggunakan USG saksi HANISAHAls NISA positif sedang hamil.Bahwa setelah yakin hasil dari pemeriksaan tersebut yang menyatakansaksi HANISAH Als NISA sedang hamil maka terdakwa semakin berusahamenggugurkan kandungannya

Sriwijaya Kota Mataram.Bahwa selanjutnya pada tanggal yang tidak diingatlagi oleh Saksi pada bulan April 2019 Saksimengetahui Terdakwa menyuruh Saksi1 untukmenggugurkan kandungannya dan Saksi1 memintatolong kepada Saksi untuk dibelikan obat Cytotecjenis pil di Apotek daerah Gombong Mataram saatini apotek tersebut sudah dibongkar, sekira pukul16.30 Wita Saksi pergi ke Apotek didaerahGombong Mataram untuk membeli 2 (dua) buah pilCytotec yang perbiji seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sehingga

danTerdakwa berjanji akan mengirimkan uangnyaberapa pun biayanya, awalnya Saksi1 menolak,namun karena Terdakwa teruS menyuruh Saksi1untuk menggugurkannya dengan alasan belumboleh menikah karena masih terikat ikatan dinas,akhirnya Saksi1 mau untuk mencari tahu obatuntuk menggugurkan kandungannya tersebut.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 WitaHal. 43 dari 7916.17.18.19.20.Saksil1 memberitahukan Terdakwa melaluiWhastApp apabila Saksil1 sudah mengetahuinama obat untuk pengugur kandungan.Bahwa

Iqbal, Saksi4 dan Saksi5 tersebutmengakibatkan Saksi1 hamil hingga melahirkanseorang anak dimana awalnya Terdakwa menyuruhSaksi1 untuk menggugurkan kandungannya,namun dikarenakan takut akhirnya Saksi1 tidakmau dan akhirnya melahirkan = anak hasilperbuatannya dengan Terdakwa tersebut, setelahdikorelasikan dengan keterangan para Saksimaupun Terdakwa di persidangan surat, buku danfoto tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi1, Saksi2 maupun Saksi3.

Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada rekening BRI milik Saksi1,namun akhirnya Saksi1 tidak mau melanjutkanupaya untuk menggugurkan kandungannya, padapokoknya keterangan para Saksi telah salingbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan.

Sudah cukupdengan apa bila orang itu menyuruh supaya diobatiHal. 62 dari 79Menimbangatau mengerjakan perbuatan pada perempuandengan memberitahukan = atau menimbulkanpengharapan bahwa dengan itu kandungannya ataukehamilannya dapat gugur/hilang (delik formal).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa yang didapat di persidangan, sertasetelah menghubungkan satu dengan lainnya terungkapfaktafakta sebagai berikut:1.

Tamalate, Kota Makassar,di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikit: Bahwa saksi kenal pemohon karena Tante Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama FULANA; Bahwa FULANA sekarang dalam keadaan hamil 7 bulan; Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Tamalate agarFULANA diberi izin menikahkan tetapi ditolak; Bahwa lelaki yang menghamili Juwariah adalan FULAN dan siapmempertanggung jawabkannya; Bahawa FULANA perlu segera dinikahkan agar jelas statusnya sertastatus anak dalam kandungannya

Bajeng, KabupatrnGowa, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikit: Bahwa saksi kenal pemohon karena kakk dari FULAN; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama FULANA; Bahwa FULANA sekarang dalam keadaan hamil 7 bulan;Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Tamalate agarFULANA diberi izin menikahkan tetapi ditolak;Bahwa lelaki yang menghamili FRULANA adalah FULAN dan siapmempertanggung jawabkannya;Bahawa FULANA perlu segera dinikahkan agar jelas statusnya sertastatus anak dalam kandungannya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang perlindungan ibu dan kandungannya sampai anaknya lahir, kepada Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)DALAM REKONVESI - Menyatakan gugatan Rekonvensi selain perceraian dinyatakan tidak dapat diterima DALAM KONVENSI/REKONVENSI -. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat menuntut yang bukan hak nya karena itu gugatan tersebutdinyatakan ditolak.Menimbang bahwa mengenai hak asuh dan akibat nya karena yangakan diasuh belum ada, maka apa yang mau diasuh, (petitum gugatanpenggugat angka 3 hak asuh anak dan angka 4 tentang nafkah anak dan biayapendidikan yang masih dalam kandungan ) karena gugatan ini diajukan telaluawal (premature) maka hak asuh danbiaya hidup Nafkah) dan pendidikanyang saat ini, harus nyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai ibu dan kandungannya

dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa mengenai Tergugat minta ditetapbkan agarTergugat dibebankan biaya melahirkan, karena kapan dimana dan berapabesar riel biaya melahirkan tidak diketahui dengan pasti, maka untuk itu majelismenyatakan hal tersebut di nyatakan tidak dapat diterima .Menimbang bahwa niat baik Tergugat Konvensi menyanggupimemberi nafkah anak tiap bulan dan biaya melahirkan tentu patut apresiasimaka oleh karena itu majelis menggunakan dengan sebutan uang perlindunganibu dan kandungannya

Setelah itu terdakwamelepaskan kuncian tangan korban DWI ANA (Alm) dan saksi WAHID LATIFYUANDRA mengatakan kepada korban DWI ANA (Alm) Udah wik jangan nangiskita habis ini mau gugurin kandungannya%, lalu kKorban DWI ANA (Alm) memakaicelananya sambil menangis.Kemudian sekira pukul 20.40 WIB, saksi WAHID LATIF YUANDRAdengan membonceng korban DWI ANA (Alm) ditengah dan terdakwa di boncengdi belakang, dengan mengendarai sepeda motor berangkat menuju ke ledengpancur Desa Rejo Agung melalui jalanan ledeng

setelah itusaksi WAHID LATIF YUANDRA mengangkat kembali badan korban DWI ANA(Alm) dengan cara saksi WAHID LATIF YUANDRA memegangi kedua tangandan punggung belakang korban DWI ANA (Alm), kKemudian saksi WAHID LATIFYUANDRA melemparkan badan korban DWI ANA (Alm) secara bersamaandengan terdakwa ke tengah sungai ledeng hingga terjebur di tengah sungai Halaman 8 dari 33 halaman Nomor: 56 /Pid./2021 /PT TJKledeng dan tenggelam ke dalam sungai, sehingga menyebabkan korban DWIANA (Alm) beserta janin dalam kandungannya

Setelah itu terdakwamelepaskan kuncian tangan korban DWI ANA (Alm) dan saksi WAHID LATIFYUANDRA mengatakan kepada korban DWI ANA (Alm) Udah wik jangan nangiskita habis ini mau gugurin kandungannya*, lalu korban DWI ANA (Alm) memakaicelananya sambil menangis.Kemudian sekira pukul 20.40 WIB, saksi WAHID LATIF YUANDRAdengan membonceng korban DWI ANA (Alm) ditengah dan terdakwa di boncengdi belakang, dengan mengendarai sepeda motor berangkat menuju ke ledengpancur Desa Rejo Agung melalui jalanan ledeng

Alm) terbentur lagi ke pinggiran semen pondasi ledeng, setelah itusaksi WAHID LATIF YUANDRA mengangkat kembali badan korban DWI ANA(Alm) dengan cara saksi WAHID LATIF YUANDRA memegangi kedua tangandan punggung belakang korban DWI ANA (Alm), kKemudian saksi WAHID LATIFYUANDRA melemparkan badan korban DWI ANA (Alm) secara bersamaandengan terdakwa ke tengah sungai ledeng hingga terjebur di tengah sungailedeng dan tenggelam ke dalam sungai, sehingga menyebabkan korban DWIANA (Alm) beserta janin dalam kandungannya

Kadi.pertimbangan tentang konvensi terdapat dalil alasan perceraian pemohonyang tidak terdapat dalam halaman 2 angka 4 memori permohonan ceraitalak pemohon (angka 1 tersebut diatas) yaitu tentang termohon yangmeninggalkan rumah selama 7 bulan dan tentang termohon yangmenggugurkan kandungannya, pembanding dalam hal ini sangat keberatandengan pertimbangan Majelis Hakim yang mempertimbangkan dalipemohon yang sudah di luar dari alasan perceraian sebagaimana halaman 2angka 4 memori permohonan cerai talak

Kadi.menggugurkan kandungannya adalah dalil yang tidak termuat dalammemori permohonan cerai talaknya, dalil pemohon menggugurkankandungannya kemudian baru muncul setelah termohon mengajukanjawaban dan gugatan rekonvensinya, artinya bahwa jelas pemohon tidakkonsisten dalam mendalilkan alasan permohonan cerai talaknya, keadaanini seharusnya dengan sangat mudah dapat dipahami oleh Majelis Hakimsiapa yang patut diduga berbohong ???

Seperti keterangan dua orang Saksi yang dihadirkan Pemohon bahwaTermohon selama ini tinggal di Kendari dan Saksi 1 adalah lpar sekaligustempat curhat Termohon, semua tentang permasalahan dalam RumahTangganya sampai dirinya hamil dan melakukan Aborsi diketahui olehSaksi Pemohon, karena Termohon datang ke rumah Saksi, dan menyuruhSaksi untuk membelikan obat untuk mengguggurkan kandungannya diApotik Rumah Sakit tempat Saksi bekerja, namun dalam hal ini ditolakoleh Saksi karena mengguggurkan kandungan

Kai.telah menggugurkan kandungannya, oleh Majelis Hakim berdasarkan daliltersebut mempertimbangkan bahwa penggugat telah terbukti berbohong ataskehamilan dan menggugurkan kandungannya.

adapun tentang pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan telah terbukti penggugat berbohong atas kehamilan danmenggugurkan kandungannya, pertanyaannya buktinya mana, dan jika adabukti mengapa tidak disebutkan ???

Setelah itu terdakwamelepaskan kuncian tangan korban DWI ANA (Alm) dan saksi WAHID LATIFYUANDRA mengatakan kepada korban DWI ANA (Alm) Udah wik jangannangis kita habis ini mau gugurin kandungannya*, lalu korban DWI ANA (Alm)memakai celananya sambil menangis.Kemudian sekira pukul 20.40 WIB, saksi WAHID LATIF YUANDRAdengan membonceng korban DWI ANA (Alm) ditengah dan terdakwa di boncengdi belakang, dengan mengendarai sepeda motor berangkat menuju ke ledengpancur Desa Rejo Agung melalui jalanan ledeng

kedua tangandan punggung belakang korban DWI ANA (Alm), kemudian saksi WAHID LATIF Halaman 8 dari 33 halaman Nomor: 56/Pid./2021 /PT TJKYUANDRA melemparkan badan korban DWI ANA (Alm) secara bersamaandengan terdakwa ke tengah sungai ledeng hingga terjebur di tengah sungailedeng dan tenggelam ke dalam sungai, sehingga menyebabkan korban DWIANA (Alm) beserta janin dalam kandungannya meninggal dunia akibatkekurangan oksigen.

kedua tangandan punggung belakang korban DWI ANA (Alm), kemudian saksi WAHID LATIFYUANDRA melemparkan badan korban DWI ANA (Alm) secara bersamaandengan terdakwa ke tengah sungai ledeng hingga terjebur di tengah sungailedeng dan tenggelam ke dalam sungai, sehingga menyebabkan korban DWIANA (Alm) beserta janin dalam kandungannya meninggal dunia akibatkekurangan oksigen.

Setelah diperiksa ke dokter ternyata Termohon mempunyaimasalah dengan kandungannya sehingga sulit untuk mempunyai anak.;Bahwa usaha damai telah dilakukan , namun tidak berhasil. Pemohonsudah berusaha mengajak rukun namun Termohon sudah tidak maulagi.;2.

Setelah diperiksa ke dokter ternyata Termohon mempunyaimasalah dengan kandungannya sehingga sulit untuk mempunyai anak.;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 0591/Pdt.G/Tuesday July 14, 2015/PA.JSe Bahwa usaha damai telah dilakukan , namun tidak berhasil. Pemohonsudah berusaha mengajak rukun namun Termohon sudah tidak maulagi.

Him. 5 dari 14 him, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon pada saatberpergian tidak pernah meminta izin kepada Pemohon,Termohon tidak mau mempunyai keturunan dari Pemohon, bahkanTermohon sudah dua kali menggugurkan kandungannya

Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pernah lima kalimelihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon setiap bepergian tidak pernah minta izin samaPemohon, dan Termohon tidak mau mempunyai keturunan dan bahkanTermohon sudah dua kali menggugurkan kandungannya

berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 03 Januari 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon setiap bepergian tidak pernah minta izin samaPemohon, dan Termohon tidak mau mempunyai keturunan dan bahkanTermohon sudah dua kali menggugurkan kandungannya

Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,, tempat tinggaldi Dusun Poponcol Rt.006 Rw.002 Desa Ciwulan Kecmatan TelagasariKabupaten Karawang Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan juga anak Pemohon sera calonisteri anak Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 550/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa anak Pemohon (anak ) dengan seorang perempuan bernama(calon isteri ) Sudah sangat erat hubungannya dan sudah hamil bahkansudah lahir anak dalam kandungannya .

Saksi Il i, umur 49 tahun agama Islam, pekrerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Poponcol Rt.011Rw.004 Desa Ciwulan KecmatanTelagasari Kabupaten Karawang Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan juga anak Pemohon sera calonisteri anak Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon (anak ) dengan seorang perempuan bernama(calon isteri ) sudah sangat erat hubungannya dan sudah hamil bahkansudah lahir anak dalam kandungannya .

Cimanggu Desa NamingKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yakni di rumah saksi Eneng TitinMulyawati;Hal 17 dari 33 Putusan No. 116/PID.B/2016/PN.RkbBahwa benar, pada awalnya terdakwa dan saksi Fitri Yuliani yang memilikihubungan berpacaran pada sekira Januari 2016 mengetahui jika saksi Fitri Yulianihamil, sehingga Terdakwa dan saksi Fitri yang tidak memiliki hubungan pernikahanmerasa malu dan takut diketahui oleh orang tua masingmasing bersepakat untukkemudian menggugurkan kandungannya;Bahwa benar

selanjutnya saksiEneng Titin Mulyawati kembali mengurut perut saksi Fitri Yuliani selama 10(sepuluh) menit;Bahwa benar, saksi Eneng Titin Mulyawati menerima upah atas jasa urut yangdilakukannya sebesar Rp. 100,000,00 (seratus ribu rupiah) setiap kali mengurutyang dibayarkan oleh terdakwa, sehingga saksi Eneng Titin Mulyawati telahmenerima uang jasa dua kali pengurutan sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa benar, telah ada kesepakatan dari terdakwa dan saksi Fitri untukmenggugurkan kandungannya

Cimanggu Desa Naming KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak yakni di rumah saksi Eneng Titin Mulyawati;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi Fitri Yuliani yangmemiliki hubungan berpacaran pada sekira Januari 2016 mengetahui jika saksi FitriYuliani hamil, sehingga Terdakwa dan saksi Fitri yang tidak memiliki hubunganpernikahan merasa malu dan takut diketahui oleh orang tua masingmasingbersepakat untuk kemudian menggugurkan kandungannya.

Cimanggu Desa Naming KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak yakni di rumah saksi Eneng Titin Mulyawati;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi Fitri Yuliani yangmemiliki hubungan berpacaran pada sekira Januari 2016 mengetahui jika saksi FitriYuliani hamil, sehingga Terdakwa dan saksi Fitri yang tidak memiliki hubunganpernikahan merasa malu dan takut diketahui oleh orang tua masingmasingHal 24 dari 33 Putusan No. 116/PID.B/2016/PN.Rkbbersepakat untuk kemudian menggugurkan kandungannya.

Hal ini didukung dengan fakta persidangan jikasejak awal kehamilan terdakwa dan saksi Fitri Yuliani sudah berkeinginan untukmenggugurkan kandungannya tanpa alasan kedaruratan medis yang jelas yangdiwujudkan dengan mendatangi terdakwa yang berprofesi sebagai tukang urut gunamengurut perut bagian bawah saksi Fitri Yuliani yang diketahui sedang hamil denganusia kehamilan sekira 6 (enam) bulan untuk menggugurkan kandungan sehingga padasaat usia kandungan memasuki 6 (enam) bulan bayi yang berada dalam