• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumari bin Wongso Wiryo) terhadap Penggugat (Karwati binti Kasmuni);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum

• EDDY KASMUNI dan Sar.KISMAN atas perintah dari HM. ABDUL SYUKUR GHANNY ;Bahwa benar sepengetahuan saksi tidak ada pembatalan atas SuratPerintah Kerja Nomor : 842.3/209 tanggal 13 Januari 2003 yang saksitulukan kepada pihak PT.

  Pemuda gunamencairkan uang ; Bahwa benar sesampainya di depan kasir BPD Jateng kemudian datangBapak EDDY KASMUNI yang ikut membantu menemani pencairan tersebut Bahwa benar seingat saksi uang yang dicairkan dalam jumlah yang banyakkarena dimasukkan ke dalam 2 (dua) tas kantong uang namun untuk jumlahpastinya saksi menyatakan tidak tahu ; Bahwa benar selanjutnya setelah uang berhasil dicairkan maka saksi danPak EDDY KASMUNI mengantarkan uang tersebut bersama kedua orangperempuan itu kembali ke ruangan

  EDDY KASMUNI, SH bin alm.

• 1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wasiman bin Sarmo) dan Pemohon II (Marwati binti Kasmuni) terhadap anak perempuan yang bernama Angelia Mawar Azzahra binti Rubai, lahir di Pati tanggal lahir pada tanggal 20 November 2017;

  3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati guna dibuatkan

• calon suami anak para Pemohon akansanggup memikul tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga karena diasudah dewasa dan telah punya penghasilan;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua tetap akan mendampingi danmembimbing anak para Pemohon untuk memperkecil munculnya risikorisikotersebut;Bahwa Hakim selanjutnya memberikan nasehat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko bagi pernikahan usia muda kepada anak paraPemohon dan mendengarkan keterangan anak para Pemohon yang bernama FitriKarmila bin Kasmuni

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Fachrudin bin Kasmuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriyaningsih binti Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4.

• SUTIQTO RAHUNTOTORO Bin KASMUNI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan kerjamaupun hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 10.30Wib ketika saksi Sedang rapat di ruangan saksi MARGONO selaku KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Bengkulu

• Haryono Efendi bin Kasmuni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Margorejo RI 02 RW 09, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara, karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013,tanggal dan bulan apa saksi sudah tidak ingat lagi ;

• Mukhibul Khoir bin Kasmuni, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal03 Pebruari 2015, sekitar pukul 23.30 WIB di Pondok Raden PatahTahap Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung Kabupaten Demak;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah tetanggasaksi yang bernama Suyanto;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.DmkBahwa pelaku pengeroyokan tersebut ada tiga orang yaitu terdakwa ArifPrabowo

• King KT 6804 GY warna hitam, kemudian Saksi langsungmengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Berau; Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danTerdakwa koperatif ; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) KASMUNI

Dikembalikan kepada saksi BAMBANG UNTORO Bin KASMUNI

• 1 (satu) SIM A an. NURHADI.

Dikembalikan kepada terdakwa NURHADI Bin SURADI

• 1 (satu) Spm Honda Vario 150 warna merah No.Pol: H-4807-FW.
• 1 (satu) STNK Spm Honda Vario 150 warna merah No.Pol: H-4807-FW.
• 1 (satu) SIM C an.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONPENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Suono Bin Kasmuni,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painem Binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar diucapkan berupa Mutah uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

• KASMUNI JI. Kusumasari 01B Rp. 1.000.00067. SUPARDIONO Jl. Sasanasari13B Rp. 700.00068. KEMI JI. Margasari 04 Rp. 700.00069. ALI UDIN Jl. Ledoksari Rp. 1.000.00070. BEJO JI. Margasari 01 Rp. 700.00071. BASUKI Jl. Madyasari 7 Rp. 700.00072, GIMIN Jl. Madyasari 9 Rp. 700.00073. SUNARTO A JI. Madyasari 29 Rp. 700.00074. SUNARTO B Jl. Ledoksari 28 Rp. 700.00075. BINTORO Jl. Wiyatasari Rp. 700.00076. RATIH JI. Gema Jaya 3 Rp. 700.00077. WAGITYEM JI. Gita Jaya 11 Rp. 700.00078. PANUT Jl.

  KASMUNI JI. Kusumasari 01B Rp. 1.000.00067. SUPARDIONO Jl. Sasanasari13B Rp. 700.00068. KEMI Jl. Margasari 04 Rp. 700.00069. ALI UDIN Jl. Ledoksari Rp. 1.000.00070. BEJO JI. Margasari 01 Rp. 700.00071. BASUKI Jl. Madyasari 7 Rp. 700.00072. GIMIN JI. Madyasari 9 Rp. 700.000ia SUNARTO A Jl. Madyasari 29 Rp. 700.00074. SUNARTO B Jl. Ledoksari 28 Rp. 700.000Toe BINTORO Jl. Wiyatasari Rp. 700.00076. RATIH JI. Gema Jaya 3 Rp. 700.000The WAGITYEM JI. Gita Jaya 11 Rp. 700.00078. PANUT Jl.

  KASMUNI JI. Kusumasari 01B Rp. 1.000.00067. SUPARDIONO Jl. Sasanasari13B Rp. 700.00068. KEMI JI. Margasari 04 Rp. 700.00069. ALI UDIN Jl. Ledoksari Rp. 1.000.00070. BEJO JI. Margasari 01 Rp. 700.00071. BASUKI Jl. Madyasari 7 Rp. 700.000V2. GIMIN JI. Madyasari 9 Rp. 700.000Tas SUNARTO A JI. Madyasari 29 Rp. 700.00074. SUNARTO B JI. Ledoksari 28 Rp. 700.000Ts BINTORO Jl. Wiyatasari Rp. 700.00076. RATIH JI. Gema Jaya 3 Rp. 700.00077. WAGITYEM Jl. Gita Jaya 11 Rp. 700.000 101 78. PANUT Jl.

  KASMUNI Jl. Kusumasari Rp. 1.000.00001B67. SUPARDIONO JjJl. Sasanasari 13 Rp. 700.000B68. KEMI Jl. Margasari04 Rp. 700.00069. ALI UDIN Jl. Ledoksari Rp. 1.000.00070. BEJO Jl. MargasariOl Rp. 700.00071. BASUKI Jl. Madyasari7 Rp. 700.000T2. GIMIN Jl. Madyasari9 Rp. 700.00073. SUNARTOA jJl. Madyasari 29 Rp. 700.00074. SUNARTOB jJl. Ledoksari 28 Rp. 700.000i. BINTORO Jl. Wiyatasari Rp. 700.00076. RATIH Jl. Gema Jaya3 Rp. 700.00077. WAGIYEM Jl. Gita Jaya 11 Rp. 700.00078. PANUT Jl.

• Saksi FADHOLI Bin KASMUNI menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan DJava Hotel yang terletak diJI. Lingkar Jati KM 1 turut Desa. Jati Wetan Kec. Jati Kab.

• Kasmuni menerangkan bahwa harga sewa sawah bengkok yangdisewa Sarmani (Saksi II Tergugat Rekonpensi) kotaknya pertahun sebesar Rp3.000.000,, sedangkan menurut keterangan saksi atas nama Sarmani tersebut dan SaksiI Tergugat Rekonpensi atas nama Zaenuri bin Matori menerangkan bahwa harga sewasawah bengkok Tergugat Rekonpensi untuk masa sewa bertahuntahun (11 15 tahun)hanya berkisar sebesar Rp 2.600.000, s.d.

• Oleh karena itu, bukti T4 harus dinyatakan bukansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat Rekonvensi masingmasing bernama SUYANTO Bin KASMUNI, REPIANTO Bin DALIMAN, danDALIMAN Bin KARTOSEMITO, sehubungan ketiga saksi tersebut bersediamemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 172 Rbg.)

• Fotocopy SURAT PERNYATAAN MENGUASAIDAN MENGUSAHAI FISIK BIDANG TANAHatas nama KASMUNI LUBIS, tertanggal 9September 2015, selanjutnya diberi tanda T9;10.

  (VidePutusan Mahkamah Agung No.775K/Sip/1971 tertanggal 6Oktober 1971);Bahwa selain bukti surat P1 s/d P84 dan bukti P102 s/dP114, dipersidangan telah diajukan pula bukti surat P.85 s/dP.98 berupa surat pernyataan tumpang sari atas nama: AnanSimanjuntak, Jasiran, Ruslan Lubis, Kasmuni Lubis, Sagiman,Basiman, Samian,Budiman, Poniman/Amat, Juparlin, Karmat,Sugianto, Hasan Lubis, Misdi, yang diketahui Kepala DesaSupardi, pada Mei 2010, mengenai benar ada mengusahaisebidang tanah pertanian seluas + 5.000

• Kasmuni, Rohani,Ramalah/Mala, yang menjadi obyek sengketa perkara adalah bagian tanahmilik Ramalah, kemudian tanah tersebut disertifikatkan atas nama anakkandungnya Nursina/Usi dan Kambarudin/Kamba. Perlu dijelaskan juga tanahtanah tersebut bukanlah tanah pusaka tinggi karena hasil Rekan dan suaminyamembuka lahan dan didalam sertifikat No.2496 tidak terdapat tulisan MamakKepala Waris/MKW, sehingga tanah tersebut tidak bisa disebut tanah pusakatinggi.

  sangkalannya untukmelumpuhkan dalil pokok Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ,Tergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Rekonvensi Ill sebagaimana telahterbukti diatas;Menimbang, bahwa Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll dan Turut Tergugat IV telah mendukung dan menguatkan gugatan ParaPenggugat pada pokoknya tanah obyek sengketa dan tanahtanah sekitarnyaadalah tanah garapan Rekan dan suaminya yang berasal dari KampungJambak, lalu tanah tersebut dibagikan kepada anakanaknya yaitu Kasmuni

• Sutiya.3 Kasmuni Bin Husen.Sodik Bin Mat Muksin.Musawimin Bin Muhammad Amin.456 Jumadi Bin Kromo Pawiro.7 Dedek Komaruddin Bin Endang.8 Maskur Bin Tarsa.9 Muslim Bin Ismail.10 Junaidi Bin Romli.11 Badarudin Bin Ahim.12 Supriyono Bin Kartoyamin.13 Katino Bin Suyono.14 Carmak Sumandra Bin Warim.15 Ardi Bin Arman.16 Ade Taryana Bin Yaya.17 Apipullah Bin Kamdani.18 Maryadi Bin Suyatno.19 Abdul Bin Karmadi.20 Dadang Bin Kartim.21 Yayan Sutaryan Bin Yaya.22 Enim Atmaja Bin Karhi.23 Supri Bin Suta.24 Atam

• /04 Kenteng Toroh Grobogan yang merupakan dokumen dari 1 unit SPM Yamaha Vega warna merah tahun perakitan 2000, dengan Nopol : K-5352-JF dengan nomor ragka : MH34ST101 YK052921 Nosin : 4ST-311479;

• 1 ( satu ) buah STNK atas nama Parjo alamat Ngancar Rt. 01 / 04 Kenteng Toroh Grobogan yang merupakan dokumen dari 1 unit SPM Yamaha Vega warna merah tahun perakitan 2000 dengan nopol : K-5352-JF dengan nomor rangka : MH34ST101YK052921 Nosin : 4ST-311479;

Dikembalikan kepada Kasmuni