Penggugat tersebut mulai timbulmasalah, dimana yang dahulunya tidak ada gangguan dari oranglain/siapapun ternyata telah diserobot oleh saudara UDI (almarhum) dankawankawannya, dimana semua tanam tumbuh diatas tanah tersebutberupa pohon kelapa, pohon pisang, pohon rambutan, tanaman nenas sertatanaman sayursayuran telah dibabat habis, juga papan nama milik ParaPenggugat telah dirusak dan dimusnahkan;Bahwa kemudian Para Penggugat meminta kepada saudara Udi (almarhumdan kawankawannya untuk tidak mengganggu kavlingan

tanah milik ParaPenggugat dengan kesepakatan setiap pemilik kavlingan tanah membayarsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disetujui olen saudaraUdi (almarhum) dengan kawankawannya serta yang menjadi kordinatorpengumpulan dana/uang tersebut adalah saudara Tugiman yang jugaadalah salah satu pengurus Paguyuban Ronggowarsito;Bahwa 9 (sembilan) tahun kemudian tepatnya pertengahan tahun 2010,timbul lagi suatu masalah yang baru, dimana atas kepemilikan tanah ParaPenggugat tersebut telah diklaim

Nomor 3041 K/Pdt/2015objek sengketa pada tanggai 6 Nopember 2014 (seharusnya 3 Oktober2014) yang pada pokoknya menyatakan di lokasi tersebut tidak terdapattanah kavlingan sebagaimana diterangkan dalam sertifikat Para Penggugat/Para Terbanding, atas pertimbangan hukum pengadilan tingkat bandingtersebut juga tidak beralasan menurut hukum dan Pengadilan TingkatBanding telah salah karena senyatanya berdasarkan hasil pemeriksaanobjek sengketa bahwa tanah objek sengketa sudah sesuai dengan titikkordinat

Kibli; Barat berbatas dengan tanah Kavlingan Bahruddin B dan Supardi;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan:i. Sertifikat Hak Milik Nomor 1326 SU 666/2003 luas 949 m? an. Farhawati;ii. Sertifikat Hak Milik Nomor 1327 SU 667/2003 luas 1368 m? an.

Kibli;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kavlingan Bahruddin B danSupardi;dan selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Para Penggugatdengan tanpa syarat apapun juga;Halaman 17 dari 39 hal. Put. Nomor 2650 K/Pdt/20177. Menghukum Tergugat IV untuk mengosongkan atau membongkar bangunanyang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Gang Kibli, RT 006 RW 002, Kelurahan Kuala, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, seluas 696 m?

sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1326/Kuala, dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1325/Kuala; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1327/Kuala; Sebelah Timur berbatas dengan Gang. kibli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kavlingan Bahruddin B danSupardi;dan selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Para Penggugatdengan tanpa syarat apapun juga;8.

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di DesaPatumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan 10 m; Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan 10 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah TokoNomor 18A (dahulu berbatas dengan tanah Suprapto) 30 m; Sebelah utara berbatas dengan Rencana Jalan 30 m;2.

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di DesaPatumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan 10 m; Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan 10 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah TokoNomor 18A (dahulu berbatas dengan tanah Suprapto) 30 m;Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan 30 m:;Sestai dengan yang tertera di Sertifikat Hak Milik Nomor 839

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di DesaPatumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan 10 m; Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan 10 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah TokoNomor 18A (dahulu berbatas dengan tanah Suprapto) 30 m;Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan 30 m;Sess dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 839 yang diterbitkan oleh

(tiga ratus meter persegi) yang terletakdi Desa Patumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan 10 m; Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan 10 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah TokoNomor 18A (dahulu berbatas dengan tanah Suprapto) 30 m; Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan 30 m;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 839 yang diterbitkan

Keadaan fisik tanah (tanah sengketa)sekarang ini hanya seluas lebih kurang 10.000 meter (1 hektar) dansebagian besar tanah tersebut pada periode tahun 2005/2007sudah dijual kavlingan /sekatan oleh Tergugat kepada sebanyak11 orang Pembeli :NYOMAN SEDANE (Tergugat II) seluas + 1.125 meter sebanyak 2(dua) kapling, masingmasing kwitansi pembayaran tanggal 11 Juli2007 dan 25 Agustus 2007.MUTMAINAH (Tergugat III) seluas + 900 meter, kwitansi pembayarantanggal 12 April 2006.SUKADI, SE (Tergugat IV) seluas

Pihak Terperkara "Tergugat tidak lengkapBahwa dalam perkara, Penggugat mendudukkan Tergugat II s/dTergugat V dikarenakan mereka membeli kavlingan / sekatan tanahobjek sengketa dari Tergugat . Sebenarnya selain Tergugat Il, Ill, IV, V,terdapat 7 (tujuh) orang pembeli lainnya yang berkualitas ikutdidudukkan sebagai Tergugat yang membeli tanah dari Tergugat padaperiode tahun 2005 s/d tahun 2007, masingmasing pembeli telahmenguasai kavlingan tanah tersebut terdiri dari :1.

tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa yang menanam tanaman di atas tanah tersebut bukan Terdakwa, Terdakwatidak tau siapa yang menanam ;e Bahwa pada tahun 2003 antara Terdakwa dan ASMEI SITOMPUL ada masalahsengketa kepemilikan lahan tersebut ;e Bahwa karena lahan tersebut dalam sengketa, Terdakwa menyerahkan kepadaAGUS SITOMPUL dan SIALOHO (LSM) untuk mengurus danmenyelesaikannya ;e Bahwa sampai saat ini sengketa kepemilikan tanah tersebut belum selesai ;e Bahwa tanah tersebut sudah Terdakwa jadikan kavlingan

dan dijual kepadamasyarakat melalui AGUS SITOMPUL dan SIALOHO (LSM), di mana Terdakwaselaku penjual tanah, dan Terdakwalah yang menandatangani jual beli tanahtersebut ;e Bahwa Terdakwa setuju tanah tersebut dijual, dan terbitlah surat jual beli tanahtersebut;e Bahwa Terdakwa tahu tanah tersebut bermasalah, dan Terdakwa tetap menjualtanah tersebut ;e Bahwa kesepakatan AGUS SITOMPUL dan SIALOHO dengan Terdakwa adalah,apabila tanah kavlingan tersebut laku terjual maka hasilnya dibagi dua ;Bahwa dari

hasil penjualan kavlingan tanah tersebut Terdakwa telah menerimauang Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) ;Bahwa tanah tersebut Terdakwa beli pada tahun 2001 dari MARAHALIMSIREGAR, sejak dibeli Terdakwa tidak ada mengusahai tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 2002, Terdakwa tahu bahwa orang suruhan ASMEI SITOMPULmengusahai/menanami tanah tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa membeli tanah tersebut dari MARAHALIM, tidak adapetugas desa, dan tidak dihadiri saksisaksi yang berbatasan dengan tanahTerdakwa

Kavlingan(dahulu)sekarangGang KetapangSebelah Timur berbatasan dengan : Rustam(dahulu)sekarangBadaruddinSebelah Selatan berbatasan dengan : CharlisSebelah Barat berbatasan dengan : Agus Kuncoro.Akta perdamaian Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.SIMd.........ccccscssesseeeeeeeeeeeeceeceaaeeaeeeeeeeseeeaeseesaeeseeaeees 3Sesuai Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari RustamBin Abul kepada Saudari Ani tanggal 25 September 1996 besertalampirannya, selanjutnya dalam Akta ini disebut Objek. III.4.

Kavlingan(dahulu)sekarangGang KetapangSebelah Timur berbatasan dengan : Rustam(dahulu)sekarangBadaruddinSebelah Selatan berbatasan dengan : CharlisSebelah Barat berbatasan dengan : Agus Kuncoro.Sesuai Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari RustamBin Abul kepada Saudari Ani tanggal 25 September 1996 besertalampirannya, selanjutnya dalam Akta ini disebut Objek. III.9. Sebidang tanah dan Bangunan diatasnya dengan ukuran Pangang :20 M dan Lebar : 10 M, yang terletak di JIn.

tersebut pada pokoknya adalah:i:Penerapan hukum yang salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya yangmengatakan Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannyadengan berdasarkan buktibukti P.2 s/d P.10;Bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mengabaikan tentangketentuanketentuan jual beli tanah di mana P.5 sebagai bukti surat jual belitidak memiliki syarat formal, seperti diketahui sahnya jual beli tanah haruslahdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bukti P.5 sebagai jual beli tanda kavlingan

Putusan Nomor 3061 K/Pdt/2015Bahwa Iwan tidak pernah kerjasama (kongsi) atau mengalihkan, menjual,menggadaikan, meminjamkan, menyewakan kavlingan atas namanya kepadaAde Saiful, ataupun orang lain/pihak lain, akan tetapi Hakim tidakmempertimbangkannya, bahkan penerapan hukum yang salah dan keliru yangdilakukan oleh Hakim yang menolak semua alat bukti dari Tergugat;Bahwa sangat keliru penerapan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya Pemohon Kasasi telah melakukan perbuatanmelawan

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Tanah Kavlingan, bertempat kediaman

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Jual beli obyek tanah Perkarangan Kavlingan No.249 antara PENGGUGAT I dan Sabar Utomo, Kavlingan No.254 antara PENGGUGAT II dengan Batherdy Sagala, Kavlingan No.250 antara PENGGUGAT III dengan Okta Reg Juang, Kavlingan No.282 antara PENGGUGAT IV dengan Tri Andrisman, Kavlingan No.272 antara PENGGUGAT V dengan Drs.

Sugiyanto,S.sos, dan Kavlingan No.271 antara PENGGUGAT VI dengan Dicky Saputra dan Kavlingan 253 antara PENGGUGAT VI dengan Ilfareri, Spd;

Pada Tanggal 10 Nopember 2009, dengan 110Kavlingan Tanah Perumahan Villa Ratu Masyang Tergabung dalam Blok Sulaiman aliasAcai, dengan alokasinya:@ 1 Kavlingan Tanah Rp. 13.000.000, x 110 Rp.1.430.000.000,2. Pada Tanggal 10 Nopember 2009 dengan 31Kavlingan Tanah di Perumahan Villa Ratu Masyang tergabung dalam Blok Sulaiman aliasAcai dengan Alokasinya:@ 1 Kavlingan Tanah Rp. 13.000.000, x 31 Rp. 403.000.000.+h.

Bahwa untuk Menjamin Gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi /Tergugat I, II, II dalam Konvensi tidak siasia maka dengan ini PenggugatRekonvensi I, II, IIIf memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri JambiC.q Ketua Majelis Hakim yang Memeriksa, Mengadili Perkara ini berkenanrmeletakkan Sita Jaminan Conservatoir Beslaq terhadap Tanah kavlingan tanahberikut Bangunan yang ada diatasnya Milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang terletak di Perumahan Villa Ratus Mas: 1) RUKO Blok G

dengan kerjasama pengadaan 350 kavling tanahperumahan yang semula milik Tergugat I, dari ketiga ratus limapuluh kavling tanah tersebut, Tergugat I mempunyai asset senilaisebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) perkavlingsedangkan asset Sulaiman alias Acai sebesar Rp. 10.000.000 ,( sepuluh juta rupiah) per kavling dari harga per kavling tanahsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa setahu saksi , Penggugat telah membeli membeli sebagiandari 350 (tiga ratus lima puluh) kavlingan

Tanah di Perumahan Villa Ratu Masdalam Blok Sulaiman sebagai Kompensasi Pembayaran Hutang Tergugat Ikepada Lusia Rosa Parabak Rp. 13.500.000, perkavling, ditandai dengan buktiT/PR163 252222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cenceFotocopy Surat Pelepasan 31 Kavlingan Tanah di Perumahan Villa Ratu Masdalam Blok Sulaiman sebagai Kompensasi Pembayaran Hutang Tergugat Ikepada Lusia Rosa Parabak Rp. 13.500.000, per kavling, ditandai dengan buktiT/PR175 222 nnn nn nnn nnn nnn cnn ce nn ncn cnn ccnneeFotocoppy

Tanah/Rumah di lokasi Perumahan Villa Ratu MasEka Jaya yang telah diberikan sebagai Kompensasi Pembayaran Hutang ZenMuhammad kepada Ir Lusia Rosa Parabak di luar Kavlingan 141 dalam BlokSulaiman, selanjutnya diberi tanda T/PR26;Fotocopy Surat pembayaran Hutang dengan 28 Unit Kavling dan Fee Rp30.000.000, yang dilampirkan dengan Kuitansi Tanda Terima seolaholah LusiaRos Parabak membeli 28 Unit Kavling Perumahan di Villa Ratu Mas, selanjutnyadiberi tanda T/PR27;Kumpulan Chek/Bilyet Giro Pembayaran

Muhidin : 20MeterSebelah selatan berbatas dengan Jalan Kavlingan : 20 MeterSebelah timur berbatas dengan perkarangan Sdr. Haris : 12 MeterSebelah barat berbatas dengan perkarangan Sdr. Nusirwan :12Meterb. Objek sengketa dalam gugatan poin 6. huruf (c) yaitu 1 (Satu) bidangtanah yang terletak di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, dengan ukuran 10m x 15m;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.0348/Pdt.G/2019/PA.Pkp..

(seribudua ratus tiga puluh sembilan meter persegi) untukkepentingan Penjualan kembali tanah sawahtersebutdengan sistim Kavlingan.

(12,49 Are), Tahun penerebitan 2012.Hal ini yang menimbulkan pertanyaan di pikirian Terbanding IV,benarkah tanah Hak Milik Terbanding III ini tibatiba sekarangdiklaim sebagai Hak Milik Pembanding setelah Terbanding IVhendak menjualnya secara kavlingan ?, Kenapa sebelumnya waktudigarap oleh Terbanding Ill, selama 8 tahun lebih PihakPembanding tidak pernah mengusik, mengganggu ataupunmencoba melakukan upaya hukum terhadap tanah obyek sengketatersebut ? Wallahu, Alam Bissawaab.

Akan tetapi, begituinformasi dan promosi tentang di bukanya Tanah Kavlingan padatanah obyek sengketa tersebut, tibatiba saja keluarga dariPembanding yang nota bene adalah pengusaha kavlingan juga,memberitahukan jika tanah yang di kavling oleh Terbanding IVtersebut telah resmi di lakukan Gugatan ke PN.

Dan hubunganTerbanding IV dengan Terbanding Ill, telah selesai Sampai di Situ.Sebenarnya, tidak ada masalah dengan warga yang ingin membelitanah kavlingan dari Terbanding III tersebut, karena kebanyakandari warga Dusun Sembung dan Dusun sekitarnya sudah tahu,bahwa tanah sawah milik dari Lalu Andre Sutrisna (Terbanding III)tersebut memang bukan Hak Milik dari Pembanding ataupunAlmarhum Bapaknya dulu (AMAQ MAYE).

pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Kosong

Sebelah Barat : Lebar 50 M berbatasan dengan jalan Kaplingan atau Gambar Situasi No. 121/1978 milik Penggugat;

Dengan Rincian:

1. Bidang tanah 1 (satu) dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 12693/Kenten (dh. 280/Gasing) Gambar Situasi Nomor: 134 tanggal 27 April 1978 dengan Luas 900 M2(Panjang 36 M dan Lebar 25 M) dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan jalan Kavlingan

dan tanah milik dengan gambar situasi Nomor 132/1978;

Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor. 12694/Kenten (dahulu No. 281/Gasing);

Timur : berbatasan dengan tanah Milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor. 12692/Kenten GS No. 136/1978 (dahulu No. 279/gasing);

Barat : berbatasan dengan jalan Kavlingan dan tanah milik Penggugat Sertipikat Hak milik Nomor. 275 Gambar Situasi

No. 121/1978;

1. Bidang tanah 2 (dua) dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 12694/Kenten (dh. 281/Gasing) Gambar Situasi Nomor: 135 tanggal 27 April 1978 dengan Luas 900 M2(Panjang 36 M dan Lebar 25 M) dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No. 12693/Kenten Gs No. 134/1978;

Selatan : berbatasan dengan jalan Kavlingan

/Tembok dan Gambar Situasi Nomor. 137/1978;

Timur : berbatasan dengan tanah Milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor. 12692/Kenten GS No. 136/1978 (dahulu No. 279/gasing);

Barat : berbatasan dengan jalan Kavlingan dan tanah milik Penggugat Sertipikat Hak milik Nomor. 275 Gambar Situasi No. 121/1978;

1. Bidang tanah 3 (tiga) dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 12692/Kenten

(dh. 279/Gasing) Gambar Situasi Nomor: 135 tanggal 27 April 1978 dengan Luas 1.135 M2(Panjang sebalah Timur 50,1 M, Panjang Sebelah Barat 50 M, dan Lebar sebelah Utara 20,6 M, Lebar Sebelah Selatan 24,8 M) dengan batas-batas sebagai berikut :

• : berbatasan dengan gambar Situasi Nomor. 133/1978

Bahwa dalam perjanjian jual beli tanah kavlingan tersebut pihakTERGUGAT berjanji akan menyelesaikan administrasi peralihan hakatau balik nama dari TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, danTERGUGAT V menjadi atas nama HELDA (PENGGUGAT);.

Baiturahman diKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru;Bahwa saksi dan Penggugat bersamasama membeli tanah tersebutpada tahun 2007 dari Tergugat dimana saat itu Tergugat selakukuasa jual dari Tergugat IlTergugat V;Bahwatanah kavling di tempat tersebut yang dijual oleh Tergugat ratarata memiliki ukuran 10x15 meter;Bahwatanah milik saksi juga berukuran 10x15 meter namun tanah milikPenggugat lebih luas dari milik saksi tersebut karena ada kelebihantanah;Bahwa Tergugat menjual tanahtanah kavlingan

Baru, Desa Kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Kavlingan, ukuran 267Meter. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ridwan, ukuran 261 Meter. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Karya Tani, ukuran 75Meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah JI. Proyek, ukuran 78 Meter.4.

Baru,Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Kavlingan, ukuran 267Meter. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ridwan, ukuran 261 Meter. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Karya Tani, ukuran 75Meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Proyek, ukuran 78 Meter.Tidak berkekuatan Hukum.5.

Sebagai Kadus pada tahun 2003 sampaidengan sekarang;Tahu posisinya di Gang Taspen; ;Satu hamparan berdekatan karena tanahkavlingan;Pak Puad Sukardi;Tahu dari tanah kavlingan dari pak PuadSukardi dari Kadus yang sebelumnya yaituPak Kliwon ;Sebelum di Kavling atas nama PuadSukardiTidak tahu;Tidak tahu;Sertipikat Hak Milik dan SK Camat, tapibelum semua SHM;Tanah pak Puad Sukardi habis;Tidak tahu, Cuma data di Desa itu ada +50 kavlingan;Halaman 106Berita AcaraPerkara Nomor : 131/G/2018/PTUNMDNSaksi tahu

Tidak tahu;Tahu, tanah pak Puad Sukardi pada tahun1992 setelah tanah itu di kavlingTidak pernah, tetapi bertanya kepada pakPuad Sukardi tapi saksi bertanya pada pakKliwon;Tanah kavlingan pak Puad Sukardi padatahun 1992;Ya,Kemudian Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada HakimAnggota I untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Pertanyaan Hakim Anggota I kepada Saksi : di lokasi objek sengketa ada + 50 tanah kavlingan? Saksi baca datanya atau bagaimana?

Dalam bentuk apa data Kavlingan itu? Yang Kepala Desanya Alias Sarijan? Saksi kenal dengan pak Slamat, pakJonawi, Pak Kromo?

Waktu Mediasi di kantor Desa bulanPebruari 2018 saksi mengatakan SHMatas nama pegang kavlingan maupunYa, di lokasi objek sengketa ada + 50 tanahkavlingan;Saksi cuma melihat data tanah kavlingandan tidak melihat namanama dari pemiliktanah kavlingan sesuai dengan data yangada di DesaDalam bentuk kertas yaitu Peta sesuaidengan data di Desa;Ya;Tidak kenal;Halaman 109Berita AcaraPerkara Nomor : 131/G/2018/PTUNMDNsuratsurat camat di pegang olehpegawai Camat bernama Yudi?

Saksi mampir dan ikut terlibat dalammengukur tanah kavlingan tersebut?Apakah mereka membuat atau disuruhmereka membuat tanah kavlingan itusaksi tidak tahu?Sejak tahun 1985 saksi tinggal di lokasiitu?

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah (semula lahan perkebunankaret), terletak di Kelurahan Sekar Jaya (dahulu terletak di Desa TanjungKemala), Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,seluas kuranglebih 100.000 m2 atau seluas 10 Ha (Sepuluh hektar) dengan ukuran: Panjang LebarBatasbatas tanah : Sebelah Selatan berbatasSebelah Utara berbatasSebelah Timur berbatasSebelah Barat berbatasSisi Selatan + 570 m dan sisi Utara + 459 mSisi Timur + 207 m dan sisi Barat + 297 m.Kebun karet, Tanah Kavlingan

BapakMistun di Dusun Tangkit Batu Desa Muara Putih Kecamatan NatarLampung Selatanh. 1 (Satu) bidang Tanah seluas +455 M2 (Empat ratus limapuluh lima meter) dan diatasnya berdiri banguan Rumah belumselesai (bata merah ) yang terdiri dari 8 (delapan) kamar dengantujuan untuk rumah kostan yang terletak di Kecamatan NatarHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.TnkKabupaten Lampung Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik XXXXXdan Tanah Kavlingan

bulan dan 1 (satu ) ekor sapi dalam keadaan hamil lebihkurang 5 (lima ) bulan yang dipelihnara oleh Bapak XXXXX diKecamatan Natar Lampung Selatanh. 1 (Satu) bidang Tanah seluas +455 M2 (Empat ratus lima puluhlima meter) dan diatasnya berdiri banguan Rumah belum selesai (batamerah) yang terdiri dari 8 (delapan) kamar dengan tujuan untuk rumahkostan yang terletak di Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik XXXXXdan Tanah Kavlingan

Junaidi Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dalam menjualtanah kavlingan warisan dari suami pemohon namun sebagian tanahnyasudah dijual pada saat almarhum Ahmad Wahyuddin masih hidup.Bahwa suami pemohon bernama Ahmad Wahyuddin tapi sudah meninggaldunia karena sakit;Bahwa pemohon memiliki tiga orang anak yang bernama Hafidzatul Wahidah,Muhammad Tahsinurridlo dan Anna Althofunnisa;Bahwa anak pemohon yang ketiga bernama Anna Althofunnisa saat ini masihberusia

SugionoBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dalam menjualtanah kavlingan warisan dari suami pemohon namun sebagian tanahnyasudah dijual pada saat almarhum Ahmad Wahyuddin masih hidup.Bahwa suami pemohon bernama Ahmad Wahyuddin tapi sudah meninggaldunia karena sakit;Bahwa pemohon memiliki tiga orang anak yang bernama Hafidzatul Wahidah,Muhammad Tahsinurridlo dan Anna Althofunnisa;Bahwa anak pemohon yang ketiga bernama Anna Althofunnisa saat ini masihberusia