bertempat di Jalan Umum Banjar Tengah, Desa Kendran,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar ; Bahwa saat sebelum kejadian saksi berada sekitar 4 (empat) meter di sebelahtimur tempat kejadian sedang bekerja mengangkut batu kecil (krikil) selanjutnyamelihat sepeda motor Honda Vario DK 7644 LC yang di kemudikan oleh seoranglakilaki saksi kenal bernama GEDE SUBRATA membonceng seorangperempuan posisi boncengan perempuan juga saksi kenal bernama NI KETUTDAPET datang dari timur ke barat setibanya di tempat kejadin

Ojek masuk kedalam celana cangcut Eneng;Bahwa Terdakwa adalah tukang ojek;Bahwa anak saksi tibatiba saja bercerita kepada saksi ;Bahwa saksi menanyakan lagi benar tidak yang dikatakan anak saksi dananak saksi menceritakan lagi kemudian saksi ketempat pangkalan ojekdan menanyakan keberadaan Terdakwa dimana ;Bahwa anak saksi mengatakan bahwa hanya dipegang saja dan tidakdikorekkorek alat kelaminnya;Bahwa saksi tidak mengatakan sakit dan tidak mengeluh;Bahwa saksi merasa tidak senang dan melaporkan kejadin

Blitar saksi berhasil mengamankanterdakwa yang akan mengambil mesin pompa air milik saksi Yulianto yangditarun diarea kolam milik saksi Yulianto; Bahwa saksi mengetahui kejadin yaitu saksi mengetahui ada seseorangdipekarangan saksi Yulianto dimana gerak gerik terdakwa mencurigakankemudian saksi menghubungi saksi Yulianto dengan meng wa dan kemudiansaksi Imam Kambali melakukan pengintai disekitar kolam milik saksi Yuliantosetelah pemiliknya yaitu. saksi Yulianto datang kemudian melakukanpengepungan

HandPhone merk Samsung GalaxyYoung warna hlitam serta 1 (Satu) Buah kotaknya yang terletakdidalam laci meja saksi dan ruangan kerja di Lantai 2 dalam keadaanterkunci ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta 1jin kepada saksi JUMIYATIAls UMI Binti H.ZAINUDDIN ndan saksi JONATHAN BUDIMANAls JO Bin TJIE TJIE UANG ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN MtpBahwa ditempat kejadian jendela dalam keadaan terbuka danterdapat bekas congken serta ditemukan besi panjang didepan pintuBahwa sehari sebelum kejadin

Saksi BOBY SUGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa berawal pada saat saksi sedang berada di Kantor Polsek MartapuraKota, kemudian saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa adaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtpkejadian pencurian di rumah FENDIK RIYANTO ALs FENDIK, lalu saksibersama 2 rekan dari Polsek Martapura Kota menuju tempat kejadin tersebutdan setelah

yang bemama Totohmemberitahu bahwa ada keramian warga dikantor desacibinonghilir kemudian saksi langsung berangkat ke eknator desadengan maksud mencari tahu ada kejadian apa dikantor de sa.e Bahwa benar skasi tidak mengethaui dengan cara apa pelakumelakukan1314perbuatannya karena yang saksi ketahui hanya dari omagtuanyakorban yaitu SDr.Dedi junaedi yang menjelaskan bahwa benar anaknya Emawatitelah disetubuhi oelh seorang lakilaki yang bernama Imaludin alsUce.e Bahwa benar setelah saksi mengethaui kejadin

Sabdin Cibro ;Bahwa akibat kejadin tersebut saksi Armansyah Nasution S.Sos AliasUntung tidak ada mengalami luka ;Bahwa para terdakw tidak ada memiliki ijin untuk mendorong saksiArmansyah Nasution S.Sos Alias Untung sampai jatuh ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan para terdakwa merasabersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut yang pada pokonyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Surianto

Putusan No 02/Pid.Sus/2017/PN.LrtBahwa setelah itu Saksi menuju Puskemas lalu Saksi pergi ketempatkejadin dan melihat sudah banyak warga ditempat kejadin dan tidaklama kemudian petugas kepolisian datang dan memeriksa tempatkecelakaan terjadi ;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Korban pergi ke RSUD Larantukadengan menggunakan mobil ambulance milik Puskesmas Lewolema ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari warga sekitar bahwa Terdakwamenabrak Korban menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dengankecepatan

diamankan olehmasyarakat sedangkan 1 orang pelaku belum Tertangkap, dan Tidak berapalama datang polisi Polsek Teluk Mengkudu mengamankan pelaku dan membawaBarang Bukti 11 entok yang dimuat dalam 4 karung goni warna putih, setelah itusaksi menelepon Suyono bahwasanya ada pelaku pencurian entok ditangkapmasyarakat dan sekarang dibawa ke Polsek Teluk Mengkudu selanjutnya saksiberangkat ke Polsek Teluk Mengkudu dan tidak berapa lama kemudian datangSuyono bersama istrinya.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadin

sejak tahun2000 ; Bahwa yang dikatakan terdakwa saat berada di gereja adalah Jefrey Lawatidak Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai, yang intinya menyampaikanJEFREY LAWA harus keluar dari Gereja GPDI EL.Shadai dan yang menjadiGembala di Gereja tersebut adalah J.S.Maniani karena dia orang asli papua ; Bahwa Terdakwa tidak terima kalu saksi jadi Gembala di Gereja EL.Shadaitersebut, karena menurut terdakwa dialah yang jadi Gembala di Gerejatersebut ; Bahwa Terdakwa adalah jemaat GPDI EL.Shadai ; Bahwa kejadin

Haulussy untuk mendapat perawatan ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sama sekali tidak ada masalah denganterdakwa hanya pada saat kejadin saksi sementara mabuk minuman keras ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi makaterjadi luka robek pada kepala bagian atas, dahi, tangan sebelah kanan, bengkakpada kepala bagian belakang dan tubuh saksi terasa sakit akibat lukalukatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

melarangPenggugat untuk tidak mengkonsumsi sabusabu dan Tergugat tidakberkenan sehingga menampar Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat bertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugattetap tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di damaikan oleh keluarga keduabelah pihak serta meminta bantua aparat desa sebanyak 4 (empat) kali,namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadin

sampai 3 kali selanjutnya Terdakwa mencabut jok sepedamotor menggunakan tangan; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Saksi Febby danTerdakwa menuju ke kantor Desa Cupat lalu sepeda motor diparkir dikantor desa tersebut; Bahwa saat dibawa sepeda motor dalam keadaan belum terbakar; Bahwa setelah 4 (empat) hari berada di parkiran kantor desa, sepedamotor terbakar namun Saksi tidak tahu siapa yang telah membakarsepeda motor tersebut; Bahwa dikantor desa terdapat penjaga malam; Bahwa saat kejadin

.> Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya yang menimpa Saksi tersebutsetelah kejadin tersebut terjadi;> Bahwa Saksi awalnya sekitar pukul 23.30 WIB Saksi sedangmenonton TV di rumah Saksi sendiri , lalu Saksi ada mendengar adasuara keributan di depan rumah Saksi Muis , lalu Saksi keluar rumahdan menuju rumah Saksi Muis dan Saksi melihat Saksi Muis berdiri didepan rumahnya dalam keadaan wajah berlumuran darah .

pamansaksi, dimana ketika itu saksi dan terdakwa sampai kerumahnya, dandiajak masuk kerumahnya, dimana pada saat itu terdakwa meminjamhandphone saksi dimana saksi akan menghubungi istrinya dan tidaklama meminjam sepeda motor saksi;Bahwa ketika saksi akan pulang ternyata terdakwa yang meminjamsepeda motor dan handphone miliknya tidak munculmuncul sehinggapada saat itu saksi cemas, dan bertanya kepada teman terdakwa danketika itu teman terdakwa mencari di Warnet, akan tetapi tidakditemukan;Bahwa setelah kejadin

terdakwa dan pada waktu itu diketemukankayu jati sebanyak 11 (sebelas) gelondong dengan berbagai ukuran setelah itusaksi RIYANTO, saksi AGUS RUSDIYANTO dan saksi JOKO SANTOSOmenanyakan kelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) terhadap kayu jati sebanyak 11 (sebelas) gelondong dengan berbagaiukuran tersebut selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Posko PolMob KPH Kebonharjo setelah itu saksi RYANTO, saksi AGUS RUSDIYANTO dansaksi JOKO SANTOSO melaporkan kejadin

Bahwa setelah kejadin tersebut kemudian saksi bercerita keorangorangpasar dan orangorang curiga ke anak karena anak beresberes danlangsung menghilang ; Bahwa saksi sudah terbiasa menyimpan uang di tempat tersebut, namunapabila kios akan tutup dan akan pulang uang tersebut dibawa, namun dirisaksi mengakui saat itu lupa Membawa uang tersebut hingga tertinggal dikios; Bahwa akibat adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sekiraRp 23.000.000,(dua pluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan

ENDANG pergi meninggalkan tempat kejadin ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365Ayat (2) ke1, 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tanjabtim; Bahwa pada saat kejadian itu posisi saksi sedang duduk di rumah saksi Anmadtepatnya di warung milik saksi Ahmad; Bahwa saat kejadian itu saksi ada mendengar bunyi benturan yang sangatkeras dan selanjutnya saksi mendekati asal suara tersebut dan ternyata adatabrakan antara sepeda motor yang dikendarai korban dengan satu unit truckdan kemudian setelah tahu kejadian saksi langsung lapor ke Satlantas; Bahwa setelah kejadin itu truck tersebut langsung melarikan diri dan saksibersama seorang

Bahwa atas kejadin tersebut semenjak Penggugat tidak saturumah lagi dengan Tergugat , Tergugat sering membuat fitnah dimanaPenggugat tempat bekerja (sekolah lingkungan dunia pendidikan)Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkkepada bendahara sekolah, security sekolah, adik mamak Penggugatdan kepada kakak kandung Penggugat, hal ini membuat Penggugatmengalami depresi yang sangat tinggi, Penggugat menunjukan sikapmurka dan tidak ada lagi simpati terhadap Tergugat.17.