Unsur Telah mengambil barang suatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahulu,disertai dengan kekrasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

atas tuntutan Oditur Militer tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoisebagai berikut :Bahwa pada pledoinya Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa Dakwaan OditurMiliter Setiap Orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian, ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut sesuai Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49huruf a UURI Nomor 23 tahun 2014 tentangpenghapusan kekrasan

menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Penasihat HukumTerdakwa dalam pembelaannya sebagai berikut:Bahwa pada pledoinya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Dakwaan Oditur Militer SetiapOrang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut sesuaiPasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UURI Nomor 23tahun 2014 tentang penghapusan kekrasan

Dalam Tidak Ditemukan karena proses pembungkusan.Ditemukan dua bercak coklat berbentuk lengkung berjajar pada sisi leher danluka lecet pada kulit dibawah sudut rahang kanan patut diduga merupakan bekascekikan atau penekanan pada leher.Kulit Sisi Kiri Wajah Warna Coklat kehitaman dan mengalami kerusakan(lebihawal dari bagian lain yang tidak menempel di tanah), warna coklat tua padapermukaan dalam kulit pelipis, dan bercak kecoklatan pada tulang dahi patutdiduga merupakan bekas atau tanda adanya kekrasan

Dalam Tidak Ditemukan karena proses pembungkusan.Ditemukan dua bercak coklat berbentuk lengkung berjajar pada sisi leher danluka lecet pada kulit dibawah sudut rahang kanan patut diduga merupakanbekas cekikan atau penekanan pada leher.Kulit Sisi Kiri Wajah Warna Coklat kehitaman dan mengalami kerusakan(lebihawal dari bagian lain yang tidak menempel di tanah), warna coklat tua padapermukaan dalam kulit pelipis, dan bercak kecoklatan pada tulang dahi patutdiduga merupakan bekas atau tanda adanya kekrasan

Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekrasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.Bbu.dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai

Unsur melakukan perbuatan kekrasan figik ;3.

secara fisik terhadap Penggugat.5 Bahwa dengan tingkah laku Tergugat tersebut, telah sering memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun akhirnya Penggugat lebih memilih diamdengan harapan suatu saat Tergugat akan merubah perilakunya tersebut.6 Bahwa seiring berjalannya waktu, bahkan sampai anak antara Penggugat danTergugat dilahirkan, Tergugat tidak juga merubah perilakunya, bahkan terhadap10anakanak mereka pun Tergugat memperlakukan secara otoriter dan juga seringdiikuti dengan tindakan kekrasan

Bahwa pertengkaran kekrasan secara berulang ulang dan terusmenerus tersebut berakibat penggugat dengan tergugat telah pisahranjang dan meja makan sekiranya dari bulan Agustus 2020 sampaisekarang;10.

rumah sewa;= Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi, dimana antara keduanya sering terjadipertengkaran, dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;= Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran melalui informasi yang mana pada bulanNopember 2015 yang lalu Penggugat dan saudaranya datang ke rumah saksimengadukan tentang telah terjadi kekrasan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh;a) Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak;b) Tergugat suka mabuk mabukan;C) Tergugat melakukan kekrasan dalam rumah tangga (KDRT)6.

ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah Flashdisc merk Toshiba 4 GB warna putih yang berisikanrekaman video kejadian kekesaran;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 903/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara kekrasan

Pandeglang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekrasan terhadaporang yaitu saksi korban SUHANDA alias ANDA bin MUSA. Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat dikampung Cipining, Ds. Tunggal Jaya, kec. Sumur, kab.

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksukan dengan Kekrasan Fisik adalahperbuatan yang menyebebkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat (pasal 6Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan terdakwa Bahwa benar adanya pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 saksi Lisa Ferolaty mengirim pesan kepada Terdakwa melaluiapliaksi Whatsapp untuk meminta tunjangan istri

Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. 2222222 22222 22222 on nnn nnn nen n ===Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari SENIN tanggal 27 Agustus 201 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di jaln Stadion RK.Harapan Kel.Ujung Batu Kab.Rokan Huluterdakwa melakukan pemukulan terhadap istri Terdakwa sendiri yaitu saksikorban SUYATRI Als IYAT Bin PAIRAN.Bahwa dalam melakukan kekrasan

pertimbangan bahwa perbuatantelah meresahkan msyarakat dan mengakibatkan saksi YusupManurung mengalami luka bera, bahwa kami Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding, karena kami berpendapat penjatuhan hukumanterhadap Terdakwa belum mencerminkan rasa keadilan ;Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanyapenjatuhan hukum kepada Terdakwa mengingat bahwa tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa tergolong tindak pidana kekerasan yaknimelakukan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekrasan

terdakwa kemudian menggendong anaknya dan saksi RosmawatiAlias Mama Satria kembali bangun dan meminta saksi YELIN ANAMOFAuntuk mengantarnya pergi; Bahwa tidak lama kemudian adik terdakwa juga datang di tempat kejadiankarena mendengar keributan sehingga terdakwa menitipkan anaknyakepada adiknya; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pemukulanterhadap saksi Rosmawati Alias Mama Satria bahkan terdakwa sudahpernah menandatanganu surat pernyataan bahwa tidak akan pernah lagimelakukan kekrasan

sebagaimana Surat Perjanjian bertangal 3Desember 2018 TERGUGAT selaku Pihak Pertama dan PENGGUGATselaku Pihak Kedua yang Isinya:MASINGMASING PIHAK BERJANJI DAN MENYETUJUI:1) Pihak Pertama akan mengasuh Revaldo Pratama Lumban Rajadan Revaldi Pradita Lumban RajaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDN13.14.2) Pihak Pertana setuju dan tidak menghalangi halangi pihak keduaingin bertemu dengan anaknya yang bernama Revaldo PratamaLumban Raja dan Revaldi Pradita Lumban Raja3) Apabila terjadi kekrasan

CONGKEL sebanyak satu kalidan diikuti oleh AINUL YAKIN (belum tertangkap) membacokkan senjatatajamnya pada bagian leher saksi koroban Pembacokan yang dilakukan olehterdakwa tersebut sambil menutupi wajah / kepalanya dengan kaos warnahitam, setelah terdakwa melakukan kekrasan terhadap saksi korbanABDULLAH al.

secara tunggal, makaMajelis Hakim akan membuktikan satu dakwaan itu saja sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dikaitkan dengan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa, yaitu Pasal 80 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekrasan

G/2012/PA.Sm 15Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa fotocopy laporan Penggugatatas kekrasan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Kapolrestabes Semarang tanggal20 Maret 2012 dalam hal ini Majelis menilai bahwa laporan tersebut sebagai petunjukbahwa terjadi kekerasan oleh Tergugat kepada Penggugat pada hari Selasa tanggal 20Maret 201 2;Menimbang, bahwa terhadap foto Penggugat di bagian hidung dan bibirberdarah dalam hal ini Majelis menilai bahwa foto tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti

tercatat di KUA yang berwenang, menikah secarasirri/dibawah tangan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami istri, dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sejak September 2018 tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat mereka bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, tidak rukun karena Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, suka berkata cerai dan melakukan kekrasan