Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia tersangka ABDUL AZIZ alias AZIT bin ZAILANI, pada hariRabu, tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 15.20 Wita, atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidak tidaknya pada tahun2017, bertempat di Jalan Kenanga

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi ADISURYAMAN dan Saksi PUANI beserta anggota reskrim Polsek MartapuraKota sedang melaksanakan Giat Operasi Sikat Intan 2017, kKemudian SaksiADI SURYAMAN dan melihat terdakwa ABDUL AZIZ Als AZIT Bin ZAILANIyang sedang duduk di atas sepeda motor sambil memperhatikan orang yangsedang memperbaiki Sepeda Motor di depan rumah Saksi FAHRIAN AKLIyang beralamat di Jalan Kenanga

Saksi ADI SURYAMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar pukul15.20 Wita bertempat di Jalan Kenanga Kompleks GSR Desa IndrasariKabupaten Banjar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam;Bahwa Saksi dan Saksi PUANI beserta anggota reskrim Polsek MartapuraKota sedang melaksanakan Giat Operasi Sikat Intan 2017 di wilayahDesa Indrasari Kabupaten Banjar dan melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor sambil memperhatikan orang yang sedangmemperbaiki Sepeda Motor di

Saksi PUANI bin SAMIRAN:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar pukul15.20 Wita bertempat di Jalan Kenanga Kompleks GSR Desa IndrasariKabupaten Banjar terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam;Bahwa Saksi dan Saksi PUANI beserta anggota reskrim Polsek MartapuraKota sedang melaksanakan Giat Operasi Sikat Intan 2017 di wilayahDesa Indrasari Kabupaten Banjar dan melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor sambil memperhatikan orang yang sedangmemperbaiki Sepeda Motor

SURIANSYAH:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar pukul15.20 Wita bertempat di Jalan Kenanga Kompleks GSR Desa IndrasariKabupaten Banjar tepatnya di depan rumah Saksi, terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian karena membawa senjata tajam;Bahwa pada awalnya saksi menelephone Terdakwa dan menyuruh terdakwadatang ke rumah saksi karena pada saat itu terdakwa akan memperbaiki sepedamotomya di rumah saksi, karena di rumah saksi sedang ada montr yangmemperbaiki sepeda motor saksi

Nur Zaini,umur 25 tahun,agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Irigasi Kenanga, RT.002, RW. 004, No. 40,Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, sebagai Pemohon I;denganNur Jayyidah binti H.

Kurnain, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Irigasi Kenanga, RT.002, RW. 004, No. 40,Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Para

Jian, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal Jalan Irigasi Kenanga, RT.002,RW. 004, No. 40, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 893 /Pat.P/2019 /PA.TngTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon II di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung

Royani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kenanga, Jalan KH.

AmsirRT.005, RW. 004, No. 90, Kelurahan Kenanga, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena hubungan sebagai Kakak Ipar Pemohon Il, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondohpada 14 November 2012; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara (Pemohon I) dengan (Pemohon II), yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2004 di Desa Kenanga, Kecamatan Bolo, Kababupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah diibebankan kepada Negara ;

Menyatakan sah pernikahan antara (Pemohon I) dengan (Pemohon Il),yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2004 di Desa Kenanga,Kecamatan Bolo, Kababupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan BoloKabupaten Bima;4.

Tempat tinggal : Jalan Kenanga 8 Nomor 68 Lingkungan GebangDarwo Timur RT/RW 002/021 Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tirto Raharjo Al. Gawil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret2019 sampai dengan tanggal 24 April 20193.

Gawil pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2019 sekitar jam 14.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2019, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Jalan Kenanga 8Nomor 68, Lingkungan Gebang Darwo Timur, RT/RW 002/021, KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan

kesempatan adanya sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Jmrsyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula saksi Bripbka Bayu Wibisono, saksi Ariawan Aji Prasetya danBripbka Boy Perdana A, SH mendapat informasi jika Terdakwa melayanipembelian nomer judi togel, sehingga para saksi melakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekitar jam 14.15Wib di dalam rumah tersangka di Jalan Kenanga 8 Nomor

Boy Pradana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama saksi Bayu Wibisono dan Ariawan AjiPrasetya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 14.15WIB telah menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa di Jalan Kenanga 8Nomor 68 Lingkungan Gebang Darwo Timur RT 002 RW 021 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, yang mana saat ituTerdakwa sedang merekap pesanan nomor togel:; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yaitu.

Bayu Wibisono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitarpukul 14.15 WIB telah menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa diJalan Kenanga 8 Nomor 68 Lingkungan Gebang Darwo Timur RT 002RW 021 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,yang mana Saat itu Terdakwa sedang merekap pesanan nomor togel:; Bahwa Terdakwa tidak punya jjin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi

Senakengang kenanga Rt. 11 Kec.

Kenanga ketika sampai di Gg.

Kenanga Rt. 11 DesaSenaken Kec. Tanah Grogot Kab.

Kenanga dengan membawa tas ranselberwarna hitam dan kardus mie instan;Bahwa pada saat dirumah Sdra.

Kenanga masih terdakwa simpan dirumah Sdra.

terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira Pukul 18.00WIB dirumah Nenek saksi di Perumahan Komplek Karya Indah yang beralamatdi Jalan Kenanga II Link.

Kenanga 2 No. 19 Kel. Jati Karya Kec. BinjaiUtara Kota Binjai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan kepala pusing, tidaknyeri tekan, tidak ada kelainan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira Pukul 18.00 WIBdirumah Nenek saksi di Perumahan Komplek Karya Indah yangHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2022/PT Mdnberalamat di Jalan Kenanga II Link. IV Kel. Jati Karya Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira Pukul 18.00 WIBdirumah orangtua terdakwa di Perumahan Komplek Karya Indah yangberalamat di Jalan Kenanga II Link. IV Kel. Jati Karya Kec.

Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira Pukul 18.00 WIB diJalan Kenanga II Link. IV Kel. Jati Karya Kec.

terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Well Als Lele Bin Wilson pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2016 bertempat di rumah kontrakan milik saksiYohanes Luckyanto Als Lucky anak dari Sugiarto di Jalan Kenanga

Bahwa perbuatan terdakwa Weli Als Lele Bin Wilson masuk kedalamrumah kontrakan di Jalan Kenanga Atas No. 09 Rt. 016 Kel. Koba Kec.Koba Kab.

Saksi YOHANES LUCKYANTO Als LUCKY anak dari SUGIARTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 00.30wib di rumah kontrakan saksi yang beralamat di Jalan Kenanga AtasNo. 09 Rt. 016 Kel. Koba Kec. Koba Kab.

Saksi FRISKA WAHYUNI Als FRISKA anak dari TADIUS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 00.30wib di rumah kontrakan saksi yang beralamat di Jalan Kenanga AtasNo. 09 Rt. 016 Kel. Koba Kec. Koba Kab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira pukul 00.30 bertempat di rumah kontrakan di Jalan Kenanga Atas No. 09Rt.016 Kel. Koba Kec. Koba Kab.

SMRaja Gang Kenanga Kel. Aek Parombunan Kec.

SM Raja Gang Kenanga Kel.

SM Raja Gang Kenanga (Honda Beat Pop warna putih)milik saksi korban JI. SM Raja Gang Kenanga (RX King warna merah) JI.

RajaGang Kenanga No. 202 Kel. Aek Parombunan Kec.

Raja Gang Kenanga No. 202 Kel. AekParombunan Kec.

Bahwa, pada Tanggal 31 Juli 1993, Pemohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan Nomor 2. Bahwa, Pemohon telah memiliki anak Lakilaki yang bernama Saksi I, lahirtanggal O06 Maret 2001 (umur 18 Tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempa tinggal di wannnnnnnne , Kabupaten Tulang Bawang Barat;3.

Tw910.11.12.RW.002, Tiyuh Mercu Buana, Kecamatan Way Kenanga, Kabupaten TulangBawang Barat;Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran selama dua (2)Tahun dengan Calon Saksi I;Bahwa, anak Pemohon dan Calon Saksi bermaksud akan menikah, namunanak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun;Bahwa Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohon menikahdengan Calon Saksi I;Bahwa anak Pemohon mampu membiayai kehidupan rumah tangga karenaanak Pemohon sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan

;Bahwa, akad nikah akan di langsungkan di KUA Kecamatan Way Kenanga,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antara anakPemohon dengan Calon Saksi I;Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Tengah, tetapi ditolakkarena usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang Barat karena usia anak Pemohon belum mencapai

menyarankankepada Pemohon untuk lebih sabar menunggu hingga anak tersebut cukup umur(19 tahun), sebagaimana ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih di bawahumur minimal untuk menikah dan kehendak Pemohon tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Kenanga

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nawi Ismail bin Kopid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Kenanga Gg.Almanah No. 30 RT 002 RW 001 Kelurahan KenangaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang Provinsi BantenSelanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;denganMariati binti Mirun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kenanga Gg.Almanah No. 30 RT 002 RW 001 Kelurahan KenangaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang Provinsi BantenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Nimin Andi Sujana bin Logok, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kenanga Gg.

Almanah No. 30 RT002 RW 001 Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang,dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Januari 1980 yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang menurut agama Islam ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus sebagai

Tiwang bin Umang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kenanga Gg.

Mahmud , NIK 3671051709610001, lahir di Tangerang padatanggal 17 September 1961, umur 58tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kenanga No.5 RT.003 RW. 001 Kelurahan Kenanga,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. sebagaiPemohon ;denganNana Tihana Binti H.

Baiti, NIK 3671055706670003, lahir di Tangerangpada tanggal 17 Juni 1967, umur 52 tahun, ,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJalan Kenanga No. 5 RT.003 RW. 001 KelurahanKenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kenanga, Nomor474.2/95/Pemb.Masy/2019 tertanggal 9 September 2019, lalu Hakimmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);4.

Nasir bin Zaman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan kenanga nomor 60 RT 002 RW 002 kelurahanKenanga, Kecamatan cipondoh, Kota Tangerang, mengaku kenal denganPara Pemohon karena hubungan sebagai Paman Pemohon di hadapanHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor833/Pdt.P/2019/PA.

Mudini bin Ponoe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kenanga RT.005 RW. 003 Kelurahan Kenanga,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, mengaku kenal dengan ParaPemohon karena hubungan sebagai Adik Pemohon di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 1982 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang

Selanjutnya sepedamotor tersebut saksi sembunyikan didaerah Kenanga Il. Setelah itukembali lagi pulang kerumah dan setelah situasi aman, FITRI dantemannya YESI pulang selanjutnya saksi dan DEWI ada kembali lagikedaerah kenanga II untuk mengambil sepeda motor, setelah dibawasepeda motor tersebut saksi menyuruh ARI dan temannya menjualnyasaksi dan DEWI ada melepas plat kendaraan sepeda motor milik FITRItersebut dan membuang plat motor tersebut di jalan; Bahwa peran YENI OKTARINA Als.

Selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa terdakwa LINDA ketempat yang aman didaerah kenanga II. Selanjutnya terdakwa LINDAkembali lagi pulang kerumahnya dan setelah situasi aman, korban FITRIdan saksi YESI pulang.

Selanjutnya terdakwa LINDA dan terdakwa DEWIada kembali lagi kedaerah kenanga II untuk mengambil sepeda motormilik korban FITRI tersebut, namun sebelum membawa sepeda motortersebut untuk menyuruh terdakwa ARI dan temannya menjualnya,terdakwa LINDA dan terdakwa DEWI ada melepas plat kendaraansepeda motor milik korban FITRI tersebut dan membuang plat motortersebut di jalan.

Selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa terdakwa LINDA ke tempatyang aman didaerah kenanga II. Selanjutnya terdakwa LINDA kembali lagipulang kerumahnya dan setelah situasi aman, korban FITRI dan saksi YESIpulang.

Kenanga tentangPekerjaan Pengaspalan Lapang Parkir Gedung LIPI KebunRaya Cibodas tanggal 1442008 ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tersangka ESTERHERLINA LUMBAN GAOL akan membayar pekerjaanpengaspalan hotmix kepada CV.

Kenanga ;e 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang/Aspal Hotmixsebanyak 80 ton dari CV. Herlina ;e 20 (dua puluh) lembar Surat Jalan Pembelian Abu Batu =20 rit ;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Kenanga ;e 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang/Aspal Hotmix sebanyak 80ton dari CV.

Kenanga ;e 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang/Aspal Hotmixsebanyak 80 ton dari CV.

(dua ribudua ratus enam puluh tujuh meter persegi), dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah Pak Oka;Sebelah Timur : Tanah sawah pemilik Toko Antariksa;Sebelah Selatan : Jalan Kenanga VI dan Jalan Kenanga Raya;Sebelah Barat : Jalan Kenanga V;Selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa atas dasar Ikatan Jual Beli Nomor 16, dan dilengkapi dengan SuratKuasa untuk menjual Nomor 17, bertanggal sama 7 Mei 2012, Penggugatkemudian melakukan pemagaran diatas tanah sawah sengketa dimana ataspemagaran

dimaksud Pengurus RT 08 Kenanga bersama sama denganwarganya yang terdaftar didalam keanggotaan RT 08 Kenanga, melaporkandan berkeberatan serta mempertanyakan kepada Walikota Mataram,tentang status tanah yang Penggugat telah miliki tersebut terhitung sejaktanmggal 7 Mei 2012 dimaksud;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, Penggugat telah mendapatundangan dari Walikota Madya Mataram yang dalam hal ini diwakili olehasisten I, Kantor Pertanahan Kota Mataram, juga dihadiri oleh Tergugat,dan hadir pula

perwakilan warga yang tergabung dalam RT 08 Kenanga,untuk melangsungkan pertemuan/mediasi guna menyelesaikan masalahtanah milik Penggugat yang telah dipergunakan oleh warga anggota RT 08Kenanga telah memanfaatkan dan/atau menguasai tanpa adanyapemberitauan dan/ atau jijin dari pemiliknya, baik oleh Nurhadi semasihhidupnya maupun Penggugat sebagai pemilik yang baru terhitung tanggal 7Mei 2012, di mana Pengurus RT 08 Kenanga bersama seluruh warga yangterdaftar di dalamnya, secara seenaknya memanfaatkan

yang bertindaksebagai pengurus RT dan untuk dan atas nama warganya membuat danmengajukan Laporan Polisi kepada Polda NTB, dengan NomorLP/218/X/2013/NTB/SPKT, tanggal 3 Oktober 2013, dimana Penggugatpada pemanggilan ketiga mempergunakan kesempatan tersebut untukhadir, sebagai mana laporan oleh RT 08 Kenanga yang bertindak sebagaipengurus RT dan untuk dan atas nama warganya, oleh Penyidik telahmeminta keterangan dari Kantor Pertanahan Kota Mataram, dan memintafotokopy Buku Tanah Sertifikat 303 an

An Nurhadi secaramelawan hak dan hukum tersebut, yang mana fotocopy buku Tanah M.303an Nurhadi dimaksud telah dipergunakan oleh RT 08 Kenanga atas namakepengurusan dan untuk dan atas nama seluruh anggota warganya, yangmengakibatkan Penggugat telah dijadikan Tersangka dalam dugaan tidakpidana memasukkan keterangan palsu, adalah salah satu andil Tergugatuntuk mendiskreditkan dan menjatuhkan nama baik, harkat dan martabatPenggugat dimata masyarakat umumnya, dengan cara membubuhkancatatan diatas Buku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desrimal bin Suardi) terhadap Penggugat (Bhernicka Kenanga binti Bujang Efendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Sutrisno bin Sumarkin) terhadap Penggugat (Putri Kenanga) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut, Terdakwa pun mendatangi rumah pribadi Bupati, setelah sampaiTerdakwa pun menghubungi saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kembalidengan mengatakan ku lah di depan rumah rumah pribadi bupati sebenarnyakamu dimana sekarang, kamu jangan mainin aku, karena aku butuh uangku dandijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON aku tidak ada ditempat, sedangdi Belinyu mendengar hal tersebut Terdakwa pun emosi dan langsung mendatangirumah kediaman saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON di KomplekPerumahan DPRD Kenanga

orang saksi yang telah bersumpah menurutagamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Saksi SRI YULISA FILDIANA Als SRI Binti MARDJOHAN S;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan Pengrusakan kaca jendela rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira jam 17.00Wib di Komplek Perumahan DPRD Kenanga

Saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan Pengrusakan kaca jendela rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira jam 17.00Wib di Komplek Perumahan DPRD Kenanga No.8 kecamatan SungailiatKab.

Putusan No.494/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira jam 17.00 Wib diKomplek Perumahan DPRD Kenanga No.8 kecamatan Sungailiat Kab.Bangka, terdakwa telah memecahkan kaca nako jendela rumah Hartoyo;Bahwa terdakwa memecahkan kaca nako jendela rumah tersebut denganmenggunakan sepatu;Bahwa sepatu tersebut terdakwa dapatkan dari rak sepatu yang berada dipintu Samping rumah

Kemudian Terdakwa kembali menelepon saksi Hartoyodan saksi Hartoyo menjawab sedang berada di Blinyu.Menimbang, bahwa karena Terdakwa merasa kesal telah dipermainkan olehsaksi Hartoyo, kemudian Terdakwa pergi mendatangi rumah saksi Hartoyo yangberada di Komplek Perumahan DPRD Kenanga No.8 kecamatan Sungailiat Kab.Bangka dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah saksi Hartoyo tersebut,terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan berjalan kearah

AYUP HADI KUSUMO di Jalan Kenanga V/07 RT.04/02, Kel.

CATUR SIGIT HARSONO: Bahwa benar Saksi pernah diperiksaPenyidik , dan keterangan Saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa ada kejadian pencurian SepedaMotor Yamaha Mio warna MerahMarun tahun 2010 No.Pol.: H3024TZmilik Saksi, kejadian tersebut padahari Minggu tanggal 22 September 2013sekitar jam 02.30 Wib., kejadiantersebut di Jalan Kenanga V/ No. 07 Rt.004 Rw. 002 Kelurahan Genuk,Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa pada saat kejadian itu Saksisedang bermain sedang beradadirumahnya Pak Benyamin

Raya Kenanga, pada saat itu adaoperasi balapan motor liar, saat operasitersebut Saksi sedang berada di rumahPak Benyamin dan saat itu sepedamotor Saksi parkir di teras rumahnyapagar dalam keadaan tidak dikunci;Kemudian sekitar jam 02.30 Wib adaorang masuk ke halaman rumah yaituTerdakwa tersebut dan Terdakwamenuju ke teras yang mana sepedamotor sedang diparkir lalu Terdakwamenuju ke sepeda motor tersebutkemudian kunci kontak di goyanggoyang sehingga mengeluarkan bunyicetak, selanjutnya Saksi keluar

HERI BUDIYONO; e Bahwa benar Saksi pernah diperiksaPenyidik dan keterangan Saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa ada kejadian pencurian SepedaMotor Yamaha Mio warna MerahMarun tahun 2010 No.Pol.: H3024TZmilik Saudara DIMAS (Saksi 1),kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 22 September 2013 sekitar jam02.30 Wib., kejadian tersebut di rumahPak Benyamin Jalan Kenanga V/ No. 07Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Genuk,Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa pada saat kejadian pencuriantersebut di rumah

Terdakwa masuk ke halaman rumah dan Terdakwa menuju ke terasrumah di Jalan Kenanga V/ No. 07 Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Genuk, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, di mana ada sepeda motor sedang diparkir laluTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian kunci kontak di goyanggoyang sehingga mengeluarkan bunyi cetak;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh SaksiDimas Aditya Wibowo , Saksi keluar rumah dan menegurnya dan Terdakwa tidakmenjawab, lalu Saksi memanggil

SYARIF SELAKU KetuaKoperasi Cipta Mandiri, telah mengajukan Kredit UsahaTani (KUT) pada Musim Tanam 1999/2000 kepada Kepadakepala kantor Koperasi dan Usaha kecil Menengah (UKM)Kabupaten Lebak untuk 2 (dua) kelompok tani yaituKelompok Tani MAWAR dan untuk Kelompok Tani KENANGA,dengan surat pengajuan sebagai berikut1. Surat Pengajuan Nomor: 014/KOP CM/VI/1999 TANGGAL10Juni 1999 perihal Permohonan Pengajuan KUT KomoditiCabe yang ditanda tangani oleh Terdakwa H. AJATSUDRAJAT Bin.

SYARIP selaku PengurusKoperasi Cipta Mandiri, karena kelompok tani MAWAR danKelompok Tani KENANGA sebenarnya tidak ada (fiktif) dandari dana KUT yang telah dicairkan tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) atau sekitar itu dan sisanya dipergunakanoleh H. SURYADI Bin H.

SYARIP selaku PengurusKoperasi Cipta Mandiri, karena kelompok tani MAWAR danKelompok Tani KENANGA sebenarnya tidak ada (fiktif) dandari dana KUT yang telah dicairkan tersebut' terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) atau sekitar itu dan sisanya dipergunakanoleh H. SURYADI Bin H. SYARIP untuk keperluan sendiri =;Perbuatan Terdakwa H. AJAT SUDRAJAT Bin. H. ABAY SUDARMAselaku Sekretaris Koperasi Tani CIPTA MANDIRI dan UH.SURYADI Bin H.

Surat Kuasa kelompok Tani Kenanga, Kopi KTP KetuaKelompok Tani Mawar, RDKK dan Rekafitulasi RDKKkomoditi cabe, Tp 1999 ; Surat kuasa Kelompok Tani Kenanga, Kopi KTP KetuaKelompok Tani Mawar, RDKK dan Rekafitulasi RDKKkomoditi kacang tanah, Tp 1999 ; . KTP An. Suryadi, Kartu Keluarga, Poto ; KTP An. Ajat Sudrajat, Kartu Keluarga, poto ; KTP An.

Juni 1999; Surat Kuasa kelompok Tani Kenanga, Kopi KTP KetuaKelompok Tani Mawar, RDKK dan Rekafitulasi RDKKkomoditi cabe, Tp 1999 ; . KTP An. Suryadi, Kartu Keluarga, Poto : KTP An. Ajat Sudrajat, Kartu Keluarga, poto : Surat Promes tanggal 26 Juni 1999 Rp. 97.738.500,perjanjian kredit No.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2018/PA.PybSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batahan, 23 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga BatahanKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batahan, 22 Agustus 1965, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Sari Kenanga BatahanKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O6 April 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sari Kenanga BatahanKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal, selama 17 tahun sampalpisah, kKemudian Tergugat meninggalkan kediaman bersama kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Sari Kenanga Batahan KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Saksi I, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,bertempat tinggal di Desa Sari Kenanga Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, sebagai tetangga saksi, dan menyatakanbersedia menjadi saksi secara langsung dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat merekaadaah suami isteri yang menikah pada bulan Juli 1997 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Desa Sari

Sari Kenanga sampai mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak dan anak tersebut berda dalam asuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh setelah 16 tahunpernikahan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau berkunjungkerumah orang tua Penggugat serta Tergugat jarang memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pengguat denganTergugat