Ditemukan 1654 data
25 — 2
Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk selanjutnya, Tergugat di beri kesempatan untukmengajukan buktibukti aupun saksisaksi namun Tergugat tidak akanmengajukan buktibukti taupun saksisaksi maka selanjutnya sidang di lanjutkandengan kesimpulan masingmasing, Kusa Penggugat Kesimpulannya lisanintinya tetap pada gugatan mau bercerai dengan Tergugat, xedangkan Tergugatkesimpulan lisan tetap masih rukun dan akan menceraikan Pengugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada
18 — 3
MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, MHdan Drs.MUNADI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.IKSANUL HURI . dan dihadiri oleh Kusa hukum Penggugatdan tanpa hadirnyaTergugat 9 3 ++ errr ere re re ee rere eee eee eeeHakim Anggota Ketua MajelisDrs.SULAIMAN, MH Drs. : MUHTARt SH..Hakim AnggotaDrs .MUNADIPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURIPerincian Biaya Perkara1.
64 — 9
MartadinataGang Setia Nomor 2 Jombang berdasarkan surat Kusa Khusus tanggal20 Desember 2016 sebagai PenggugatMELAWAN1. SUPARTO, beralamat di Dusun Suco RT 001 RW 001 DesaPengampon, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ,sebagaiTERGUGAT 1;2, AWOK, beralamat di Dusun Suco RT 001 RW 001 DesaPengampon, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT 2;3.
Pembanding/Tergugat : KAPITALAU KAMPUNG KANANG atas nama DORFIEN TUALAGE
Terbanding/Penggugat : FREDRIK MUKAU. DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan CAMAT Siau Timur DIKSON TADETE
Turut Terbanding/Tergugat I : KAPITALAU KAMPUNG KANANG atas nama DORFIEN TUALAGE
73 — 31
diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkaratanggal 19 Juli 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 04/G/2018/PTUN Mdo diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 di hadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut, Kusa
LULUK PUDJO HARIYANTO
19 — 3
Bahwa oleh karena itulah di perlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.271/Pdt/P/2019/PN PIgBahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahan pertimbanganHakim tersebut bersama ini di lampirkan :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful WakhidFotokopi Surat Kusa PerwalianFotokopi Akte Kelahiran Atas nama Saiful Wakhid;PF wn bP5.
Pembanding/Penggugat II : Bidayati
Pembanding/Penggugat III : Rusniati
Pembanding/Penggugat IV : Kaharudin
Pembanding/Penggugat V : Harnani
Terbanding/Tergugat I : Siti Aminah
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
120 — 78
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR;Beralamat di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya dalam Perkara ini telah memberi kusa kepada;Setyabudhi Wahyu Hidayat, S.H., berdasarkan surat khususNomor 346.a/52.03/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Nomor310/HK/HT.08.01.SK/VII/ 2021/PN Sel, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 semula Tergugat 2 ;
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RENGSIA Br. SILALAHI Als Ny.R.SILALAHI Binti Alm ISKANDAR SILALAHI
92 — 0
PBR yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2017 ;
-- Fotocopy Salinan putusan Nomor 779K/PDT/2018 yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Termohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018;
-- Fotocopy surat tanda Penerimaan barang bukti Nomor : SP.Sita/67.a/V/2016/Reskrim tanggal 9 Mei 2016 ;
-- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan
10 — 0
KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan syarat Taklik Talak telah terwujud ;Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan Idwad Rp. 10 000 ; (sepuluh ribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SU BSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kusa Hukumnya hadir
59 — 5
;Pekerjaan : Karyawan suwasta ; 02 2c nn nono ne nnne( Berdasarkan surat kusa tertanggal 922012 dengan SuratKeterangan Bantuan hukumInsidentil No. W12U10/01/BHI.01/I/2012 Dalam hal ini bertindak atas nama : MARDISUYANTO , Umur 41 tahun, alamat Ds. Tempurejo Rt 03 Rw01 Kec./ Blora, Kab. Blora ) ; Selanjutnya disebut Sebagdi.................
H.LAMJAH HERTANSYAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI TINGKAT DESA
201 — 134
Muhammad Noor Shahib,SH. jnnn 22 omen nn nanan nn nnn nn nn ence en en eeeMasingmasing berkewarganegaran Indonesia, Beralamat Di JalanBugel Salam RT.001/RW,002 Hegarmanah, Cikarang, KabupatenBekasi, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkanSurat Kusa Khusus tanggal 29 Januari 2021, dengan Alamat Emailsairannudiansyah6 @gmail.com;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 10/G/2021/PTUN.BDGUntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWANPANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI, Tempat Kedudukan
8 — 0
PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu,dalam hal ini di kuasakan kepeda kuasa hukumAdvokat/Pengacara yang berkantor Balongan,KabupatenIndramayu, Register Kusa
40 — 4
No. 126/Pdt.P /2019/PAJSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon/Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, akan tetapikarana pada persidangan selanjutnya Kuasa Para Pemohon tidak hadir, makadiperintahkan Juru Sita/Juru Sita Pengganti untuk memanggil Kusa ParaPemohon, berdasarkan relas panggilan tertanggal 06 Juni 2017 ternyata KuasaPara pemohon telah pindah kantor dan tidak memberi tahu kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak jelasan alamat
17 — 13
Anmad Yani No. 05 Kelurahan Sario Tumpaan KecSario Kota Manado sebagamana surat kusa yang terdaftardengan Nomor : 59/Kuasa/Pdt.G/2019/ PA.
9 — 1
SH, , yang berkantor di di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2287/KUSA/6/2019tanggal 28Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
6 — 5
Membebankan biaya perkara pada pemohon;A t a ou apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang mempunyai pertimbangan hukum lain motion putusan yangseadil adilnya berdasarkan ketentuan hukurn yang beraku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir didampingi Kusa MHukumnya,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh
SEPTI
22 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 7 Penetapan No.221/Pat P/2019/PN WngDemikian ditetapkan pada hari: Kamis tanggal 19 September 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu' olehDra.SURYANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Dra.SURYANI BUNGA LILLY,
10 — 1
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelistesebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan di didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kusa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Penetapan Nomor1491/Padt.G/.2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 7 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
250 — 132
Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27 Jull2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor :90/G/2021/PTUN.BDG yang telah dilakukan pemeriksaan persiapan pertama kalipada tanggal 10 Agustus 2021 yang dihadiri Penggugat dan Tergugat tersebutMajelis Hakim telah meminta keterangan dari pihak Tergugat berkaitan denganGugatan dari Penggugat serta memberikan saransaran kepada Penggugat untukmemperbaiki surat kusa
6 — 4
Dan / atau mohon putusan berdasarkan hukum dengan. seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kusa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
12 — 0
BerdasarkanSurat kusa khusus tanggal 03 Februari 2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan