Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ liang lainã laning lain2 laini laming laung lading lawing
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 6 Januari 2014 —
11 — 0
  • Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraUsaha ,tinggal diSawah Laing No. 18 RT. 03 RW. 004 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarbeberapa kali;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dantidak mungkin diperbaiki
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3613/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2018 —
11 — 10
  • Tergugat mempunyai wanita laing. Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathin selamakurang lebih 2 tahun.h. Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan penggugat besertaanak anak selama 2 tahun.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 20166.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan:
      1. HAIRUNNISA BINTI TANYIT LAING (isteri);
      2. S. FAUZI SAPUTRA BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
      3. SYARIFAH FARNISA HARIFTA MASULA ALIAS S. FARNEOSA HARLIFTA BINTI S. YARIB AKNAN (anak perempuan kandung);
      4. SYAID FARDIAN ALRASID ALUNG BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
      5. SYARIFAH ZALWA ANGGRAINA BINTI S.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 89/Pid.B/2010/PN.F.
Tanggal 9 Desember 2010 — BARCE FERNANDO
108 — 26
  • ALWAN RIMOSAN,SpB dokter pada RSUD Fakfak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMenyebabkan Matinya Oran Laing telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;>Menimbang..........0000610Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi dan dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah, dan Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbutkti secara sah dan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Anak
Register : 23-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 130/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 28 September 2011 — FAJRI INDRA PGL. FAJRI, DKK
77 — 4
  • Fajri Indra Pgl Fajri sudahpernah menjalani hukuman selama 3 (tiga) kurungan diLembaga Pemasyarakatan Laing pada tahun 2010 dalam perkarapencurian ;Bahwa Terdakwa .
    Fajri Indra Pgl Fajri sudahpernah menjalani hukuman selama 3 (tiga) kurungan diLembaga Pemasyarakatan Laing pada tahun 2010 dalam perkarapencurian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 13.30Wib, Para Terdakwa bertemu dengan saksi Firdaus Pgl Dausdi Jorong Ponty di Nagari Kinari Kecamatan Bukit SundiKabupaten Solok, yang mana kemudian Terdakwa . FajriIndra Pgl Fajri mengajak Terdakwa II.
    Fajri Indra Pgl Fajri masih sangatmuda usianya dan pada tahun 2010 sudah pernah menjalanihukuman kurungan di Lembaga Pemasyarakatan Laing selama 3010009000003 1602000002009601000000009601000026060f002203574d46430100000000000100ea900000000001000000000300000000000000030000010000006c0000000000000000000000350000006f00000000000000000000008c0400008403000020454d4600000100000300001000000002000000000000000000000000000000c0120000aala0000cb00000021010000000000000000000000000000c0190300c7680400160000000c000000180000000a000000100000000000000000000000090000001000000013010000d3000000520000007001000001000000a4
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • 5 gay dag ll oIAly Hal Lyi Laing CMA! Ge gest jeg)...
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor NO. 176/Pid.B/ 2016/PN.Bau
Tanggal 9 Agustus 2016 — - IWAN BIN SAINUDIN.
23 — 8
  • Konawe Selatan.Agama > IslamPekerjaan : Petani.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :Terdakwa ditahan dalam perkara lainPengadilan Negeri tersebut;setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor :176/ Pid.B/2016/PN.Bau, tentang Penunjukan Majelis dan PaiteraPengganii ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baubau Nomor :176 Pid.B/2016/PN.Bau, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat laing yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Yuliana binti Hardianor, lahir di Pangkalan Bun, tanggal 05 Mei1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Caraka Jaya, RT. 0, RW 01,Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Laing Anggang, Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tlk
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
Willy Natta Bangsawan
93 — 34
  • tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon kepada Pengadilan untuk memberikan izin melakukanperbaikan data tempat kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimanadiuraikan dalam dalildalil permohonannya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan bukti suratserta saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti Surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P8, 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangketerangannya satu sama laing
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
41 — 0
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat diwujudkan, oleh karena itu menceraikan Pengugatdari Tergugat merupakan jalan terbaik dan dipandang adil sebagai jalan keluaragar adanya kepastian hukum dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Ce bs O) Lel 5 say Leela Gy 8 ptiall al go deog Laing
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Yusfarida binti Jansar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Laing Jorong PGRM,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, saksiadalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal.Pts. No 593/Pdt.G/2019/PA.BKt.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 192/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • diatur dalam Bab IV Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dinyatakan sah, danpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SXD Laing
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Wtp
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 8
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula herjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun2006 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. tergugat sering main judib. tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainG tergugat sering membohongi penggugat4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 3
  • Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon, untukpembuatan Akte Kelahiran anak = paraPemohon, dan untuk pengurusan kartukeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam dan sesuai dalam Hadits Rasulullah S.A.Wyang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • Sebagaimana yang diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:ply wirgs 4) Mo Je J 5)
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat dengantergugat. sebagai. swami. istry =e essee bahwa Saksi mengetahui terakhir kali Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua saksikemudian pindah ke rumah kediaman bersama dan dikaruniai2 orang anak; ~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; ~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi karena perilaku Tergugat yangselingkuh dengan wanita Laing
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 6 Maret 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
24 — 16
  • hubungan dengan WIL melaluitelepon dan SMS sehingga baik Penggugat dan Tergugat sepakat untukmenyelesaikan masalahnya ke Pengadilan Agama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan 27Januari 2013 sampai sekarang;e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tahun 2001 di Laing
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
202 — 74
  • Schaefer 299 1,98 %14 0,09 %25 Sandra Schaefer 16 0,10%26 Lisa Widya 1 0,01 %27 Maidil 1 0,01 %28 Yanti Tan 1 0,01 %29 Ade Darmana 1 0,01 %30 Daniel Daeng 5 0,03 %31 Ajan Laing Petani Swadaya TBS 1 0,01 %32 Alfius Kalut Petani Swadaya TBS 1 0,01 %33 Anwar Petani Swadaya TBS 1 0,01 %34 Aprina MD/Padan lIpung Petani 1 0,01 %Swadaya TBS35 Basir Petani Swadaya TBS 1 0,01 %36 Bernadus Rining Petani Swadaya 1 0,01 %TBS37 Dhani Subroto Petani Swadaya TBS 1 0,01 %38 Djalung Merang Petani Swadaya TBS 1 0,01
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perwalian
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
71 — 25
  • Setelahseminggu berjalan dan tidak sesuai dengan waktu yang dijanjikan olehTergugat, pada hari Rabu malam minggu depannya Penggugatmenjemput ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT kerumah orang tuaTergugat di Laing Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, padasaat itu Penggugat tidak ada bertemu dengan siapapun dan rumahnyasedang terkunci, pada hari Kamis malam Tergugat datang kembalihanya bertemu dengan ibu Tergugat dan pada saat itulah ibu Tergugatmengatakan kepada Penggugat anak (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT
    Bahwa pada hal 2 (dua) angka 4 (empat) huruf (a dan b)dalameksepsi Tergugat, menerangkan tentang perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugatdiawali dengan kepergian Penggugatdari kediaman rumah orang tuaTergugat di Laing Gadut Tilkam tanpa seizin Tergugat semenjaktanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Februari 2014 danmeninggalkan anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dariketerangan itu sangat jelas sekali terlihat kelicikan dan kebohonganyang sedang diperankan oleh Tergugat
    , logikanya nggak akan adaasap kalau tidak ada api ;10Kronologis yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012, dengan status perkawinansebelumnya Tergugat duda (sudah pernah menikah) sertaPenggugat berstatus perawan dan kediaman bersama dirumahorang tua Tergugat (mertua) di Laing Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, saat itu Penggugat bekerja sebagai MedicalRepresentative pada PI.