Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32 KelurahanMuara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Bppmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

ImusPayau Gang Merpati No.23 RT.32 Kelurahan Muara Rapak, ada temansaksi yang menelpon Adakah punya temanmu?, saksi menjawabHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BppNtar aku tanyakan, lalu saksi menelpon terdakwa Ada bahan kah?,temanku mau pesan, terdakwa menjawab Ada berapa?

Imus Payau Gang Merpati No.32RT.32 Kelurahan Muara Rapak dan yang kedua 1 (satu) paket sabuharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekitar jam 17.45 Wita di rumah saksi di JI.

ImusPayau No.25 RT.32 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan dan di rumah saksi ADE ISMAIL Alias MAIL di Jl.Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32 Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 terdakwamemesan 1 (satu) paket sabu harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)pada Sdr. DWI Alias BUNCIT (belum tertangkap) kemudian Sdr.

Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32, laluterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket sabu hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADE ISMAILHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BppAlias MAIL, setelah itu saksi ADE ISMAIL Alias MAIL pergi untukmengantar sabu tersebut kepada pemesan, sedangkanterdakwa menunggu di rumah saksi ADE ISMAIL Alias MAIL,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, terlebihdahulu BNN mendapatkan informasi dari seorang informan yangmengatakan bahwa Terdakwa telah menjual atau menyediakannarkotika jenis shabu dirumah kontrakannya yang beralamat JalanArimbi Gang Merpati RT 02 RW 05 Kel Prabujaya Kec. PrabumulihTimur Kota Prabumulih.

Prabumulih TimurKota Prabumulih;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pagi hari sekitar kurang lebih pukul09:00 WIB, Pini Novitasari Binti Taherudin pada datang kerumahkontrakan terdakwa Jalan Arimbi Gg Merpati RT 02 RW 05 Kel.Prabujaya Kec.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa benar sebelum anggota BNN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, terlebin dahulu BNN mendapatkan informasi dari seoranginforman yang mengatakan bahwa Terdakwa telah menjual ataumenyediakan narkotika jenis shabu dirumah kontrakannya yangberalamat Jalan Arimbi Gang Merpati RT 02 RW 05 Kel Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Setelah mendapatkan informasitersebut, saksi rudi bersama rekanrekan lainnya dari BNN kemudianmelakukan penyelidikan dan pengintaian kurang lebih selama 1 (satu)minggu;Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan dan pengintaian kuranglebih selama 1 (satu) minggu, saksi Rudi bersama anggota BNN lainnyayang saat itu dipimpin oleh Kasi Pemberantasan AKP Herman langsungmenuju kerumah kontrakan Terdakwa di Jalan Arimbi Gang Merpati RT02 RW 05 Kel Prabujaya Kec.

MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung biaya penginapan, akomodasi, trasportasi danbiaya makan selama penumpang berada di Kupang; Akibat perbuatan para terdakwa, pihak Merpati NusantaraAirline Cabang Kupang mengalami

adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung biayapenginapan, akomodasi, trasportasi dan biaya makan

Akibat kesalahan para terdakwa terhadap korban.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danalat bukti yang ada, maka : Akibat perobuatan para terdakwa, pesawat Merpati MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung

puluh lima ribu rupiah) menjadi hilang,karena pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 40 dari 60 halPenerbangan MZ 6516 tidak mendarat di Bandara SoaBajawa.Bahwa dengan adanya kerugian yang diakibatkankesalahan para terdakwa maka para terdakwa telahmenerima hukuman sesuai amar putusan dankerugian tersebut merupakan keharusan yang wajibdibayar oleh para terdakwa maka para korban danpihak merpati dipersilahkan menggunakan haknyamelalui gugatan perdata ke Pengadilan

akan menimbulkankecelakaan, sehingga dapat mengakibatkan adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr KADEK NOVAMAHENDRA pada hari Selasa, Tanggal 3 April 2018, sekira pukul 16.00Wita bertempat di Jalan Baypass Ngurah Rai Gg Merpati No 7, BanjarPesanggaran, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.

Merpati No 7 Br PesanggaranKel Pedungan kec denpasar Selatan, Kota Denpasar di samping sebuah rukodi belakang triplek yang di bungkus menggunakan plastik warnabiru,sehingga terdakwa tidak bertemu dengan siapapun yang meletakkan sabutersebut.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr KADEK NOVAMAHENDRA pada hari Selasa, Tanggal 3 April 2018, sekira pukul 16.00Wita bertempat di Jalan Baypass Ngurah Rai Gg Merpati No 7, BanjarPesanggaran, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.

Merpati 2 DesaSlarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,NOP = 33.01.110.003.0090095.0 atas nama Wajib PajakTERBANDING, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pak Darto;Sebelah Barat : Pak Likun;Sebelah Selatan : Pak Kodim; Sebelah Timur :PEMBANDING/Penggugat;Yang berasal membeli dari Pak Kodim, disebut sebagaiBARANG TERSENGKETA II.Hal.6 dari 15 hal. Putusan No.33/Padt.G/2018/PTA.Smg4.3 Sebidang Tanah seluas + 30 Ubin yang terletak di JI.

Merpati RT 054.4.RW 03 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bu Misnem;Sebelah Barat : Pak Dikun;Sebelah Selatan: Jl. Desa;Sebelah Timur =: TERBANDING/TergugatYang berasal membeli dari Pak Likun, dengan perincian yang seluas25 Ubin dibeli menggunakan uang dari Orang Tua Tergugat/Harta Ginidan yang 5 Ubin (+ 70 m?)

Merpati 2 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, NOP 33.01.110.003.0090095.0 atas nama Wajib PajakTERBANDING adalah merupakan Harta Bersama/Gono Gini sah secarahukum;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang Tanah seluas + 31 Ubin yangterletak di JI. Merpati RT 05 RW 03 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, yang seluas 5 Ubin (+ 70 m?)

Merpati RT 038 RW02 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yang senilai70 % dari nilai bangunan rumah tersebut adalah merupakan HartaBersama / Gono Gini sah secara hukum;Menghukum Tergugat untuk membagi sebidang Sawah seluas1.245 m?

Merpati 2 Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, NOP : 33.01.110.003.0090095.0 atasnama Wajib Pajak TERBANDING, dibagi dua sama besar, separo menjadibagian / hak Penggugat dan yang separo menjadi bagian/hak Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membagi sebidang Tanahseluas + 31 Ubin yang terletak di JI. Merpati RT.0O5 RW.03 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yang seluas5 Ubin (+ 70 m?)

Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan KEDUA Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,020 gram yangdimasukkan dalam kantong plastik.1 (satu) kotak amplop merek MERPATI

ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sabu;1 (satu) dosgrip berisio 1 (satu) buah korek api gas warna merah;o 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah lem plastik;o 2 (dua) buah jarum suntik;o 1 (satu) buah tutup botol warna hijau;o 2 (dua) buah pipet; 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih;o 1 (satu) buah potongan selang plastik kecil;o 1 (satu) buah lintingan grenjeng warna kuning;1 (satu) buah HP merk Nokia type 6630 warna silver biru,simcard Nomor : 085643524657;1 (satu) bungkus amplop merk Merpati

berisi 1 (satu) buah korek apigas warna merah, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu)buah lem plastik, 2 (dua) buah jarum suntik, 1 (satu)buah tutup botol warna hijau, 2 (dua) buah pipet, 1(satu) buah potongan sedotan warna putih, 1 (satu)buah potongan selang plastik kecil dan 1 (satu) buahlintingan grenjeng warna kuning dan berhasil diemukan1 (satu) paket kecil sabu sabu seberat 0,020 grammilik terdakwa yang dimasukkan dalam plastik kecilyang diselipkan ke dalam 1 (satu) buah kotak amplopmerek MERPATI

Magelang dan tidak berapa lama kemudian datangJIONO di rumah Terdakwa dan menitipkan 1 (satu) buahdoosgrip warna merah transparan serta 1 (satu) kotakamplop merek MERPATI Model Diamond 110 x 70 mm kepadaTerdakwa;Bahwa terdakwa kemudian langsung menyimpan 1 (satu) buahdoosgrip warna merah transparan di kayu sekat' dindingkamar Terdakwa serta menyimpan 1 (satu) kotak amplopmerek MERPATI Modelpakaian Terdakwa;hari Selasa17.30 Wib diBahwa padasaksiketikaTerdakwaJawa Tengah danNGATNO dantidurbuahbuahkamar

MIFTA HASAN berhasil menemukan 1 (satu)paket kecil sabusabu seberat 0,020 gram di dalamplastik kecil yang diselipkan ke dalam 1 (satu) buahkotak amplop merek MERPATI Model Diamond 110 x 70 mmyang didalamnya terdapat 84 (delapan puluh ~~ empat)lembar amplop warna putih;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforSemarang No.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KESATUHal 2 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsBahwa terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN, pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 16.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat rumah saksi korbanArif Rahman Yulianto di Jalan Letda Tantular Gang Merpati

kurang lebin Rp. 10 .000.000, (Sepuluh jutarupiah) ;Hal 3 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN, pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 16.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat rumah saksi korbanArif Rahman Yulianto di Jalan Letda Tantular Gang Merpati

Merpati No. 6 Denpasar Timur ;7 Bahwa identitas kamera adalah : 1 (satu) buah Kamera merk Canon tipeEos 70D warna Hitam dan kamera tersebut adalah milik anak kandungsaksi yang bernama : ARIF RACHMAN YULIANTO, Umur : 24 tahun, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatHal 6 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dpstinggal : Jalan Letda Tantular Gg.

Merpati No. 6 Yangbatu Kauh DenpasarTimur ;Bahwa Terdakwa yang berpurapura meminjam kamera dan alasanterdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN saat meminjam kamera milikanak kandung saksi tersebut adalah terdakwa meminjam kamerahanya sebentar dengan alasan dipakai untuk mencetak IDCard danuntuk meyakinkan saksi pada saat itu terdakwa berpurapuramenelpon anak saksi dan selesai menelpon bahwa terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa anak saksi sudah memberikaniin kamera tersebut dipinjam, sehingga pada saat itu

ARIFRACHAMN YULIANTO, Lk, 24thn, Islam, Karyawan swasta almt JalanLetda Tantular Gang Merpati NO.6 Kel Yangbatu kec Denpasar timur Kota Denpasar yang sebelumnya sudah dikenal dengan tujuan berpurapura untuk meminjam kamera dan saat itu terdakwa melihat hanya ibunyasdra ARIF yang bernama SULAEMI sendirian sedangkan sdra ARIF tidakada, saat itu ibunya sdra ARIF RACHAMN YULIANTO mengatakan kepadaterdakwa apakah meminjam kamera sudah memberitahu ARIF RACHAMNYULIANTO dan saat itu terdakwa berpura pura

Merpati No. 36 Br.

Merpati No. 36 Br. Manut Negara, Desa tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sedang berada diatasmotor lalu berhenti hendak mengambil bungkus rokok di depan PlaystationJl.

Merpati RT.xx RW. xx No. xKelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat";LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di Jalan Kapten Pierretendean Lrng.

Merpati RT.xx RW. xx No. xKelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Kdi telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan

Merpati sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diAnduonohu selama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempattinggal di Asrama Polsek POasia selama kurang lebih 2 tahun kemudiantinggal di Asrama Polsek Soropia selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirtinggal di Jalan Kapten Pierretendean Irng.

Merpati sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak pertama lahir tanggal 6 April 2007;2. Anak kedua lahir tanggal 5 April 2010;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena :a. Tergugat sudah jarang pulang ke rumah;b.

Merpati Kel.Sipinggolpinggol Kec.

Ketika tiba di jalan AmperaGang Merpati Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan sdr. NIMBANG yang mengendarai motor memepet motor saksiFAIZAL bin ZULKIPLI selanjutnya terdakwa menarik dompet yang sedangdipegang oleh saksi ELIZABET ANI binti SAPAR dan selanjutnya sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013./PN SgtNIMBANG dan terdakwa melarikan diri. Bahwa saat melakukan perbuatantersebut Sdr.

Ketika tiba di jalan AmperaGang Merpati Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013./PN SgtSelatan sdr. NIMBANG yang mengendarai motor memepet motor saksiFAIZAL bin ZULKIPLI selanjutnya terdakwa menarik dompet yang sedangdipegang oleh saksi ELIZABET ANI binti SAPAR dan selanjutnya sdr.NIMBANG dan terdakwa melarikan diri. Bahwa saat melakukan perbuatantersebut Sdr.

Elizabet Ani Binti Sapar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada Selasa tanggal 09 April tahun 2013 sekitar pukul 21.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di Jalan Ampera Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan saksi bersama dengan saksi FAIZALbin ZULKIFLI sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa pada saat berbelok menuju masuk ke Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan tibatiba motor yang dikendarai

Faizal bin Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada Selasa tanggal 09 April tahun 2013 sekitar pukul 21.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di Jalan Ampera Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan saksi bersama dengan saksi ELIZABETANI binti SAPAR sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa pada saat berbelok menuju masuk ke Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan tibatiba motor yang dikendarai

Nimbang membuntuti sakis Faizal bin Zulkiplidan saksi Elizabet Ani, ketika tiba di jalan Ampera Gang Merpati KelurahanTeladan Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan sdr. Nimbang yangmengendarai motor memepet motor saksi Faizal bin Zulkipli selanjutnyaterdakwa menarik dompet yang sedang dipegang oleh saksi Elizabet Ani bintiSapar dan selanjutnya sdr. Nimbang dan terdakwa melarikan diri.Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Sdr.

• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir selip ring kaki kanan yang bertuliskan STKD PWT 47 ;
• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir ring kaki kanan yang bertuliskan Mega Langit 02 ;
• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari

1 (satu) ekor burung merpati warna Blorok ring kaki kiri yang bertuliskan Cakra 18 ;

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2015/PN Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nA fF W NWN78Nama lengkap : STEVEN LIEMIYANTO alias STEVEN;Tempat lahir : Tolitoli;Umur/tanggal lahir =: 26 tahun/24 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan

(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakui, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa STEVEN LIEMIYANTO alias STEVEN pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Merpati

Pada sekira jam 16.00 WITA datang seorang lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa yang mengantarkan 8 (delapan) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa ke tempat kostTerdakwa yang berada di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadanya.

, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tolitoli, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:4 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 16.00 WITAbertempat di dalam kamar kost Terdakwa yang berada di Jalan Merpati,Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli

Saksi DIRWAN alias IWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 jam 00.30 WITA di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa awalnya setelah Saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan SaksiBURHAN MAKKI alias BUR, kemudian Saksi diminta untuk menyaksikanpenangkapan di tempat tinggal Terdakwa, selanjutnya sesampainya di tempattinggal Terdakwa pada saat anggota Kepolisian

MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
2.YAYASAN MERPATI POS
3.HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
4.Hj. NURTIJA
5.MEGAWATI NUR
6.ERNAWATI NUR

Kelurahan Randugunting Kecamatan KegalSelatan Kota Tegal, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan angkutan Kotamendatangi saksi Ade Heri Setiawan , sesampainya di depan Kantor PemadamKebakaran di jalan Merpati Kelurahan Randugunting Kecamatan Kegal SelatanKota Tegal terdakwa berhenti dan terdakwa meminta Ade Heri Setiawanmenjemput terdakwa , setelah Ade Heri Setiawan menjemput terdakwaselanjutnya setelah di depan kantor BPJS Kota Tegal di jalan Merpati KelurahanRandugunting Kecamatan Kegal Selatan

Kelurahan Randugunting Kecamatan Kegal Selatan KotaTegal, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan angkutan Kota mendatangisaksi Ade Heri Setiawan , sesampainya di depan Kantor Pemadam Kebakaran dijalan Merpati Kelurahan Randugunting Kecamatan Kegal Selatan Kota Tegalterdakwa berhenti dan terdakwa meminta Ade Heri Setiawan menjemput nya,setelah Ade Heri Setiawan menjemput terdakwa selanjutnya setelah di depankantor BPJS Kota Tegal di jalan Merpati Kelurahan Randugunting KecamatanKegal Selatan Kota

Merpati Kota Tegal;Bahwa setelah sdr. Ade meminta datang ke tempat kerjanya, kemudian sekitarpukul 11.30 WIB Terdakwa dengan menggunakan angkutan Kota mendatangiSdr. Ade di Jl. Merpati Kota Tegal dan berhenti di depan Pemadam Kebakaran,selanjutnya Terdakwa menunggu dan dijemput Sdr. Ade, kemudian ke tempatkerja Ade, setelah sampai di depan Kantor BPJS Kota Tegal Sdr.

Merpati Kota Tegal, setelah sdr. Ade memintadatang ke tempat kerjanya, kemudian sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa denganmenggunakan angkutan Kota mendatangi Sdr. Ade di Jl. Merpati Kota Tegal danberhenti di depan Pemadam Kebakaran, selanjutnya Terdakwa menunggu dan dijemputSdr. Ade, kemudian ke tempat kerja Ade, setelah sampai di depan Kantor BPJS KotaTegal Sdr.

Merpati Kota Tegal, setelah sdr. AdeHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Tglmeminta datang ke tempat kerjanya, kemudian sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwadengan menggunakan angkutan Kota mendatangi Sdr. Ade di Jl. Merpati Kota Tegal danberhenti di depan Pemadam Kebakaran, selanjutnya Terdakwa menunggu dan dijemputSdr. Ade, kemudian ke tempat kerja Ade, setelah sampai di depan Kantor BPJS KotaTegal Sdr.

PUTUSANNomor 2414 /Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARDI Als ADI.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 02 Februari 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Merpati Gang Pengangkutan No.63 Kel.Sikambing B Kec.

orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganjalan merusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 23.00Wib, pada saat terdakwa lagi di Jalan Merak Kelurahan Sei Sikambing BKecamatan Medan Sunggal lalu terdakwa dihubungi oleh temannya BANDOT(DPO) dan menyuruh terdakwa menemuinya di Jalan Merpati

Kemudian pada hari Senin tanggal 18 Juni2018 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersama dengan BANDOT dan PUTUTberangkat menuju Jalan Merpati No. 55 Kelurahan Sei Sikambing BKecamatan Medan Sunggal tepatnya didepan kios saksi korban lalu PUTUTdan BANDOT menutup pintu kios tersebut dengan menggunakan meja kayupanjang sebagai penghalang pintu agar mencongkel gembok pintu tersebuttidak kelihatan oleh orang yang lewat kemudian PUTUT mencongkel gembokpintu kios sebanyak dua buah dengan menggunakan pahat

Kemudian pada hari Senin tanggal 18Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersama dengan BANDOT danPUTUT berangkat menuju Jalan Merpati No. 55 Kelurahan Sei Sikambing BKecamatan Medan Sunggal tepatnya didepan kios saksi korban lalu PUTUTdan BANDOT menutup pintu kios tersebut dengan menggunakan meja kayupanjang sebagai penghalang pintu agar mencongkel gembok pintu tersebuttidak kelihatan oleh orang yang lewat kemudian PUTUT mencongkel gembokpintu kios sebanyak dua buah dengan menggunakan pahat

secara lisan pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Halaman 2 dari 19 Perkara Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN Pt.Bahwa Terdakwa WIDODO RAHARJO al TENGIK bin WIRANTO pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat didalam kamar/ruang Merpati

Sudirman Pati atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam13.30 wib bertempat didalam kamar/ruang Merpati No.2 Hotel Pati yangberada di jalan P.Sudirman Pati telah ditangkap oleh petugas sat NarkobaPolres Pati yaitu antara lain

Bahwa kemudian setelah ituTerdakwa pergi ke Pati dan sesampainya di Pati pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekitar jam 12,30 wib Terdakwa masuk kedalam kamar HotelPati kamar / ruang Merpati No.2 yang berada di jalan P.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi i SUDIMAN, saksi HERMANTO dan saksiSONASTA ARI H;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 13.00wib saksi bersama dengan team satuan narkoba Polres Pati telahmendapatkan informasi bahwa di Hotel Pati kamar merpati No. 2 jalanP.

TOMI dan dibawake Hotel Pati tepatnya di kamar Merpati No. 2. Setelah sampai di Hotel Patikamar Merpati No. 2 saksi ditinggalkan oleh Sdr. TOMI untuk menunggutemannya dari Jakarta yaitu Sdr. WIDODO RAHARJO bin WIRANTO.Beberapa saat kemudian Sdr. Sdr. WIDODO RAHARJO bin WIRANTOdatang dan saksi melayani Sdr. WIDODO RAHARUJO bin WIRANTO sesuaidengan pekerjaan saksi sebagai wanita panggilan.

Merpati No, 31Rt.003 Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,bersama dengan 3 (tiga) teman sdr.

Merpati No, 31 Rt.003 Rw.003Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta beserta RAHMADSANTOSO yang beralamat JIn. Penjalan No. 360 Rt. 002 Rw. 004 Kel.Gandekan Kec.

Merpati No, 31 Rt.003Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Merpati No, 31Rt.003 Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakartabeserta RAHMAD SANTOSO yang beralamat JIn. Penjalan No. 360 Rt. 002Rw. 004 Kel. Gandekan Kec.

Merpati No.31 Rt.03 Rw.03 Kerten LaweyanSurakarta sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membeli shabu dari sdr.

Ditambah lagi hobi Pemohon yaitu burung merpatisetelah pulang kerja Pemohon hanya menyapa Termohon dan anakanak langsung ke kandang merpati sampai malam (antara jam 21.00 22.00) dikarenakan jumlah merpati banyak mencapai lebih dari 200ekor. Kemudian masuk rumah menjumpai Termohon dan anak anaksudah tidur. Tiap hari liburpun tidak pernah memperhatikan Termohon,anakanak, orangtuanya yang sakit apalagi dalam hal sosialmasyarakatpun sangat kurang.

Dimana Pemohon mempunyai loyalitas tinggi terhadapperkumpulan merpati tersebut. Hal ini ditunjukkan dengan Pemohondijadikan ketua perkumpulannya penyuka merpati.

Bahwa, Pemohon menolak jawaban Termohon angka (4) huruf b,Pemohon bukan sematamata membatasi komunikasi terhadap keluargamelainkan Pemohon sibuk degan pekerjaannya bahkan sampai lembur,hal ini sebagai rasa tanggungjawab Pemohon sebagai Suami yang wajibmenafkahi anak dan isteri untuk kebutuhan seharihari, dan untuk soalkepemilikan burung merpati Pemohon mengakuinya hal itu karenaPemohon sejak dulu sudah hobi bermain burung merpati tetapi hanyauntuk sebagai penghibur bukan untuk diprioritaskan.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa didalam repliknya pada pokoknya Pemohon tetappada dalil permohonan Pemohon, serta dengan tambahan mengakui bahwaPemohon mempunyai hoby memelihara burung merpati dan selaludipersalahkan oleh Termohon dan orangtua Termohon terkait dengan merpati,sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon hanya untuk memberimakan merpati dan tidak pernah masuk ke dalam rumah.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat Rekonvensi sebagaimana dalam konvensi, bahwa TerguatRekonvensi mempunyai hoby memelihara burung merpati yang mencapai 200ekor dengan biaya pemeliharaannya tidak kurang dari Rp1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan.

MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 dari Kupang menuju Bajawa tidak dapat mendaratdi Bandara Soa Bajawa dan kembali/Return To Base (RTB) ke BandaraEltari Kupang;Putusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 41 dari 97 hal Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung biaya penginapan,akomodasi, trasportasi dan biaya makan selama penumpang berada diKupang; Akibat perbuatan para terdakwa

, pihak Merpati Nusantara Airline CabangKupang mengalami kerugian sekitar Rp. 79.000.000, (tujuh puluhsembilan juta rupiah); Bandara Soa Bajawa mengalami kerugian, yakni :e PNBP untuk pelayanan penumpang sebesar Rp. 9.000, (sembilanribu) per orang menjadi hilang, karena tidak ada pemasukan PNBPtersebut;e Biaya pendaratan untuk 1 (satu) kali pendaratan sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) menjadi hilang, karenapesawat Merpati MA 60 dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 tidakmendarat di Bandara

Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 47 dari 97 halkorban jiwa maupun lukaluka serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnya dipertimbangkanjuga akibat yang diderita/dialami oleh para penumpang pesawat Merpatitersebut, yang mana para penumpang pesawat Merpati MA 60 denganNomor Penerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwadan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung biayapenginapan

kecelakaan, sehingga dapat mengakibatkan adanya korbanjiwa maupun lukaluka serta kerugian materi bagi pesawat itu sendiri danbenda lain yang berada disekitarnya tidak terjadi terhadap pendaratanpesawat merpati sehingga judex facti tidak perlu mempertimbangkan yangtidak terjadi.Dengan demikiam akibat sebagaimana tersebut di atas, tidak perludipertimbangkan derita yang dialami oleh para penumpang pesawatMerpati tersebut, yang mana para penumpang pesawat Merpati MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516

Bila pesawat merpatisampai dibandara Soa maka para terdakwa telah keluar dari landasan pacumaka sebenarnya pesawat merpati dapat mendarat dengan baik dibandaraSoa.Dengan demikian niat untuk menghalangi pesawat merpati agar tidakturun dibandar udara Soa adalah niat yang tidak kesampaian.Putusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 76 dari 97 halMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa telah menerapkan hukumsebagaimana mestinya, hal ini dapat kami buktikan sebagai berikut :Dalam pertimbangan hukum Putusan