• RUSMIYATI, MM.Pdmenyampaikan kepada para saksi bahwa ada sejumlah uang yang diberikanterdakwa ASEP GUNAWAN untuk keperluan memperlancar dan memudahkanperizinan Toko Modern Indomaret yang diajukan pihak PT Indomarco, sehinggamereka sepakat untuk membantu terdakwa ASEP GUNAWAN dalam masalahperizinan Toko Modern Indomaret tersebut.Bahwa beberapa hari setelah pertemuan tersebut bertempat di rumahsaksi Dra.

  RUSMIYATI sebagai biaya kajianperizinan Toko Modern Indomaret yang akan dilakukan oleh saksi LULIN;Bahwa pada pertengahan bulan September 2014 saksi Dra.

  /PN SmgPeraturan Daerah Nomor 3 tahun 2010 tentang Penataan dan Pembinaan PasarTradisional, Pusat Perbelanjaan dan Pasar Modern yaitu Toko Modern harusberjarak paling sedikit 500 meter dari pasar tradisional.Bahwa terdakwa ASEP GUNAWAN sebagai Supervisor PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahanperijinan toko Modern Indomaret; Bahwa Wilayah kerja PT.

  Banyumas, lalu keluarlah izin IUTM(Izin Usaha Toko Modern);Bahwa Prosedur/ tata cara yang harus dilalui Toko Modern Indomaretadalah harus ada IMB + HO dari Dinas Cipta Karya, Surat Rekomendasidari Disperindagkop kemudian berdasarkan syaratsayarat tersebut laludimasukkan ke kantor BPPM Kab.

• ----------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA; --------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-------------------------------------------
2. Menyatakan batal Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor: 644/516/2017 Perihal Pemutusan Kontrak Pembangunan Pasar Modern

   Kabupaten Aceh Barat Daya (Multiyears) (Otsus) , tanggal 29 September 2017;----------------------------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor: 644/516/2017 Perihal Pemutusan Kontrak Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Aceh Barat Daya (Multiyears) (Otsus) , tanggal 29 September 2017 ;------------------------------

   Bahwa terhadap Paket Pekerjaan kemudian diikat dalam bentuk Kontrakantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana termuat dalamSurat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi:Pembangunan Pasar Modern Kab.

   Bahwa TERGUGAT secara sepihak MENGHENTIKAN PekerjaanPembangunan Pasar Modern yang sedang dilaksanakan olehPENGGUGAT, melalui Surat Nomor: 641/435/2017 bertanggal 14Agustus 2017 Perihal Penghentian Pekerjaan yang menyatakan agarPutusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN.BNA halaman 10 dari 102PENGGUGAT menghentikan semua kegiatan pekerjaan di lapangandengan alasan menunggu Proses Audit Khusus Terhadap PekerjaanPembangunan Pasar Modern oleh Inspektorat Kabupaten Aceh BaratDaya tanpa menyebutkan waktu). yang

   Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Aceh BaratDaya menggunakan dana otonomi khusus yang diadministrasikan padaPemerintah Provinsi Aceh, namun TERGUGAT tetap memutuskanKontrak dengan alasan terjadi Deviasi yang terkesan mengadaadakarena didahului keinginan Bupati dalam hal ini pimpinan daripadaTERGUGAT yang berkeinginan untuk mengalihkan anggaranPembangunan Pasar Modern Aceh Barat Daya.

   Bahwa Surat Gubernur tersebut menekankan untuk tidak mengalihkananggaran yang diperuntukkan untuk Pembangunan Pasar Modern sebelumadanya perubahan Nota Kesepakatan antara Bupati Aceh Barat Daya danDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Aceh Barat Daya, dan sampai saat inibelum ada Pengalihan Anggaran Pembangunan Pasar Modern tersebut.b.

   Inochi Konsultan, PekerjaanPengawasan Pembangunan Pasar Modern Kab.

• Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon;
  • 1 (satu) buah mesin gerinda merk Modern

    Menetapkan Barang bukti berupa :> 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon;> 1 (satu) buah mesin gerinda merk Modern;> 1 (satu) buah charger handphone yang bertuliskan HK Super Charger.Dikembalikan kepada saksi FAHRUDDIN Als DINO Bin ABDULLAH Z;4.

    saksiFAHRUDDIN Alias DINO Bin ABDULLAH Z memberitahukan kepada saksiMUHAMMAD RAMLI Alias RAMLI Bin ASRANI lalu saksi FAHRUDDIN AliasDINO Bin ABDULLAH Z juga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian Polsek Batu Benawa yang ditindaklanjuti dengan penangkapanterhadap terdakwa dan barang bukti juga diamankan ke Polsek BatuBenawa guna proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMAT Alias UNGKI Bin RUSLANmengambil 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon, 1 (Satu) buah mesingerinda merk Modern

    Saksi FAHRUDDIN Als DINO Bin ABDULLAH Z, keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 00.30 Wita diDesa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di rumah milik saksi yang ditempati saksi AHMAD SAIDI AliasAMAT Bin SUBELI saksi kehilangan 1 (satu) pucuk senapan angin merkCanon, 1 (satu) buah mesin gerinda merk Modern, 1 (satu) buah chargerhandphone yang bertuliskan

    HK Super Charger milik saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 07.00 Witasaksi melihat terdakwa sedang membawa 1 (satu) pucuk senapan anginmerk Canon, 1 (satu) buah mesin gerinda merk Modern, 1 (satu) buahcharger handphone yang bertuliskan HK Super Charger melihat haltersebut saksi merasa curiga karena mengenali barangbarang yangdibawa oleh terdakwa lalu saksi pergi menuju ke rumah saksi untukmengecek barangbarang milik saksi tersebut yang sebelumnya berada didalam dan di depan

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senapan angin merk Canon; 1 (satu) buah mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) buah charger handphone yang bertuliskan HK Super Charger;Dikembalikan kepada saksi FAHRUDDIN Als DINO Bin ABDULLAH Z;6.

• Tahun 2020 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.MAHKOTA BUMI MODERN. Mewakili atas hak danKewenangannya selaku Direktur PT.

  Mahkota Bumi Modern,Tanggal 8 Desember 2020, hal Keberatan Administrasi yangditujukan kepada Gubernur Sulawesi Tenggara Cq.

  Mahkota BumiModern, saksi bekerja sebagai acounting di holding Modern Grup yangkantornya terletak di Jalan Hayam Wuruk, Jakarta Barat, PT.

  Mahkota BumiModern merupakan anak perusahaan dari Modern Grup;bahwa saksi menerangkan bekerja di Modern Grup sejak bulan Januari 2016sampai bulan April 2018, dan sekarang sudah tidak lagi bekerja di ModernHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.KDIbahwa saksi menerangkan pada bulan April tahun 2016 saksi mendapattugas dari kantor pusat untuk mengantarkan surat dari PT.

  Mahkota Bumi Modern tersebuttidak diserahkan bersama dengan surat keberatan dari PT. Nila UtamaNusantaraj 20220 nomen nnn nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn cncn nc ncncnsbahwa saksi menerangkan lokasi Kantor PT. Mahkota Bumi Modern di Jalansao sao Kota Kendapl; 202222 22 nnn n nn nnneHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.KDIbahwa saksi menerangkan alamat Kantor PT. Mahkota Bumi Modern samadengan alamat Kantor PT.

• Yulizar alias Apa Cutmemberikan 1 buah plastik berwana bening yang berisikan narkotika jenisganja kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Yulizar alias Apa Cut,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Ttnsetelah membeli narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terlebih dahulupulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah menuju ke lokasipembangunan pasar modern

  Yulizar alias Apa Cutmemberikan 1 buah plastik berwana bening yang berisikan narkotika jenisganja kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Yulizar alias Apa Cult,setelah membeli narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa terlebih dahulupulang kerumahnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN TtnBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah menuju ke lokasipembangunan pasar modern

  suatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di Desa Keude Siblah,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Penggadilan Negeri Tapaktuan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam01.00 WIB menuju ke lokasi pembangunan pasar modern

  Ramli adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indoneisa Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira pukul 01.00WIB menuju ke lokasi pembangunan pasar modern di Desa Keude Siblah,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya dan membawanarkotika jenis ganja yang dimasukkan ke dalam

  kantung jaket sebelah kirimilik Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja BK 2828 FS;Bahwa tujuan Terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut untukdihisap;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa tiba di Desa Keude Siblah, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, Terdakwa melihat saksi RikhaHarmika dan saksi Zulfan Iskandar yang merupakan anggota Kepolisiandari Polres Aceh Barat Daya dengan mengendarai sepeda motor keluardari jalan masuk pembangunan pasar modern

• YANTO ( dalam berkas lain 362 KUHP) datang kerumah terdakwa menjual2 (dua) lembar kawat bronjong yang kondisi masih baru dan sebelumnya terdakwa sudahmengetahui bahwa kawat bronjong tersebut bukan milik saksi WODARIYANTO Als YANTOmeliankan milik PT Modern dimana saksi WODARIYANTO Als. YANTO sebagai kuli PT.Moder karena rumah terdakwa berdekatan dengan lokasi proyek PT, Modern di tepi sungaibrantas Gg. IX Kel. Mojooroto Kec.

  Modern tanpa seijin pemiliknya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 lebih kurang pukul 10,15 Wib kawat Bronjong tersebut saksi jual kepadaSdr. MAT KHOIRI Bin KATIMAN (terdakwa) alamat Kel. Mojorooto Gg. 8 RT.45 RW.09Kec.

  Modern tepi sungai Barantas, lalu saksimenangkap terdakwa Mat Khoiri dan terdakwa saksi minta menunjukkan tempat kerjaYANTO, dan atas petunjuk Terdakwa lalu saksi menangkap YANTO, kemudian Terdakwadan Yanto beserta barang buktinya saksi bawa ke Polsekta Mojoroto untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa,sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan Yanto, bahwa kawat bronjong tersebutadalah milik PT. Modern yang diambil oleh Yanto di tepi Sungai Brantas Mojoroto gang 9Kel/ Kec.

  Modern di Sungai Brantas , sedangkan becak yang dipergunakan untuk mengangkutkawat bronjong tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa awalnya Yanto datang kerumah terdakwa alamat Kel. Mojoroto Gg. 8 RT.45 RW.09Kec.

  Modern datang kerumah terdakwa alamat Kel. Mojoroto Gg. 8 RT.45RW.09 Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit JIG SAW Merk Modern,
• 1 (satu) Unit Kompresor Listrik Merek Multipro warna biru,
• 1 (satu) Unit Mesin Amplasa Merek Modern,
• 1 (satu) Unit Speaker Aktif Merk Genius,
• 1 (satu) Unit Setrika pakaian Merk Philips,
• 1 (satu) Unit Bor Listrik Merk Bosch,
• 1 (satu) Unit Bor Listrik Merek Maktec,
• 1 (satu) set Mata Bor Merk Fujiyama,
• 1 (satu) buah

  Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit JIG SAW Merk Modern,1 (satu) Unit Kompresor Listrik Merek Multipro warna biru,1 (satu) Unit Mesin Amplasa Merek Modern,1 (satu) Unit Speaker Aktif Merk Genius,1 (satu) Unit Setrika pakaian Merk Philips,1 (satu) Unit Bor Listrik Merk Bosch,1 (satu) Unit Bor Listrik Merek Maktec,1 (satu) set Mata Bor Merk Fujiyama,1 (satu) buah Tabung Gas LPG 3 Kg,1 (satu) buah Galon air isi ulang,1 (satu) buah Palu Besi,1 (satu) buah Pahat Kayu,1 (satu) buah Gunting Seng,1 (satu)

  Kemudian pada saat itu Terdakwa menemukantempat yang berisikan peralatan tukang, kemudian Terdakwa mengambil salah satualat tukang tersebut berupa sebuah pahat lalu pahat tersebut Terdakwa gunakan untukmencongkel dan merusak bagian pintu di dalam ruangan tersebut, setelah pintutersebut berhasil Terdakwa buka .Terdakwa kemudian masuk dan mengambil barangberupa 1 (satu) Unit JIG SAW Merk Modern,1 (satu) Unit Kompresor Listrik MerekMultipro warna biru,1 (satu) Unit Mesin Amplasa Merek Modern,1 (satu

  Siantan Hulu Kec Pontianak Utara;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu ) unit Mesin JIG SAW merk Modern,1 (satu) unit Kompresor Listrik merk Multipro warna Biru, 1 (satu ) unit mesinHalaman 4 dari 14/ Putusan Nomor 813//Pid.B/2019/PN PtkAmpas merk Modern, 1 ( satu ) unit Speaker aktif merk Genius, 1 ( satu ) unitSetrika merk Philips, 1 (satu ) unit Bor listrik merk Bosch, 1 (satu) unit BorListrik merk Mektec, 1 (satu ) set mata Bor merk Pujiyama, 1 (satu) buah tabunggas LPG 3 Kg, 1 (satu ) buah

  Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBermula pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar Pukul 02.00 wib Terdakwa telahmengambil barang berupal (satu) Unit JIG SAW Merk Modern,1 (satu) Unit KompresorListrik Merek Multipro warna biru,1 (satu) Unit Mesin Amplasa Merek Modern,1 (satu)Unit Speaker Aktif Merk Genius,1 (satu) Unit Setrika pakaian Merk Philips, 1 (satu)Unit Bor Listrik Merk Bosch,1 (satu)

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit JIG SAW Merk Modern,e 1 (satu) Unit Kompresor Listrik Merek Multipro wara biru,e 1 (satu) Unit Mesin Amplasa Merek Modern,e 1 (satu) Unit Speaker Aktif Merk Genius,e 1 (satu) Unit Setrika pakaian Merk Philips,e 1 (satu) Unit Bor Listrik Merk Bosch,Halaman 13 dari 14/ Putusan Nomor 813//Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) Unit Bor Listrik Merek Maktec,e 1 (satu) set Mata Bor Merk Fujiyama,e 1 (satu) buah Tabung Gas LPG 3 Kg,e 1 (satu) buah Galon air isi ulang

• MODERN DESIGN SPACE PTE, LTD (MODS),berkedudukan di Jalan Kemang Raya Nomor 17, Kel.Bangka Kecamatan Mampang, Jakarta Selatan;2. DENNIS RAHARDJA, Penanggung jawab KantorPerwakilan Modern Design Space Pte, Ltd (MODS) diJakarta, Indonesia yang beralamat di Jalan PermataHijau Blok 1/2 Nomor 23 RT/RW 001/013 KelurahanGrogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , III;Halaman 1 dari 28 hal. Put.

  Modern Design Space Pte, Ltd (Tergugat !)b. Roberto Design Pte. Ltd. Danc.

  Sementara Penggugat hanya mempunyai hubungankerja dengan Modern Design Space Pte, Ltd (MODS) namun padakenyataannya Penggugat diperintahkan untuk bekerja juga di duaperusahaan lainnya tersebut.

  MODS Singaporedan Tergugat II sebagai pimpinan perusahaan Modern Disign Space, Pte(MODS) Singapore tidak bertanggung jawab dan tidak memberi jaminanterhadap tindakan hukum yang dilakukan oleh perusahaan Modern DisignHalaman 22 dari 28 hal. Put. Nomor 859 K/Pdt.SusPHI/2017Space, Pte, Ltd (MODS) Jakarta (i.c. Tergugat 1) ataupun yang dilakukanoleh Pimpinan/Pengelola Modern Disign Space, Pte, Ltd (MODS) Jakarta(i.c.

  Kalaupun benar quod non Tergugat II selakuDirektur Modern Disign Space, Pte, Ltd (MODS) adalah MODS yangberkedudukan di Singapore dan tidak dapat disimpulkan bahwa Tergugat IIadalah juga Direktur Tergugat perusahaan Modern Design Space, Pte, Ltd(MODS) yang berkedudukan di Jakarta, Indonesia, karena fakta hukum yangbertanggung jawab dan pengelola juga Kepala Kantor perwakilan MODS diJakarta (Tergugat !)

• Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.- Bahwa pada saat kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang dilakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara.- Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar terdakwa FAHMI memerintahkan saksi kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara.- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa FAHMI memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara

  Pengangkutan Mineral atau Batu Bara.- Bahwa Kegiatan Yang dilakukan terdakwa di Dusun ANtai Desa Sebuu Modern kec. Sebulu, Kab.

  RAMADHANI CAHAYA MANDIRI namun telah mengundurkan diri sejak tanggal 04 Mei 2020.- Bahwa dalam kegiatan penambangan yang terdakwa lakukan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara belum ada produksi dan penjualan.- Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  .- Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar apapun untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa tidak memiliki Izin untuk melakukan penambangan Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  Kutai Kartanegara, KalimantanTimur.Bahwa pada saat itu kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun AntaiDesa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.Bahwa pada saat kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  Adapun lokasi yang telah kami gali dengan lebar sekitar 20 meter danpanjang sekitar 50 meter.Bahwa saksi ada menerima dana operasional untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun antai Desa Seblu Modern kec. Sebulu Kab.

  RAMADHANI CAHAYAMANDIRI namun telah mengundurkan diri sejak tanggal 04 Mei 2020.Bahwa dalam kegiatan penambangan yang terdakwa lakukan di Dusun AntaiDesa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara belum ada produksidan penjualan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan di Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  Kutai Kartanegara yang diatas bidang tanahnyaterdakwa lakukan kegiatan penambangan.Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar apapun untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. KutaiKartanegara;Bahwa tidak memiliki Izin untuk melakukan penambangan Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

• selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar surat kuasa No: 1/KDR-PGA/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020;
• 1 (satu) lembar surat tugas pelaksanaan audit tanggal 16 Juli 2020;
• 1 (satu) bendel job description karyawan sales taking order modern

  market sejak tanggal 26 Oktober2018 kemudian diangkat menjadi karyawan tetap sejak 26 Oktober 2019 sesuaiSurat Keputusan Nomor : 189/KDRPGA/X/2019, sebagai karyawan SalesTaking Order Modran Market, sebagai sales taking order modern marketHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Madterdakwa memperoleh gaji setiap bulan darri PT.

  Frastata Buana Madiunsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), adapun tugas dantanggung jawab terdakwa sebagai sales taking order modern market antara lain:1.

  Frastata BuanaHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MadMadiun sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), adapuntugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales taking order modern marketantara lain :1.

  Magetan, dan Kab.Nganjuk;Bahwa Terdakwa tidak bertanggung jawab kepada saksi tapi langsung ke SalesTaking Order Modern Market;Bahwa Terdakwa merupakan pegawai tetap PT Fastrata Buana;Bahwa terdakwa mulai bekerja di perusahaan tersebut 26 Oktober 2018;Bahwa Awalnya saya memberikan informasi kepada saudara Nanik Mujiatutiselaku Sales Taking Order Modern Market bahwa ada konsumen toko denganStatus piutang/kredit barang yang terlalu lama, lalu pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 saat sdr.

  Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dangan barang bukti Terdakwa selaku karyawanPT Frastata Buana Depo Madiun bagian Sales Modern Market berdasarkanSurat Keputusan Pengangkatan karyawan nomor : 189/KDRPGA/X/2019tanggal 26 Oktober 2019, sebagai sales modern market terdakwa mempunyaitugas melakuan pencapaian

• Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah mesin gergaji merek MODERN dengan tipe Mod. M-2200 L berikut dengan kotaknya ; 1 (satu) buah becak anak-anak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur Azman; 1 (satu) unit becak bermotor merek Honda Win dengan nomor Rangka: H1HHBD181K03762 dan nomor mesin : HABDE-1083050;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  korban dengan obeng setelah jendela dirusakHalaman 3, Putusan Nomor 885/Pid.B/2016/PN Rapselanjutnya merusak jerejak jendela jendela namun tidak bisa dibuka danselanjutnya yang dirusak adalah pintu belakang rumah saaksi korban NURAZMAN dan setelah pintu belakang rumah korban berhasil dibuka laluPUTRA EPI (DPO) Masuk kedalam rumah melalui pintu belakang rumahdan mengambil 1 (satu) Buah TV LCD 32 Inci merek LG, 1 (satu) buahDVD, 1 (satu) buah mesin Dap air merek Panasonic, 1 (satu) buah mesingergaji modern

  M2200 L , saksi SURYA AKBAR Alias SURYAmendapat bagian berupa 1 (satu) buah TV LCD 32 Inci merek LG,sedangkan PUTRA EPI (DPO) Mendapat bagian 1 (satu) buah becak anakanak, 1 (satu) buah mesin bor paku, 1 (satu) pasang antinganting, 1 (satu)Unit Hp NOKIA da 1 (satu) buah Digital Parabola;Bahwa 1 (satu) buah mesin gergaji merek MODERN dengan tipe Mod M2200 L masih ada pada terdakwa, 1 (satu) buah Dap Air merek Panasonicterdakwa jual kepada tukang botot yang terdakwa tidak kenal lagi sebesarRp. 45.000

  M2200 L , saksi SURYA AKBAR Alias SURYAmendapat bagian berupa 1 (satu) buah TV LCD 32 Inci merek LG,sedangkan PUTRA EPI (DPO) Mendapat bagian 1 (satu) buah becak anakanak, 1 (satu) buah mesin bor paku, 1 (satu) pasang antinganting, 1 (satu)Unit Hp NOKIA da 1 (satu) buah Digital Parabola;Bahwa benar 1 (satu) buah mesin gergaji merek MODERN dengan tipeMod M2200 L masih ada pada terdakwa, 1 (satu) buah Dap Air merekPanasonic terdakwa jual kepada tukang botot sebesar Rp. 45.000,sedangkan 1 (satu) buah

  Labuhanbatu dan barangbarang yangdiambil terdakwa bersama Putra Epi (DPO) dan Surya Akbar Alias Surya(berkas terpisah) adalah 1 (satu) Buah TV LCD 32 Inci merek LG, 1 (satu) buahDVD, 1 (satu) buah mesin Dap air merek Panasonic, 1 (satu) buah mesingergaji modern denga tipe Mod.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah mesin gergaji merek MODERN dengan tipe Mod.

• Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mesin bor merek JIZSD0513Awarna abuabu ;e 1 (satu) unit mesin ketam merek MODERN M2900warna biru ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama JOHARIYANOFER Anak Dari ATONG.4.

  Doyok dari hasil kejahatan dengancara mengambil barang milik orang lain tanpa izindan sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit mesin borwarna abuabu dan juga 1 (satu) unit mesin ketammerek MODERN warna biru dari saduara DOYOK padatahun 2013 sekira pukul 14.00 Wita di tempatkerja terdakwa di Pulau Betung Desa Malinau HuluRt. O04 Kec. Malinau Kota Kab.

  Malinau denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;*Bahwa setahu terdakwa harga umum untuk satu unitmesin ketam merek MODERN sekira Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan harga mesinbor sekira Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa untuk barang bukti tersebut sebelumnyaterdakwa tidak mengetahui jika mesin bor dan mesinketam tersebut dari hasil kejahatan ;Bahwa walaupun Sdr.

  Malinau, terdakwa KAHAR MUSAKKAR BinSULAIMAN membeli 1 (satu) unit mesin bor warna abuabu danjuga 1 (satu) unit mesin ketam merek MODERN warna birudari saudara DOYOK dengan harga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang kesemuanya diperoleh dari hasilkejahatan ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin bor merk JIZSD0513A warna abuabu dan juga 1 (satu) unit mesin ketammerek MODERN M2900 warna biru yang dibeli oleh terdakwadari Sdr.

  Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit mesin bor merek JIZSD0513A warna abuabu ;e 1 (satu) unit mesin ketam merek MODERN M2900 warnabiru ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa JOHARI YANOFERAnak dari ATONG ;6.

• MINARTO selaku Kepala BPN Mojokerto dengandisaksikan oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Purworejo , KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto) dan terhadap tanah tersebut telah dilakukanpengukuran oleh pihak BPN Mojokerto, sesuai dengan surat ukur tanggal 7Maret 2001 Nomor 19/06.01/2001 kemudian pihak BPN Kabupaten Mojokertomenerbitkan 88 (delapan puluh delapan) buah sertifikat SHGB dengan totalkeseluruhan seluas 1.8764.418 m2 tersebut, yang keseluruhan SHGB tersebutatas nama PT Awani Modern Indonesia

  (PT AMI) yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012, PT Awani Modern Indonesiamenjual 88 sertifikat hak guna bangunan miliknya kepada PT Bumi Luhur CitraLestari, yang keseluruhannya seluas 1.8764.418 m2 dengan harga sebesarRp36.000.000.000 (tiga puluh enam miliar rupiah) sebagaimana akta pengikatanjual beli Nomor 236 tanggal 30 Maret 2012 dan akta kuasa Nomor 237 tanggal30 Maret 2012, yang dibuat oleh notaris ABDUL ROZAK, SH;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Terdakwa membeli

  Nomor 506 K/Pid/2017Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Terdakwa dari salah satu ahli warisADENAN B SAPARI tersebut dalam sertifikat hak guna bangunan milik PT BumiLuhur Citra Lestari yang dibeli oleh PT Awani Modern Indonesia yaitu SHGBNomor 9 atas nama PT Awani Modern Indonesia yang diperoleh PT AwaniModern Indonesia setelah melakukan pelepasan hak dikantor BPN Mojokertodihadapan kepala BPN dengan disaksikan oleh Terdakwa selaku kepala desapurworejo kecamatan pungging Kabupaten mojokerto sehingga

  Indonesiayaitu SHGB Nomor 9 atas nama PT Awani Modern Indonesia yang diperolehPT Awani Modern Indonesia setelah melakukan pelepasan hak dikantor BPNMojokerto dihadapan kepala BPN dengan disaksikan oleh Terdakwa selakukepala desa purworejo kecamatan pungging Kabupaten mojokerto sehinggaseharusnya Terdakwa melakukan pembelian tanah dari salah satu ahli warisADENAN B SAPARI tersebut karena termasuk kedalam SHGB Nomor 9 atasnama PT Awani Modern Indonesia:Bahwa setelah membeli tanah seluas 2.518 m2 dari

  Indonesia; Bahwa sedangkan sebaliknya PT Bumi Luhur Citra Lestari menyatakanbahwa tanah yang dibeli Terdakwa tersebut adalah miliknya yangmerupakan bagian dari dan termasuk ke dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 9 yang diperolehnya dengan cara membeli dari PTAwani Modern Indonesia pada tahun 30 Maret 2012: Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan secarayuridis tersebut, sengketa lahan antara Terdakwa dan Tjondro Lukitodengan PT Bumi Luhur Citra Lestari/PT Awani Modern

• Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT Il sebagaimana dalil gugatan PENGGUGAT berawal dari adanyaperbuatan hukum melakukan kesepakatan yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Toko / Kios "Pasar Modern Puncak Permai Surabaya Nomor: 0188/PMT/06/ XV/2011 tertanggal 04 Nopember 2011;5.

  Bahwa selain itu PENGGUGAT juga menandatangani Surat Pesanan No. 000981tanggal O05 Nopember 2011 yang pada pokoknya oberisi persetujuanPENGGUGAT terhadap syarat syarat dan ketentuanketentuan pemesanan tokoatau kios Pasar Modern Puncak Permai (vide Bukti T.1 & T.Il 2).

  Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Toko / Kios Pasar Modern PuncakPermaiSurabaya Nomor: 0188/PMT/06/XV2011; ............ diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Obyek Dan Cara Pembayaran Harga Jual Beli Pasar Modern PuncakPermai Surabaya Sesuai Pasal 3 dan Pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual BeliToko/Kios Pasar Modern Puncak Permai Surabaya; ......... diberi tanda bukti P4;5.

  Fotocopy Spesifikasi Teknis Proyek: Ruko Pasar Modern Puncak PermaiSUPAD AYO ...eeeceecec ce cececeee ee eeeeeeeeseesesesesstetssssstetetsteeeeeees Giberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Tower Pasar Modern PropertyRUKO OG; ....cccccccceecee ee seeeeeeeeseeeeeees seer sessettesttestsstsssetsesesereese OlOeri tanda bukti P6;7.

  RUDYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak dari Penggugat adalahteman main saksi;Bahwa saksi pernah diceritai oleh teman saksi jika orang tuanya membeliRuko di pasar modern dan dipakai oleh teman saksi tersebut;Bahwa Ruko tersebut 3 lantai dan dibeli tahun 2010 dari PT.

• Modern denganNomor 052105, 052106,052107,052231, 052232,052233, 050847,050848,050849 ;Bahwa hubungan jual beli kain antara PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILEII dengan Sdr. LAY HOK selaku pemilik usaha dagang pakaian batik yangbernama Toko RATU MODERN khususnya kain dengan kode benang kuningpada sisi tepi kain adalah kontrak kerja antara PT.

  JalaAnugerah Sejati Jala ExpresNomor 05986,06147,05992 ;h 9 (sembilan) lembar packinglist jenis barang/kontruksikain R 84 64 100 kepadaRatu) Modern denganNomor 052105, 052106,052107,052231, 052232,052233, 050847,050848,050849 ;Bahwa hubungan jual beli kain antara PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILEII dengan Sdr. LAY HOK selaku pemilik usaha dagang pakaian batik yangbernama Toko RATU MODERN khususnya kain dengan kode benang kuningpada sisi tepi kain adalah kontrak kerja antara PT.

  DUNIATEX Karanganyar ;2 (dua) lembar sampel potongan kain grey dengan kode benangkuning pada bagian pinggir kain ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 (empat) lembar Faktur Pengiriman Barang dengan jenis barangR8464100 kepada Ratu Modern Jakarta dengan Nomor Faktur :004291 tanggal 1862011, 003638 tanggal 1852011, 004176tanggal 1362011, 0037703 tanggal 2152011 ;5 (lima) lembar Surat Jalan Pengiriman Barang dengan jenisbarang R8464100 kepada Ratu Modern Jkt Nomor Surat Jalan :004291 tanggal 18062011, 004176

  Delta Merlin Dunia Tekstil) tentang datapengiriman kain grey ke Ratu Modern berdasarkan kontrakpenjualan Nomor : 126/DMDT II/PG/IV/2011 tanggal 26 April2011;e 8 (delapan) lembar Nota Pembelian dari PT.

• Menetapkan barang bukti berupa (satu) Unit Mesin Generator Listrik Merk Jetman ; 1 (satu) Unit Mesin Anpelas Merk Modern ; 2 (dua) Mesin Serut / Sagu Merk Fujiyama dan Merk ATI ;Dikembalikan ke saksi ENDANG;4.

  ENDANG PURNAEDI : Bahwa Kejadiannya hilangnya barang barang milik saksi yaituberupa 1 (satu) Unit Mesin Generator Listrik merk Jetman,1 (satu) unit Mesin Anpelas merk Modern dan 2 (dua) MesinSerut/Sugu merk Fujiyama dan merk ATJ adalah pada waktutanggal 22 Juni 2007 hari Jumat sekitar jam 01.00 wib digudang Kp. Ciwaru, Ds. Bayah Barat, Kecamatan.

  SACA BIN KARTO :Bahwa hilangnya barang barang milik saksi ENDANG jyaituberupa 1 (satu) Unit Mesin Generator Listrik merk Jetman,1 (satu) unit Mesin Anpelas merk Modern dan 2 (dua) MesinSerut/Sugu merk Fujiyama dan merk ATJ adalah pada tanggal22 Juni 2007 hari Jumat sekitar jam 01.00 wib di gudangKp. Ciwaru, Ds. Bayah Barat, Kecamatan.

  UTONG SAMSUDIN BIN ABDULLAH :Bahwa hilangnya barang barang milik saksi ENDANG jyaituberupa 1 (satu) Unit Mesin Generator Listrik merk Jetman,1 (satu) unit Mesin Anpelas merk Modern dan 2 (dua) MesinSerut/Sugu merk Fujiyama dan merk ATJ adalah pada tanggal22 Juni 2007 #4xhari Jumat sekitar jam 01.00 wib di gudangKp. Ciwaru, Ds. Bayah Barat, Kecamatan.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu)Unit Mesin Generator Listrik Merk Jetman, 1 (satu)Unit Mesin Anpelas Merk Modern, 2 (dua) MesinSerut i Sagu Merk Fujiyama dan Merk ATYJdikembalikan kepada saksi ENDANG PURNAEDI ;6.

• Pwre Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 01.30.WIBbertempat di dalam gudang penggergajian kayu milik saksi di DesaKaranganyar Rt.01/Rw.02 Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo saksikehilangan 1 (satu) buah mesin pasah kayu Merk Puji Yama, 2 (dua) buahmesin bor merk Esen dan Modern, 2 (dua) buah mesin grinda merk Makitadan Modern dan 2 (dua) buah mesin proter/profil merk Makita dan Moderndan sebuah mesin pompa air merk Honda;e Bahwa barangbarang tersebut saksi simpan di dalam

  , 2 (dua) buah mesin grinda merkMakita dan Modern dan 2 (dua) buah mesin proter/profil merk Makitadan Modern dan sebuah mesin pompa air merk Honda;Bahwa setalah berhasil mengambil barangbarang tersebut dari gudangpenggergajian kayu, saksi Sipon Als Cepon bin Kromo Dimejokemudian menjemput saksi Prayitno als Yitno dengan sepeda motor lalumembawa barangbarang tersebut untuk dititipbkan di rumah Terdakwa Rudi Hariyono;Bahwa setelah berhasil menguasai alatalat tukang kayu yaitu 1 (satu)buah mesin pasah

  , 2 (dua) buah mesin grinda merk Makitadan Modern dan 2 (dua) buah mesin proter/profil merk Makita dan Modern dansebuah mesin pompa air merk Honda;Menimbang, bahwa setalah berhasil mengambil barangbarangtersebut dari gudang penggergajian kayu, saksi Sipon Als Cepon bin KromoDimejo kemudian menjemput saksi Prayitno als Yitno dengan sepeda motorlalu membawa barangbarang tersebut untuk dititipokan di rumah Terdakwa Rudi Hariyono;Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasai alatalat tukang kayuyaitu 1

  Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta keteranganterdakwa, diperoleh suatu fakta hukum dan telah dipertimbangkan dalampembuktian unsur sebelumnya bahwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) buah mesin pasah kayu Merk Puji Yama, 2 (dua) buah mesin bor merkEsen dan Modern, 2 (dua) buah mesin grinda merk Makita dan Modern dan 2(dua) buah

  mesin proter/profil merk Makita dan Modern dan sebuah mesinpompa air merk Honda dilakukan secara bersama yaitu oleh saksi.

• Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah pemenang tender untuk pengelolaan parkir di BintaroTrade Center dan Pasar Modern Bintaro periode 1 Maret 2018 sampaidengan 28 Februari 2021 adalah sah, mengikat, dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat melalui saudara Endang Taryanaselaku karyawan Tergugat yang memberitahukan kepada Penggugatuntuk melakukan tender ulang pengelolaan parkir di Bintaro TradeCenter dan Pasar Modern Bintaro adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat

  Menyatakan perbuatan Tergugat melalui saudara Endang Taryanaselaku karyawan Tergugat yang memberitahukan kepada Penggugatuntuk melakukan tender ulang pengelolaan parkir di Bintaro TradeCenter dan Pasar Modern Bintaro adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat:3. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang melayangkan Surat Nomor025/JRP/DIRMAS/V/18 tanggal 8 Mei 2018 perihal UndanganPartisipasi Tender Pengelolaan Parkir Bintaro Trade Centre kepadaHalaman 4 dari 10 hal. Put.

  Menyatakan tender yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018dimana Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah,mengikat, dan mempunyai kekuatan hukum;3.

  Menyatakan Notulensi Tender pada tanggal 29 Januari 2018 yangmenyatakan Pemohon Kasasi sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalahkeputusan yang sah, mengikat, dan mempuyai kekuatan hukum;4.

  Menyatakan Surat Nomor 488eks/SJK/BTCPASMOD/II/2018 tanggal 5Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Pemenang Tender Parkirdari Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasi yang menyatakanPemohon Kasasi adalah pemenang tender untuk pengelolaan parkir diBintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaro periode 1 Maret 2018sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah, mengikat, dan mempunyaiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

• BANK MODERN (BANK BEKU OPERASI) Qq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), dahulu beralamat di Wisma Bank Danamon lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 44-46, Jakarta, Qq. PT. PPA Qq. Kementerian Keuangan, Qq. Pemerintah RI, beralamat di Gedung Syafrudin Prawiranegara lantai 9, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 2-4, Jakarta Pusat, disebut sebagai : TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;4.PT.

  MODERNLAND, beralamat di Jalan Hartono Raya Boulevard, Hall Ruko Blok R Nomor 1, Kota Modern Tangerang 15117 disebut sebagai : TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;5.SUSANAWATY, dahulu beralamat di Perumahan Kota Modern, Blok AG7 Nomor 47, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, saat ini tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagai : TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;6.SRI LESTARI ROESPINOEDJI, S.H., dahulu notaris di Tangerang yang beralamat di Jalan

  MODERNLAND, beralamat di Jalan Hartono Raya Boulevard, HallRuko Blok R Nomor 1, Kota Modern Tangerang 15117 disebut sebagai :TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;5. SUSANAWATY, dahulu beralamat di Perumahan Kota Modern, BlokAG7 Nomor 47, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, saat ini tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagai :TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;6.

  Kerugian Immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);10.Memerintahkan kepada Tergugat 2 untuk mengurus peralihan hakatas Tanah yang terletak di Perumahan Kota Modern, Blok AG7 No.47,Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana dimaksud dalam sebagian Sertiikat HGB No.95 Seb/Kel.

  Bank Modern ditempatkan Bank Indonesia dalam programpenyehatan bank pada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)berdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 30/224/KEP/DIRtanggal 14 Februari 1998, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 17Tahun 1999 tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional, seluruh hakdan kewajiban PT. Bank Modern beralin kepada BPPN untuk dilakukanPenyehatan Bank, Penyelesaian Aset dan Pengupayaan PengembalianUang Negara yang telah disalurkan kepada PT.

  Bank Modern sebagaipihak.107. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kementerian Keuangan RIberwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentinganBPPN dan juga PT.

  Bank Modern beralih kepada BPPN untukdilakukan Penyehatan Bank, Penyelesaian Aset dan PengupayaanPengembalian Uang Negara yang telah disalurkan kepada PT. BankModern.d.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah lampu sorot hologen 500 wat bersama kabel- 1 (satu) Buah pasah listrik merk modern warna biru- 1 (satu) buah gerinda listrik RX 7500- 1 (satu) set kunci pas merk Jason - 2 (dua) buah mata bor- 15 (lima belas) buah mata gerinda merk WD- 1 (satu) buah bok tempat kunci- 1 (satu) buah pompa air merk MJ TechDikembalikan kepada saksi WANTO- 1 (satu) buah linggis .- 1 (satu) buah karung plastik- 1 (satu) buah tas hitam merk filanoDirampas

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua ) buah lampu sorot hologen 500 wat bersama kabel 1(satu ) Buah pasah listrik merk modern warna biru 1 (satu ) buah gerinda listrik RX 75001 ( satu ) set kunci pas merk Jason 2(dua ) buah mata bor 15( lima belas) buah mata gerinda merk WD 1 (satu ) buah bok tempat kunci1 ( satu ) buah pompa air merk MJTechDikembalikan kepada saksi WANTO( satu ) buah linggis .11 ( satu ) buah karung plastik1( satu ) buah tas hitam merk filanoDirampas untuk dimusnahkan4.

  Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke sebuah ruangan yaitu gudangproyek, dan dengan menggunakan linggis yang sudah dipersiapkan terdakwaselanjutnya terdakwa membuka pintu gudang dengan menggunakan linggis dansetelah pintu terouka kemudian terdakwa tanpa seijin saksi WANTOmenggambil perlengkapan pertukangan berupa 2 (dua) buah lampu sorothalogen 500 watt bersama kabel, 1 (Satu) buah pasah listrik merk modern warnabiru, 1 (Satu) buah gerinda listrik RX 7500, 1 (satu) set kunci pas merk Jason, 2(dua)

  Bahwa saksi mengalami kehilangan barangbarang karena dicurisebanyak dua kali yaitu yaitu tanggal 17 Februari 2016 sekitar02.00 WIB berupa kabel listrik warna kuning, biru, hitam masingmasing panjang 200 meter dengan total kerugian Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang kedua kalinya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 berupa 2 (dua) buah lampu sorot hologen 500 wattbersama kabel, 1 (satu) buah bor listrik merk Mollar warna biru; 1(satu) buah pasah listrik merk Modern

  merk Modern warna biru,1(satu) buah gerinda listrik RX 7500; 1 (satu) set kunci pas merkJason; 2 (dua) buah mata bor;15 (lima belas) mata gerinda merkWD;1 (satu) buah box tempat kunci;1 (satu) buah pompa air merkMJ Tech dengan jumlah total kerugian sebesar Rp. 7.480.000,(tujun juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa barangbarang tersebut saksi taruh di dalam sebuahgudang di rumah saksi yang ada di dusun Kuton, Tegaltiro,Berbah, Sleman dan rumah tersebut baru tahap dibangun belumada pintu

  WANTO di Kuton, Tegaltirto, Berbah, Sleman.Bahwa barangbarang milik saksi WANTO yang hilang dicuritersebut berupa 2 (dua) buah lampu sorot hologen 500 wattbersama kabel, 1 (satu) buah bor listrik merk Mollar warna biru;1(satu) buah pasah listrik merk Modern merk Modern warna biru,1(satu) buah gerinda listrik RX 7500;1 (satu) set kunci pas merkJason;2 (dua) buah mata bor;15 (lima belas) mata gerinda merkWD;1 (satu) buah box tempat kunci;1 (satu) buah pompa air merkMJ Tech, sebagaimana barang bukti