keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR sehinggaketerangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1, P. 2 dan P. 3serta kesaksian 2 (Dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta hukumsebagi berikut; 22202202 202222 cence nnn ne nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, tanggal 23 Nopembere

.), dan berdasarkanlaporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada bulan Nopembere Bahwa benar setelah menikah telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat

SAKSI HU, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada Nopembere Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat sampai tahun 2009, sudah dikaruniai satu (1) orange Bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Penggugat

IDA PRASTIWI, perempuan, umur 15 (lima belas ) tahun / 16 Januari 1999(dibawah umur) :e Bahwa suami Pemohon yang bernama SUKAMTO telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 Nopembere Bahwa anakanak Pemohon adalah sebagai ahli warispengganti ayahnya (SUKAMTO) dari almarhum SUTOWOdan almarhum ENGKOM KOMARIY AH ; Bahwa para ahli waris tersebut telah sepakat untuk menjualtanah tersebut yang kemudian uangnya akan dibagi waris ;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama IDAPRASTIWI tersebut masih dibawah

2013/Polsek sejaktanggal 03 September 2013 s/d tanggal 22 September 2013;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 September 2013 Nomor : 05/0.5.45/Ep. 2/09/2013, sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 2013;e Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2013, Nomor : Print258/0.5.45/Ep.2/10/2013, sejak tanggal : 17 Oktober 2013 s/d tanggal 28 Oktober 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 29 Oktober 2013 Nomor :343/Pid.B/2013/PN.Kdi sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopembere

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Desa KebonBatur Rt. 01 Rw.08 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selamakurang lebih dari bulan Nopembere 2019 sampai dengan Maret 2021 dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri(oa'dadukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;5.

yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Nopembere

dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai buktiyang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokokmasalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 28 Nopembere

Kota Balikpapan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 789/83/X/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan tanggal 27102003;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang kami beri nama RIFKY AWAN, lahir di Balikpapan pada tanggal27 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4686/2004 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 9 Nopembere

yang mendukungdan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Nopembere

DIGDO HARYANTO bin JAHIDI, umur 50 tahun, Agama islam, pekerjaan KasiPembangunan, tempat tinggal Rt. 03 Rw. 01 Desa Baseh, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetangga,Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Nopembere Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Baseh selama tahun, antara Pemohon sejakmenikah

yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat;2. saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Xxxxx RT.001, RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; * bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sampaisekarang sudah 9 tahun lamanya, karena keduanya menikah pada bulan Nopembere

sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn n=e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 14 Nopembere

bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Batu GingGing, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA/Lpk, tanggal 12 Nopembere

SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekat,mereka menikah bulan Nopembere Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat selama tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anakseorang anak yang sekarang bersama Penggugat ie Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2010 telah terjadi pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah

sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn n=e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 01 Nopembere

bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 16 Nopembere

tidak terdapat hubungan mahrom baikkarena nasab, karena perkawinan, maupun karena susuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan telah mengajukan bukti surat berupa :a Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Nopember1998 ;b= =Fotocopy KTP Pemohon Nomor : XXX tanggal 22 JanuariDLO) peeeeeneee nee eeeeeeecec Fotocopy KTP Termohon Nomor : XXX tanggal 06 # MaretTLD. pemmnnmenimmenennnenwemned Fotocopy KTP Calon Istert dimadu Nomor : XXX tanggal 19 Nopembere

saksisaksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterimadan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat , bukti P.1, P.2 dan P.3yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tanggal 09 Nopember2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang. sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : Tanggal 09 Nopembere

Nama SUKARWO BUDIS bin MARYUTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01 Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakipar Penggugat, Tergugat namanya Narsito dari Desa Cihonje, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada bulan Nopembere Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJakarta,