• 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs

  ,12 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, De@SA XXXXXXXXXXXX, KeCamatan XXxXxXxx,Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros,register perkara Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Mrs

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Februari 2019, di Dusun Mallawa, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 1 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II sekaligus walinya yang bernama Hakim, disaksikan olehHasrullah dan Hattar, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxXxXxxxxXxXxxxx) denganPemohon II (XxxXxXxxxxXxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman17 Februari 2019 di Dusun Mallawa, Desa Tellumpanuae, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;4.

  Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2022 yangmenyatakan bahwa xxxxx (Suami Pemohon II) telah meninggal dunia,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 3 dari 9 halamandengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

  Arief Ridha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanNur Qalbi Patawari, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan para Pemohon Rp 600.000,004. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

• 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  dahulu di Dusun xxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxxxxXXXxXxx, KabupatenMaros, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros NomorPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  Hal. 1 dari 9 halaman305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Juli 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 161/02/X/2009, tanggal 1 Oktober 2009;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di DusunParantinggia, Desa Jenetaesa, Kecamatan

  Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, nomor 005/58/JTS/V1/2020,tanggal 31 Juni 2020;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 9November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh Nahruddin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanM.H., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI.

  ,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Arfah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

• 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 April 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 13Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs bahwa Tergugat

  Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisihan danpertengkaran tersebut.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

  Dengannya, harapanmashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebut tidak dapat tercapai, bahkanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 10 dari 13sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri,maupun anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

  Sitti Johar, M.HHakim anggota I, Hakim anggota Il,Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Muh. Arief Ridha, S.H, M.HPerincian biaya perkara:Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Haerana 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

• 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  . , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 April 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 13Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs bahwa Tergugat

  Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilPutusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 13dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht),dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut jugabernilai mengikat (bindende bewijskracht).

  Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danPutusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 13terusmenerus.

  Sitti Johar, M.HPutusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota ,Muh. Arief Ridha, S.H, M.HPerincian biaya perkara:Hakim anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Sarawaty Fahriyah Arsyad, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 410.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

• 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  ., Kabupaten. ................... selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bonto Riu, RT. 002, RW. 001, Desa Tondong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

  Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 14 Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.

  Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 14Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

  ,M.HPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 146. Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.466.000,00(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 14 dari 14

• 0373/Pdt.G/2016/PA.Mrs

  Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pangalloang, Desa Panggalloang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, denganregister Nomor: 373/Pdt.G/2016/PA.Mrs

  G/2016/PA.Mrs, hal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt. G/2016/PA. Mrs dicabut.2.

  G/2016/PA.Mrs, hal.3 dari 4 halaman7 & bmBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 373/Pdt. G/2016/PA.Mrs, hal. 4 dari 4 halaman

• MENGADILI

  • Mengabulkan permohonanpencabutan perkaraNomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  • Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  214/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register dengan Nomor = 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Jumaing untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sitti Normawati binti A.Bustang dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan.Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 5Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yang berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, termasuk dalam lingkup kKewenangan absolute Pengadilan Agama.Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor214/Pdt.G/2021/PA.Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari 53. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1442 H. oleh kami Dra. Sitti Johar, M.H, sebagai Hakim Ketua, Muh.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 5 dari 5

• 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  Kemudian permohonan Pemohon dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  Pasewang, KelurahanTurikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  (Reglemen Hukum Acara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927No. 227) putusan atas perkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon(verstek).Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon XxXxXxXxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;4.

  Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 8 halaman

• 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  xxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan xXxXxXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor498/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  Tanggal 17 September 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kabupaten Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 620/14/IX/2009, tanggal 4 September 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Garuda, RT. 003, RW. 001, KelurahanTaroada, Kecamatan

  Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 2 tahun 9 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, XxXxxxXxxXxxXxxXXXXXterhadap Penggugat, xxxXxxXXXXXXXXXX;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9 halaman4.

  Idris, S.H., M.H.Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

• 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs

  ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs. tanggal 10 September 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Mala, di saksikan oleh Suardi (Saudara ipar Pemohon II) dan RumaPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 1 dari 8(paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada PemohonIl berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;.

  Mala, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon = adalahSuardi dan Ruma; Bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohon adalah cincin emasseberat 2 gram telah ditunaikan olen Pemohon ;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

  Yusuf dengan Pemohon di rumah kediamanPemohon II, pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 44 KompilasiHukum Islam;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

  Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8

• 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  ., Kabupatenbeeen eee eae eeens , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 2 November 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0309/004/X1I/2016,tanggal 2 November 2016;Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 13Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kalupenrang, Desa Minasa Upa, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 13Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat hadirdipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh

  Artinya bahwa sepanjang Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, maka selama itu pula keduanya dianggap masihsedang berselisih mengenai pokok persoalan yang sama.Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah tempat tinggal, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

  Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

• 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs

  sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, NIK: 7309010504000003, tempat tanggal lahir, Maros 05 April2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DeSa XXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Mrs

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 18 Agustus 2019 dan tercatat pada PPN KUAPutusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs.

  Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Ssughra Tergugat, xxxxxxx terhadapPenggugat, XXXXXXXXxX;3.

  Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5 halamanttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.

  Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5 halaman

• Menyatakan perkara Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Mrs., dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 186.000,00 (seratus delapanpuluh enamribu rupiah).

472/Pdt.P/2020/PA.Mrs

., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon Suami anak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 472/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 23 November 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor472/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 4Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros

Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1;seMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Iffah bintiBahar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mugayyim Arhambin Arham;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Penetapan Nomor472/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Menyatakan perkara Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Mrs., dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Maryam Fadhilan Hamdan, S.HI.

., sebagai Panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.HakimPenetapan Nomor472/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 4Perincian biaya perkara :oOo oo FR WN FR(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera PenggantiSaufa Jamila, SH.., . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 80.000,00. PNBP Panggilan Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00Penetapan Nomor472/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 4

• 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak atas nama Xxxxxxxxkepada Pemohon;Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 70 halaman5.

  Fadli Said harus bersikapadil dengan cara bergantian berlebaran ke rumah orang tua kami,Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  Lalu secara spontan orangtuaTermohon menghampiri Pemohon dan langsung melarang PemohonPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  Laludalam proses perceraian di pengadilan, pihak istri mengajukan atauPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

  Informasi elektronik dan dokumen elektronikPutusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  450/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  karyawan PT.Polloud Industri, tempat kediaman di Amarang (Samping kantorcamat Tanralili), Kelurahan Borong, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan segala hal dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  telah dicabut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara a quo telah dicabut makamengenai pokok perkara gugatan Penggugat oleh Majelis tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mrs telahdicabut, maka Majelis perlu) memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 hal. penetapan perkara nomor 450/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1442Hijriyah oleh Dr.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh ribu rupiah.Hal. 6 dari 6 hal. penetapan perkara nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mrs

• 306/Pdt.G/2017/PA.Mrs

  No.306/Pdt.G/2017/PA.Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Maros danKecamatan ........... , Kabupaten Maros setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

  No.306/Pdt.G/2017/PA.Mrs.1. Saparuddin bin Tago, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, bertempat kediaman di Jl. Garuda No. 52, LingkunganMaccopa, Kelurahan Taroada, Kecamatan ........... , KabupatenMaros. Saksi adalah lpar Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ween nnn n nnn n nanan nnn nn n= Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.

  No.306/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. Suriani binti Sikki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di DuSun ..........ee ,DES@ oc eeeceeeeeeeeees , Kecamatan .......... , Kabupaten Maros. Saksiadalah Saudara kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wenn n enn nnn nnn nnn nnnnnn= Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.

  No.306/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ............::ccterhadap Penggugat ..............:::::sseeee4.

  No.306/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

• 244/Pdt.P/2020/PA.Mrs

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor244/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 18dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP5;6. Fotokopi Akta Kelahiran Imel Anggraeni Nomor 6329/Ist/CsMr/XII/2010,tanggal 31 Desember 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cuckupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda P6;7.

  Rasyid tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam.Penetapan Nomor244/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 182.

  Rasyid tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam.Penetapan Nomor244/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 18 Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Imel AnggraenibintiGassing) sudah datang melamar dan oleh keluarga Pemohon lamarantersebut diterima.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ................... untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama ..............::0::seee)Penetapan Nomor244/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari183.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor244/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari18

• 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

  Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

  Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

  Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

  Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

• 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: 7309092411870001, tempat tanggal lahir,XXXXXXXX, 24 November 1987, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Poros xxxxxxxxx (Toko TaniSukses), DeSa XxXxxxxxxx, Kecamatan XXXxXxxx,Kabupaten XXXXXXX, sebagai

  agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxx,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 Juli 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yangPutusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  harapan/keinginan Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2019 Pemohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon, sejak saat itu pulasudah tida ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa perceraian sudah merupakan altenatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhanPutusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  Nafkah lampau sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan atau selama 4 tahun 6 bulan sebesar Rp.54.000.000, (limapuluh empat juta) karena sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang Tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 20 halaman2. Nafkah satu orang anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

  MushayatiPutusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 400.000,00. Biaya panggilan Termohon Rp 100.000,0045 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biayameteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 20 dari 20 halaman

• 219/Pdt.P/2020/PA.Mrs

  ,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 219/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 1 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,Penetapan Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari18akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B153/Kua.21.13.02/Pw.01/08/2020, tanggal 18 Agustus;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan

  Bukti Saksi:Penetapan Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari181.

  Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar calonmempelai perempuan dan keluarga calon mempelai perempuan telah menerimalamaran calon mempelai pria, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakankarena mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, karena anak Pemohon (Ayuningsih binti Jumain) masih diPenetapan Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari18bawah umur dan harus memperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Maros.

  ,Penetapan Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari18Perincian biaya perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 350.000,00. PNBP Panggilan Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor219/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari18