Membatalkan perkara Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Pare;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

306/Pdt.G/2017/PA.Pare

Masdar No. 26 (dekat tugupahlawan), Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam register Nomor0306/Pdt.G/2017/PA.Pare beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama ParepareNomor W20A20/1016/Hk.05/X1I

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor0306/Pdt.G/2017/PA.Pare dari register perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di Parepare,Tanggal, 18 Desember 2017Ketua Majelis,Munamah, S.HI.

24/Pdt.P/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pare= a saa + = sis) ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Doja, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, tempat Kediaman di JalanLasangga Kampung Baru Labempa, RT 001, RW 001,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut

tidak ada, tempat kediaman di JalanLasangga Kampung Baru Labempa, RT 001, RW 001,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggadan sudah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II, dan sampai sekarang masih rukun.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas satu gram dan seperangkat alat shalat.Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah,Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggadan sudah dikaruniai dua orang anak.

Burhan, S.H., M.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 JumlahRp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salHalaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pare

0124/Pdt.G/2016/PA.Pare

., Keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum, beralamat, dan berkantor diJalan Andi Makkasau) Timur Nomor 251,Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare berdasarkan surat kuasa tertanggal 16Juni 2016, dan telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 44/P/SKH/VI/2016/PA.Pare tanggal 20 Juni 2016A.

RW.04.Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai TurutTerlawan Eksekusi VIlII/Turut Terbanding VIII.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare., yang amarnya berbunyi :DALAM PROVISI Menolak Provisi Para Pelawan Eksekusi.DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan Eksekusi

Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.706.000, (lima juta tujuhratus enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pjs.PaniteraPengadilan Agama Parepare tanggal 03 Pebruari 2017 bahwa ParaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare bertanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah.Bahwa permohonan banding

perkara bandingtersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassardengan Register Nomor 54/Pdt.G/2017/PTA Mks., tanggal 3 April 2017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Para Pembanding diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0124/2016/Pdt.G/PA.Pare tanggal 25 Januari 2017 Miladiyah bertepatantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. Menghukum Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2017/PTA.

321/Pdt.G/2018/PA.Pare

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Lingkar (Lapas Parepare), KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Register Perkara Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Pare

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama kurang lebih dua tahun atau tiga harisebelum Tergugat ditangkap masuk penjara karena terlibatsabusabu.Hal 4 dari 11 Hal Put.No.321/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama Tergugat di penjara Penggugat tidakpernah datang menemui Tergugat di penjara.

Dansekarang Tergugat sedang menjalani tahanan di penjara sudahdua tahun.Hal 5 dari 11 Hal Put.No.321/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa Tergugat di penjara karena Tergugat terlibat sabusabu. Bahwa selama Tergugat di penjara Penggugat tidakpernahdatang menemui Tergugat di penjara.

bawah sumpah secara formil dapatditerima karena keterangannya relevan dan bersesuaian dengan dailildalilPenggugat, karenanya keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkanlebih lanjut bersamasama dengan bukti P.tersebut.Menimbang, bahwa beradasarkan dalildalil Penggugat danketerangan kedua saksi dihubungkan dengan buktibukti Penggugat sertahalhal yang terungkap di persidangan, setelah dianalisis Majelis Hakimmenemukan fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 Hal Put.No.321/Pdt.G/2018/PA.Pare

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put.No.321/Pdt.G/2018/PA.Pare

50/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.Pare=NN ye NM at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta Kelapa Sawit PT.

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan JenderalSudirman No. 162, Kelurahan Bumi Harapan, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor:14/P/SKH/I/2019/PA.Pare, tanggal 21 Januari 2019selanjutnya disebut PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman di JalanSudirman, RT. 003, RW. 002, Kelurahan

No. 50/Pdt.G/2019/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 21 Januari 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut1.

No. 50/Pdt.G/2019/PA.Pare Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/27/VI/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung, Kota Parepare, tertanggal 18 November 2015, yangtelah bermeteral cukup, distempel pos dan sesuai dengan aslinya, yangdiberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; umur 34 tahun, saksi menyatakan saksi adalah adik kandungPemohon, di bawah

No. 50/Pdt.G/2019/PA.Pare

25/Pdt.P/2018/PA.Pare

RW.004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 2 April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor25/Pdt.P/2018/PA.Pare

PBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Tasse bin Muhammad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Jalan Mattirotasi, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 17 Agustus1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Mesjid AlmubarakUjungnge yang bernama H. Hamsi. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maenong.

sidang perkara ini, dan keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyatelah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il jikadihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 17 Agustus 1978 di Desa Ujungnge, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo.Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare i: =Munamah, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs! A. Burhan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Jumlah Rp 231.000,00Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Pare

425/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare=NO 4 =A th) o.,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di Jalan H. A.

Baharuddin, tempat kediamandi Jalan Soroe, Desa Waetuo, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk. Bahwa saksi melihat sendiri minumminuman keras dan juga saksimelihat Tergugat dalam keadaan mabuk kadang di rumah dan kadang dirumah nenek.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumahtangga dan sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk. Bahwa Tergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugatmarah kalau Penggugat terlambat menyiapkan makanan dan dibelikanrokok.

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Pare

7/Pdt.P/2018/PA.Pare

kediaman di Jalan BauMassepe Nomor 7 A RT 001 RW 007 Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.Hal 1 dari Hal 11 Pen No. 7/Pdt.P/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonantertanggal, 24 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara) Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pare

Fahrul bin Muhammad Tang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMakelar Mobil, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri Nomor 35 RT003 RW 007 Kelurahan Labukkang, Kecataman Ujung, Kota Parepare,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon II dan Pemohon adalah suami dariPemohon Il.Hal 4 dari Hal 11 Pen No. 7/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Muhammad Tahir Samad bin Samad, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Andi Abubakar, KelurahanMattirosompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 5 dari Hal 11 Pen No. 7/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu tiga kali, sedangPemohon II adalah isteri Pemohon I. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ridhadiwakilkan kepada Imam Masjid setempat untuk melaksanakan aqadnikah, dengan saksi nikah Muhammad Tahir Samad dan Fahrul binMuhammad Tang, serta mahar berupa Cincin emas satu gram tunai.Hal 8 dari Hal 11 Pen No. 7/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan paraPemohon tersebut.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari Hal 11 Pen No. 7/Pdt.P/2018/PA.Pare

130/Pdt.P/2020/PA.Pare

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.Pare Rp 250.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Pare

152/Pdt.P/2020/PA.Pare

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.Pare Rp 60.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2020/PA.Pare

0038/Pdt.P/2016/PA.Pare

KeterampilanNo. 45, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan bukti surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor038/Pdt.P/2016/PA.Pare

No. 045 /Pdt.G/2015/PA.Pare.Parepare dalam register dengan Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Pare besertasemua Surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telahn membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaParepare Nomor W20A20/228/HK.O5/II/2015 tertanggal 26 Februari2015, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktusatu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pemb ayaran biaya perkara

No. 045 /Pdt.G/2015/PA.Pare.

PENETAPANNomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Pare BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan tentang cerai gugat, sebagai berikut dalamperkaranya :Aminah Durahman binti H.

agama Islam,pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di Jalan Daeng Parani No. 15 Rt. 002Rw. 005, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Pare

Menyatakan perkara nomor 63/ Pdt.G/2011/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000 , (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1432 H. olehkami Muhammad Iqbal, SHL SH. MHI sebagai Ketua Majelis, MuhammadKastalani, SHI. MHI dan Rusni, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. A.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6hal. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 16 September2021 Masehi., bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1443 Hijriyah,Oleh Dra. Hartini Ahada, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

433/Pdt.G/2021/PA.Pare

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare pada pokonyamenguraikan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx XXXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXxX, Selama 2 tahun 5 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak, bernama AyrahShirly Alnaira binti Heriawan, umur 3 tahun, Anak tersebut saat ini beradadalam pemeliharaan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor433/Pdt.G/2021/PA.Pare.

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare

29/Pdt.P/2019/PA.Pare

No. 29/Pdt.P/2019/PA.Pare.

No. 29/Pdt.P/2019/PA.Pare. Bahwa anak Pemohon besedia bertanggung jawab terhadaprumah tangganya dan telah bekerja sebagai penjual barangCcampuran; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon sudah melamarkepada keluarga perempuan dan orang tua Anisa Yuliana telahmenerima lamaran Pemohon;2.

189/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.189 /Pdt.G/2018 /PA.Pare.7. 00, malam dan pulang tengah malam sekitar jam 12. 00, justruTergugat marah marah kepada Penggugat dan berkata kata tidakpantas kepada Penggugat dengan Ucapan : Aja na mu urusuka .Demi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, Penggugathanya diam dan Pasrah menerima keadaan rumah tangga.c.

No.189 /Pdt.G/2018 /PA.Pare.3.

No.189 /Pdt.G/2018 /PA.Pare.1.Rusli bin Abd.

No.189 /Pdt.G/2018 /PA.Pare.2.

No.189 /Pdt.G/2018 /PA.Pare.

331/Pdt.G/2017/PA.Pare

Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA.Pare.0331/Pdt.G/2017/PA Pare, tertanggal 08 September 2017 mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelan melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember2009 dihadapan Penghulu KUA Kecamatan Lasusua Kabupaten KolakaUtara Sulawesi Tenggara sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : B159/Kua.24.09.1/PW.01/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;2.

Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA.Pare.6. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a. Termohon tidak pernah menyukai kedua orang tua Pemohon,b. Termohon selalu menyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya jika terjadi pertengkaran,C. Termohon dan Pemohon samasama ingin bercerai.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir telah berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Desember tahun 2016 yang sampai sekarangsudah kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya.8.

Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA.Pare.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka utara Sulawesi Tenggarasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Penetapan No.0331/Pdt.G/2017/PA.Pare.

86/Pdt.P/2018/PA.Pare

Arsyad No. 149, RT.002, RW. 004, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.PareBahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 2 November 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor86/Pdt.P/2018/PA.Pare tanggal 2 November 2018

Mengingat peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkara Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Pare.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare Hakim Anggota, Ketua Majelis,ME et! : 2100Dra.

Burhan, S.H., M.H.sebagai Panitera, yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.ParePerincian Biaya Perkara : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 5 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Pare

83/Pdt.P/2017/PA.Pare

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dalam register dengan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Pare telahmengemukakan dialildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang sediladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0083/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Nikah dari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon danPemohon II menikah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti P.1/P.2) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dicap pos danbukti surat yang berupa fotokopi telah sesuai dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohon telahbercerai berdasarkan Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2013/PA.Pare

tanggal 21Nopember 2013, dan Pemohon II telah bercerai berdasarkan Putusan Nomor0038/Pdt.G/2014/PA.Pare tanggal 27 Maret 2014, bukti ini setelah mendukungdalil permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa pemohon berstatusduda / Pemohon II berstatus janda ketika terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dan dengan memerhatikan waktu antara Putusan mengenaliperceraian Pemohon II tersebut dengan waktu perkawinan Pemohon danPemohon II 01 Maret 2014 menunjukkan bahwa ketika melangsungkanperkawinan