Pemohonmendapat kabar bahwa Termohon pergi ke rumah oran tua Termohon diParak Tabu Korong Kampuang Kaciak (rumah pakiah Abuzanar) NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Semenjak itu antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernahserumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2016, anak Pemohon denganTermohon berada dengan Pemohon.

SPORADIK), tertanggal TanjungBasung 3 Desember 2012, karena Tena tidaki hadir karena sakit , danyang menandatangani adalah anak Tena yang bernama Ali Umar ;Bahwa yang diberi tanah oleh Mangkuto Sati hanyalah Tena ;Bahwa pada saat saksi masih berumur 10 tahun Tena sudah menguasaitanah objek perkara ;Bahwa Cambuik tidak memiliki tanah disekitar lokasi tanah objekperkara ;Bahwa keluarga Tena yang lain tidak ada yang pernah menguasai tanahobjek perkara ;Bahwa suami Tena ada 2 orang, yang pertama bernama Pakiah

Padi ;Bahwa Tena bisa tinggal di tanah objek perkara tersebut karena membelitanah tersebut ;Bahwa hubungan Murniati dengan Tena adalah hubungan antara pembelidengan penjual tanah ;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri rumah Murniati, rumah Nurbima danrumah Padi masingmasing telah bersertifikat ;Bahwa Murniati, Nurbima dan Padi membeli tanah kepada Tena padatahun 1980an ;Bahwa Tena ada mempunyai saudara yang bernama Mariaji ;Bahwa Tena tinggal di tanah objek perkara bersama suami keduanyayang bernama Pakiah

terletak di Korong TanjungBasung II, Kenagarian Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa yang memperkarakan tanah objek perkara tersebut adalah antaraTena dengan Mariana ;Bahwa tanah objek perkara tumpak terletak di Rimbo Sapek, tumpak IIterletak di Parak Patai, tumpak Ill terletak di Parak Gatah, dan tumpak IVdibagi dua oleh jalan ;Bahwa sejak tahun 1950an yang menguasai tanah objek perkara tersebutadalah Tena bersama suaminya ;Bahwa suami Tena yang pertama bernama Pakiah

Pakiah Sati dan ibunya bernama lram telah lebihdahulu meninggal dunia, dan pada saat Almarhum Marwan Kadim bin K.Pakih Sati meninggal dunia masihberstatus sebagai suami Pemohon I;Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Marwan Kadim bin K. PakihSati meninggalkan ahli waris yang bernama:5.1 Ramaidag binti H.R.I.Dt.Alipati sebagai istri;5.2 Adinar binti K.Pakih Sati sebagai saudara seayah;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum Marwan Kadim bin K.

Pakiah Bandaro;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri yangberwakil kepada saudara ayah Pemohon Il yang bernama, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi nikah Idan saksi nikah II;Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon Il ketika menikah denganPemohon adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

SALINAN PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkt22D PHN ail ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Thamrin bin Zairul Pakiah Bandaro, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD tempatkediaman di Jorong Salasa, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon

dan Pemohon Il karena teman dansaksi satu Kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Agustus1995 di Sungai Guntung Palupuh;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Jang Putra, karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia dan PPN yang menikahkan bernamaRustam Tk Tanjung, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Labai Asamdan Pakiah Nan Elok, maharnya uang sebesar

Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahan tahun 1959 menurut agama Islam diKABUPATEN SOLOK dengan Penghulu yang bernama PENGHULU, walinikahnya adalah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon) , dengan SaksiHim. 6 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)nikah masingmasing bernama Buyung Pakiah Basa dan Jamirin denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50., (lima puluh rupiah) dibayar tunai;b.

Pakiah, dengan wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama ljal serta saksi nikah yang bernamaJidin dan ljun serta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Maret 1996 di rumah orang tua Pemohon II di KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Pakiah Bakin, wali nikah PemohonHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.3/Padt.P/2018/PA.MinIl adalah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan saksi dan saksi Ildengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImasingmasing berstatus bujang dan gadis;3.

Rajo Penghulu;Sebelah bawah dengan parak pakiah dirih;Bahwa tidak benar Rahman Gelar Dt.

adalah sepayung saturumah gadang; Bahwa Damuri telah meninggal dunia dan saksi tidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa setahu saksi hubungan Damuri dengan Katik Penghulu adalah mamakkemenakan; Bahwa saksi tidak tahu kalau Asnidar (Ani) pernah menggarap sawah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang surat hibah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugatdan kuasa para Tergugat menerangkan akan menanggapi keterangan saksi dalamkesimpulan;Saksi BUSTAMI GELAR PAKIAH

Rajo Penghuluhadir kemenakannya Kadie Lano Basa dan Yasin Katik Penghulu;Bahwa saksisaksi juga pernah menggarap sawah obyek perkara setelah Kadie LanoBasa meninggal dunia, hasilnya saksi serahkan kepada Rajinah;Menimbang, bahwa di persidangan juga saksi Penggugat lainnya yaitu saksi Bustamigelar Pakiah Rajo, Almanar gelar Pakih Mali, Bainijad gelar Dt. Rajo Basa, Zahardi gelar Dt.Marajo Basa, Yaulis gelar Dt. Sinaro dan saksi H. Syukur gelar Dt.

RajoPenghulu;Bahwa saksi Bustami gelar Pakiah Rajo mengetahui obyek perkara adalah hartapusaka Rahman karena sawah orang tua saksi berada dekat sawah obyek perkara;Bahwa saksi Bustami gelar Pakiah Rajo mendengar sendiri sewaktu berada di surauRahman Dt. Rajo Penghulu menyatakan kepada Dt. Sinaro, Dt.

Yani bin Pakiah Sinim, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Jualan pinang, tempat tinggal di Korong Pilubang,Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan saksi kenaldenganTermohon yang bernama Indriani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada bulan Februari 2012;; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah

Masni binti Pakiah Kenek, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhiur SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sibaruas, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Erna Warnetidan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Syamsul Bahri, saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan sekitar

halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Pntpn No. 0117/Pdt.PG/2014/PA.PdgBahwa pada tanggal 05 Januari 1983, Pemohon (ZAINAL ARIFIN binKASIRAN) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ii(MURNIATI binti KUTAR) di rumah orang tua Pemohon Il di DesaDalabu Kecamatan Manggopoh Kabupaten Agam Propinsi SumateraBarat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama KUTAR, sedangkan QadhiNikahnya adalah ulama setempat yang bernama PAKIAH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 24 April 1976 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah dan wali nikah Pemohon II adalah Saudara KandungAyah Pemohon II yang bernama Baini karena ayah kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Bkttelah meninggal dunia dengan saksisaksi bernama Pakiah Naro danIskandar, dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat, tunai;.

Pembanding/Penggugat I : Syamsurijal gelar Malin Marajo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat II : Juran Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hasnur Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Taufik gelar Pakiah Mudo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ali Usman
Terbanding/Tergugat II : Dahniar

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Mei 1995yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Kampung Tangah,Halaman 5 dari 12 hal Penetapan nomor 0128/Pat.P/2017/PA.Prm.Nagari Sikabu Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kambarudin,dihadapan gadhi nikah yang bernama Zamzami dengan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Pakan dan Pakiah

Raya Syuhada, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Tamaruddin;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamakarenaayah kandung Pemohon Il yang bernama telah meninggal duniasaat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Etek Pakiah

;Menimbangg bahwtadapun secara materil akan dinilai lebih lanjut;Menimbang..bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksii pertama dan saksi kedua sebagai tetangga dekat danmenghadiri Nsewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il danmengetahwi Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Juni1977di Korong Padang Toboh, Nagari Parit Malintang, dengan wali nikah ayahkanduag Pemohon Il yang bernama Ali Umar dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Pakiah Ajis dan

Warni binti Pakiah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,bertempat tinggal di Balai Sikumbang, Jorong Patimuruh, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, saksi adalahfamili Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan paapooknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Ade Putra Ram;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 5 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tak lama setelah menikah pergi keBangkinang dan menetap