Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2016tertanggal 06 Januari 2016 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Termohon, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 182/Kua.28.01.18/PW.01/6/2019,

tertanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga bersama di rumah PANIMBANG dan menetap kurang lebihsekitar 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:4.

Suparna bin Rasma, di bawah= sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang dan menetap kurang lebih sekitar3 tahun.;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Juhaeni bin Yuyu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang

SD binti Sanama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan dari perkawinannya Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugatsejak Oktober 2015 sampai sekarang; Bahwa semula kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun selanjutnya keadaan rumahtangganya

Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan tidak pernah pindahpindah dandari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakOktober 2015 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebelum berpisah sering ribut masalah ekonomi danTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat mempunyai pekerjaansebagai seorang supir; Bahwa

Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.telah mendapatkan surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, olehkarenanya gugatan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sesuai

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 163/63/III/2010, tanggal 01 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat, Nomor463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016, yang diukeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)..B.Saksi saksi :1.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Paojan,Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, kemudian pndah ke rumahkediaman sewa yang beralamat di Tangerang, hingga rumah tanggaberakhir

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman saksi yang beralamat di PANIMBANG

berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor: 151/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasukkewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/Pw.01/02/XI/2011 tanggal15 November 2011 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

PENETAPANNomor 1941/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakum bin Sakad, Nomor KTP. 3604281109510001, tempat dan tanggal lahirSerang, 11 September 1951, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Panimbang, RT.00O2 RW.005, Desa Pancanegara

,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Arlisah binti Ali Akbar, Nomor KTP. 3604284405520002, tempat dan tanggallahir Serang, 04 Mei 1952, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panimbang, RT.002 RW.005,Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Suri Asmail bin Asmail dan Yasin bin Muslikdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Panimbang, RT.002 RW. 005, Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Nama, Dulhak bin Saiman, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHaria Lepas, bertempat tinggal di Kampung Panimbang, RT.001/RW.004,Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, dan saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal

Panimbang Kab.

Panimbang Kab.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN.PdlPandeglang dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor sesuai dengan yangditawarkan kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000,. (Dua juta rupiah) tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan berupa STNK dan BPKB kendaraandan kemudian setelah transaksi jual beli tersebut itu saksi MUHAMADMARTIYAS langsung pulang.

setelah itu saksinyalakan sepeda motornya, lalu Saksi bawa pergi; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; Bahwa Saksi menjual sepeda motor hasil curian biasa dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa benar setiap kali Saksi berhasil mengambil sepeda motor, Saksisudah memilik calon pembelinya; Bahwa Saksi melakukan transaksi jual beli sepeda motor itu di pinggir jalandi Kampung Citereup, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang

NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN.PdlRangka MH1JFS119GK351200, Nomor Mesin JFS1E1345435, warna putihhitam, tahun 2016 ; hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Muhammad MartiyasAlias Tiyas Bin Jacung dan Saksi Dadang; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah tahu bahwa sepeda motor yang Terdakwabeli kepada Saksi Dadang itu adalah sepeda motor hasil curian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2016, sekitar jam09.00 WIB, Di Kampung Citereup, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang

membeli sepeda motor Honda Beat POP, tanpa plat nomor, NomorRangka MH1JFS119GK351200, Nomor Mesin JFS1E1345435, warna putihhitam, tahun 2016 hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Muhammad MartiyasAlias Tiyas Bin Jacung dan Saksi Dadang; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah tahu bahwa sepeda motor yang Terdakwabeli kepada Saksi Dadang itu adalah sepeda motor hasil curian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2016, sekitar jam09.00 WIB, Di Kampung Citereup, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang

5695/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, padatanggal 12 Oktober 2014, dengan akte Nikah nomor 0568/74/X/2014,tertanggal 12 Oktober 201 4;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Desa Panimbang

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarpertengahan bulan Nopember 2014, antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus, disebabkanmasalah yang sama sebagaimana posita ke4 tersebut diatas, sesaatsetelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Termohon pergi tanpa jijindan tanpa alasan yang sah kepada Pemohon, pulang ke rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa Panimbang RT. 002, RW. 004,Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten

29 Agustus 2012, dengan Akte Nikah Nomor :538/101/VIII/20 1 2 ; 222 Putusan Nomor: 4791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cikondang RT.002 RW.001 Desa Panimbang

1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/101/VIU/2012, tanggal 29 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, tanggal 29 Agustus 2012, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001RW.002 Desa Panimbang

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehaihari;Bahwa sejak Juli 2015 mereka sudah berpisah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya;5Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Panimbang

1 (satu) bundel SBK (surat bukti kredit) / SBG (surat bukti gadai) nasabah Pegadaian UPC Panimbang.

3 (tiga) lembar bukti pembayaran gaji pegawai Pegadaian UPC Panimbang an. SUWANDI bulan Desember 2016.

2 (dua) lembar daftar pribadi karyawan Pegadaian UPC Panimbang an.

SUWANDI.

2 (dua) lembar daftar barang jaminan tidak ada pada UPC Panimbang / laporan hasil audit.

1 (satu) bundel peraturan direksi nomor 5 tahun 2014 tentang Standard Operating Procedure (SOP) Pegadaian kredit cepat aman (KCA) Non Online Direksi PT Pegadaian (Persero).

1 (satu) bundel berita acara ganti rugi kepada nasabah dari Pegadaian UPC Panimbang.

PEGADAIAN (Persero) UPC Panimbang melalui Pimpinan PT.Pegadaian Cabang Pandeglang;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 320/40/V/2010 tanggal 17 Mei 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG selama kurang lebih 7 tahun;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 012/SKTM/DP2001/1/2019 tertanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbang Jaya dan diketahui oleh Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, oleh karenanya mohon diizinkan untuk berperkara secaracumacumaBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/40/V/2010 Tanggal 17 Mei 2010,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, KABUPTEN PANDEGLANG, telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, semula

SAKSI2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di, KABUPTEN PANDEGLANG, telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, semula

,terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hak milik No.145 atas nama Penggugat yang sekarang berada di bank Jabar Banten,dengan batasbatas:e Sebelah Utara: tanah milik ORANG IIIe Sebelah Timur: jalan Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG IV;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG V;1 Sebidang tanah yang berdiri bangunan yang berfungsi sebagai gudang luas64 m2, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hakmilik No. 320 atas nama Tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah

Utara: tanah milik ORANG VI;e Sebelah Timur: jalan Desa Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG VII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG VIII;1 Satu unit rumah luas 240 m?

Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXIII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG XXIV;1 Sebidang tanah luas 200 m, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG,dengan sertifikat atas nama tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Timur: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXVI;e Sebelah Barat: jalan Raya Labuan Panimbang;1 Satu unit MOBIL warna putih tahun 2010 Nopol KC;2 Dua unit motor, terdiri dari satu unit MOTOR warna ungu/hitam

Yasin bin Emed) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Inung) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Juli 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/57/VII/2008tanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji sighatta'lik talak sebagaimana ternyata pada buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Solodengen Panimbang;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/57/VII/2008 Tanggal 10 Juli 2008,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.Clp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 52 72222 nn nnn nnn nnn nce nn ence nnnBahwa saksi merupakan tetanggaPENQQUGAL jnnnnnnnnnnennonBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 DesemberBahwa

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RT. 01 RW. 08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagaitetangga ;nn anna anne nnnnnn nenaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 03 RW. 02 DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 1 (satu) tahun 1 (satu)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor262/2/VV2002, tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPadeglang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;1527/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

menyuruh YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) untuk segera berangkat ke Villa Bosnya Terdakwa denganmenggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putihdengan nomor polisi A 2089 MA nomor rangka : MH354POODDJ806037 dannomor mesin : 54P 806201 dengan posisi Terdakwa yang mengemudikanmotor tersebut agar apal jalanya sedangkan posisi YAYAT ROHIDAYAT BINSARNA duduk ditengah dan posisi ARFAN MELANI BIN SUPRIYADI dudukdibelakang motor tersebut menuju kearah Panimbang

kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArfanMelani berangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan ketemu Terdakwaberkata akan mempertemukan Saksi dengan bos di villanya, lalu Terdakwamengajak Saksi ke tempat bos dan menyuruh Saksi untuk menggant sepedaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdlmotor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui Whatsaap kepada Saksi Muhammad Fahruroji untuk tukarpakai sepeda motor dengan alasan mau pergi ke Panimbang

Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Arfan denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor wakiu itu Terdakwa, Saksi duduk ditengah dan Saksi Arfan duduk di belakang.

Saksibersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Yayat MRohidayat denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor waktu itu Terdakwa, Saksi YayatRohidayat duduk di tengah dan Saksi duduk di belakang.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari WASKIM alias ANGWARUDIN binMADSIDIK yang bertempat tinggal di Dusun Cikondang RT.002 RW.001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacappada tanggal 17 Mei 1969, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. WARTONO, umur 45 tahun. 20000 00 n nn onnne2.

/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahiwa Saksi saudara, pal PEMOhGN)~=0nonnnnnnnnn Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama WASKIM sebagai suami dan RATINEM sebagai istri adalahnama

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Cikondang RT. 003 RW. 001, Kel/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum

) dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), setelahmendapatkan kapal laut motor kemudian terdakwa memberitahukan kepadaIwan (DPO) bahwa kapal laut motor yang dipesan sudah ada di Panimbangdengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sehingga daripembelian kapal motor tersebut terdakwa mendapatkan keuantungan sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setelah pembayaran kapal laut motor selesai, kKemudian terdakwamelakukan perbaikan dan dipindahkan ke kali Ciliman Panimbang

danselanjutnya memberitahukan kepada Iwan (DPO) bahwa pekerjaan telahselesai kemudian terdakwa disuruh oleh Iwan (DPO) untuk belanja sembakotetapi pada waktu terdakwa tidak punya uang, selang beberapa hari datangorang suruhan Iwan (DPO) ke rumah terdakwa mengantarkan uang sebesarRp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelisembako, setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa belanjasembako di pasar panimbang sesuai dengan perintah dari Iwan (DPO) ;Bahwa setelah selesai

Iwan (DPO) kemudian terdakwamemberitahukannya bahwa kapal motor laut warna putih plat hijau telor asinbertuliskan Banten Raya dengan menggunakan mesin merk Yanmar 33 PK tigaselinder telah ada ;Bahwa setelah pembayaran kapal laut motor selesai, Kemudian terdakwamelakukan perbaikan dan kapal motor laut tersebut oleh terdakwadipindahkan ke kali Ciliman Panimbang dan selanjutnya memberitahukankepada Iwan (DPO) bahwa pekerjaan telah selesai kKemudian terdakwa disuruholeh Iwan (DPO) untuk belanja sembako

tetapi pada waktu terdakwa tidakpunya uang, selang beberapa hari datang orang suruhan Iwan (DPO) kerumah terdakwa mengantarkan uang sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sembako, setelah menerima uangtersebut kemudian terdakwa belanja sembako di pasar panimbang sesuaidengan perintah dari lwan (DPO) ;Bahwa setelah selesai belanja sembako kemudian terdakwamenghubungi Iwan (DPO) dan menyampaikan bahwa pekerjaan telah selesaidan Iwan (DPO) menyampaikan bahwa

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR :ano Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 3 dari 23SUBSIDIAIR :a Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perjudian itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI, SH yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yang saat kejadian sedangbermain judi;Bahwa Saksi dan rekan Saksi AHMAD MUZAENI, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya terjadi sekitar jam:11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 12 dari 23Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakuakan tindak pidana perjudian;Bahwa jenis Judi yang Terdakwa mainkan dengan temanteman dan rekanrekanyang lain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26April 2017, Sekitar jam: 11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

Cilacap selama 5 hari sampai dengan 21 Oktober 2013,Qobla Dukhul/; 20222 2no nn nc nn nn onc nc en nncncneesBahwa setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan 21 Oktober 2013, Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di RT.002 RW.001 Desa Panimbang Kec. CimangguKab.

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPIEIQ QUIQAL) seats nernsscensmmersrnsicemminniemins nisms mninncenntnith niente INIMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/41/IX/2014 tertanggal 15 September2014, yang dikeluarkan dari Desa Panimbang

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pengawaren, dan belum dikaruniai anak (qobladukhul ); 72222 nnn nn nnn nnn n ence

Panimbang,Kab. Pandeglang, Banten, seluas 19.800 m2 atas nama pemilik awalNjo Man Utama Surya Jaya yang diterbitkan oleh Tergugat (Selanjutnyadisebut Objek Sengketa );b. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik No. 472/Tanjung Jaya atassebidang tanah terletak di JI. Cikujang Desa Tanjung Jaya, KecamatanPanimbang, Kab. Pandeglang, Banten seluas 19.800 m2, sebagaimanaSurat Ukur 4324/1994, terbit tanggal 04 Nopember 2011, yang terbitatas nama H.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten, Surat Ukur 4324/1994. Penggugat memilikitanah tersebut berdasarkan pembelian dari Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74/2003 tanggal 18Oktober 2003 yang dibuat di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Dwi Mayasari, S.H;Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRG3.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten, Surat Ukur Nomor 4324/1994. Penggugatmemiliki tanah tersebut berdasarkan pembelian dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74/2003tanggal 18 Oktober 2003 yang dibuat di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Dwi Mayasari, S.H;2.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten. Adapun dasar kepemilikan Penggugat adalahAkta Jual Beli Nomor 74/2003 tanggal 18 Oktober 2003 antara Penggugatsebagai pembeli dengan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)sebagai penjual, Akta Jual Beli dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Mayasari, S.H;Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRG2.

Panimbang, Kab. Pandeglang, Banten, seluas 19.800 m2 atasnama pemilik awal Njo Man Utama Surya Jaya yang diterbitkan oleh Tergugat (selanjutnya disebut Objek Sengketa I);b. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik No. 472/Tanjung Jaya atas sebidangtanah terletak di JI. Cikujang Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kab.Pandeglang, Banten seluas 19.800 m2, sebagaimana Surat Ukur 4324/1994,terbit tanggal 04 Nopember 2011, yang terbit atas nama H.