Ramadani Trisan Cahya Saputra,lakilaki, umur 9 tahun ;Setahu saya selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;2. Imam. Handono bin H.

Ramadani Trisan Cahya Saputra,lakilaki, umur 9 tahun ;Setahu saya selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para

Mahendra Fahreza, umur 17 tahun;Bahwa setahu saksi isteri Pemohon yang bernama Sarofah Rufiah bintiSabar telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2017 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi

Salinan Penetapan Nomor 0791/Pdt.P/2019/PA.Jrkriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis segeramenjatuhkan penetapan;Bahwa hal inwal mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini telah tercatatdalam Berita Acara Sidang, oleh karena itu untuk mempersingkat uraianpenetapan

Pen Nomor 0582/Padt.P/2019/PA.JrBahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;2.

orang anak yaitu 1Siti Nadifatul Kamilah umur 14 tahun 6bulan saat ini anak tersebut dalam asuhan PemohonBahwa istri Pemohon yang bernama Muallimah binti P.Sumato telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2018 karena sakit.Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok

Tergugat pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan ;c.

Tergugat pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;c.

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.Mgtjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telan berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kKemauan Tergugat (Suami) dan Tergugat pemabok, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan serta Tergugat pernah melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir

darianaknya yang dalam keadaan cacat mental tersebut untuk menjual kepada pihaklain tanah milik Pemohon tersebut ;e Sepengetahuan saksi Pemohonlah yang membiayai, memelihara dan merawatanaknya Efny Nurhaya yang dalam keadaan cacat mental tersebut ;e Sepengetahuan saksi saat ini Pemohonlah keluarga yang paling dekat darianaknya yang bernama Efny Nurhaya tersebut karena Pemohon adalah Ibukandungnya ; e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah terlibat suatuperkara misalnya pemabok

pengampu darianaknya yang dalam keadaan cacat mental tersebut untuk menjual kepada pihaklain tanah milik Pemohon tersebut :Sepengetahuan saksi Pemohonlah yang membiayai, memelihara dan merawatanaknya Efny Nurhaya yang dalam keadaan cacat mental tersebut ;Sepengetahuan saksi saat int Pemohonlah keluarga yang paling dekat darianaknya yang bernama Efny Nurhaya tersebut karena Pemohon adalah Ibukandungnya ; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah terlibat suatuperkara misalnya pemabok

Bahwa menurut saksi, Pemohon dianggap pantas dan dapat dipercaya apabiladiberi izin oleh Pengadilan dalam suatu Penetapan sebagai pengampu darianaknya yang dalam keadaan cacat mental tersebut untuk menjual kepada pihaklain tanah milik Pemohon tersebut ;Sepengetahuan saksi saat init Pemohonlah keluarga yang paling dekat darianaknya yang bernama Efny Nurhaya tersebut karena Pemohon adalah Ibukandungnya ; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah terlibat suatuperkara misalnya pemabok

Vian Fajar Ardiyaksa umur14 tahun 7 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Setahu saksi suami Pemohon yang bernama Bambang Susiadi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2011 karena sakit; Setahu saya selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros

Darikem (Nenek Almarhum HadiPernomo bin Sundari);Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;2.

Darikem (Nenek Almarhum HadiPernomo bin Sundari); Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkannya;Bahwa Kuasa Pemohon

Hadi Pratisto, SE, umur 19 tahun,saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Lilies HartiniSetiyowati binti Hasan Effendy telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2016 karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Hadi Pratisto, SE, umur 19 tahun,saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Lilies HartiniSetiyowati binti Hasan Effendy telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2016 karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

dan tidakmengirim wakil/kuasanya sedang ketidak hadirannya tanpa adanya alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang bahwaperkara ini tidak layak dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganMenimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasansebagaimana diatur dalam Pasal 19 (a) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (a) KHIyakni salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok

memberikan keterangandibawah sumpah sesuai apa yang dilihat saksi sendiri, yang pada pokoknya bahwaTergugat sering mabokmabokan akibat minum minuman keras dan apabila mabokTergugat sering membanting barangbarang, keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat, sehingga oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terbukti bahwaTergugat telah menjadi seorang pemabok

Nabila Putri Nur Hahza, lahir di Jember, tanggal 02012008, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;2.

Nabila Putri Nur Hahza, lahir di Jember, tanggal 02012008, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi

tersebut;Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJember atas anak yang bernama Tito Febri Prayogo guna untukmengurus pencairan dan atau pinjaman di Bank serta halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

tersebut; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJember atas anak yang bernama Tito Febri Prayogo guna untukmengurus pencairan dan atau pinjaman di Bank serta halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Dinda lqlima NoviaRomadhoni umur 13 tahun tersebut masih belum mumayyiz (belumgenap umur 18 tahun);Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohondigunakan untuk keperluan mengurus proses penjualan tanah danadministrasi umum lainnya;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

pada tanggal 08 September 2016; Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon tersebut berada dalam asuhanPemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dinda Iqlima Novia Romadhoniumur 13 tahun tersebut masih belum mumayyiz (belum genap umur 18tahun); Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

2013 keduanya berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Tergugat juga tinggal dirumah orangtuanya pula hingga sekarang, yang jika dihitung sampai dengangugatan ini diajukan perpisahan tersebut sudah berlangsung selama kurang lebih 114 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang ditindak lanjuti denganperpisahan tempat tinggal tersebut adalah : a masalah ekonomi kekurangan, karena Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, b Tergugat juga pemabok

telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali meneruskan rumah tangga yang baik,tetapi usaha damai tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini telah memenuhiketentuan pasal 130 HIR dan PERMA Nomor I tahun 2008, sehingga persidangandilanjutkan;Menimbang;bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan masalah ekonomi kekurangan,karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari,Tergugat juga pemabok

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu. menjadi pemabok,yang sukar disembuhkan, dikarenakan hampir setiap hari bahkandilakukan dirumah kediaman bersama, sehingga Penggugat merasatidak nyaman;4.3.Bahwa Tergugat bersikap termperamental dikarenakan sering mabukkepada Penggugat dan anak, seperti jika Tergugat sedang emosi seringmembentak secara kasar kepada anak, tanpa anak melakukankesalahan, serta membanting barang yang ada dirumah sehinggaPenggugat merasa tidak terima dengan perilaku Tergugat

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain yang bebeda, diketahui oleh Penggugat awalnya dari sikapTergugat yang berbeda, namun Penggugat tidak melihat secara langsung, sertaterdapat pengakuan dari Tergugat, dan pada bulan Juli tahun 2018 Tergugatmenikah secara siri diketahui oleh Penggugat dari surat pernyataan nikah siriyang didapatkan dari tas Tergugat, Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitumenjadi pemabok

Rifki, umur 17tahun dan Dina Izzatul Hanifah, umur 12 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Muryatillah bintiBakri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2014 karenasakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Rifki, umur 17tahun dan Dina Izzatul Hanifah, umur 12 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Muryatillah bintiBakri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2014 karenasakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Tergugat (suami) tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Tergugat sering keluar rumah

Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;d. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya ;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu meminta cerai;f.

Tergugat (suami) tidak / jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ; ; Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ; ; Tergugat sering keluar

Nikah Kecamatan Penanggalan ;Menimbang, bahwa terhadap' putusan verstek tersebut Tergugatmengajukan perlawanan yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan Tergugat telah melanggarPasal 116 huruf a dan huruf f perlu pembuktian, karena ketentuan pasal initerkesan terlalu dipaksakan agar terbukti serta terpenuhi terhadap putusan verstekdalam perkara a quo ;Adapun bunyi isi Pasal 116 huruf a adalah "Salah satu pihak berbuat zinaatau menjadi pemabok

, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan" ;Terhadap isi pasal di atas Tergugat bantah, bahwa tidak benar Tergugatberbuat zina, pemabok, pemadat dan penjudi sebagaimana yang disebutkan olehPenggugat bahwa Tergugat telah melanggar Pasal 116 huruf a.

Untuk itu memohon kepadaKetua/ Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia agarmenghukum Termohon Kasasi mengembalikan biaya pesta dimaksudkepada Pemohon Kasasi sekaligus dan seketika ;Bahwa akibat perouatan dari Termohon Kasasi, menuduh Pemohon Kasasitelah melanggar Pasal 116 huruf a yang berbunyi salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan.

dan Tergugat dalam suatu rumah tanggayang bahagia tidak memungkinkan lagi, dimana ada 3 (tiga) alasan perceraian yangterdapat dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam yang dilakukan oleh Tergugat sebagimana yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, meisaratkanbahwa perceraian dapat terjadi apabila salah satu pihak menjadi pemabok

yangsukar disembuhkan;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatternyata Tergugat sudah sejak lama menjadi seorang pemabok, dimana keadaantersebut sudah merupakan suatu indikasi Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembuhkan, karena telah berlangsung lama;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat sering menyaksikan Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar yang akhirnya mereka berpisah rumahselama 10 (Sepuluh) bulan dan tidak pernah lagi hidup rukun sebagai suami istri

dapat dipercaya apabiladiberi izin oleh Pengadilan dalam suatu Penetapan untuk mewakili kepentingananaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah dan rumah warisan almarhum suami Pemohon tersebut kepadapihak lain karena kenyataannya anaknya tersebut masih tinggal bersamaPemohon, dan Pemohonlah yang membiayai dan merawat anaknya tersebut ; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pemborosdan tidak pernah terlibat suatu perkara misalnya pemabok

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat selama tahun bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak bernama: Anak J, umur 9 Bulan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau. menjadi pemabok

bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok