Ditemukan 2099 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — PUNGKI PRADIKTA DEWA ALIAS BOGEL
503
  • butir sedangkan obat merk RIKLONA sebanyak 5 (lima) butir;e Bahwa benar Terdakwa mengaku obat merkTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1.032 (seribu tiga puluh dua)butir tersebut rencananya akan Terdakwa jual sedangkan obatmerk RIKLONA sebanyak 5 (lima) butir tersebut rencananyaakan Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual Obat merkTRIHEXYPHENIDYL adalah pertamatama teman Terdakwamain ke rumah Terdakwa kemudian mereka melihat Terdakwamengkonsumsi Obat merk TRIHEXYPHENIDYL kemudianmereka pengen
    kepada Terdakwa dan Terdakwapuntahu dan mengerti bahwa obat merk TRIHEXYPHENIDYLadalah termasuk obat keras yang dalam peredarannya diaturoleh undangundang;Bahwa benar Terdakwa terakhir kali mengkonsumi obat merkTRIHEXYPHENIDYL pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekitar pukul 10.00 Wib di rumahnya di Mojorejo RT 01/07 DsBareng Kec Klaten Tengah Kab Klaten sebanyak 2 (dua) butirdan perasaan Terdakwa setelah mengkonsumsi obat merkTRIHEXYPHENIDYL adalah merasakan pikirannya tenangdan perasaan selalu pengen
    hari Selasa tanggal 21 April2015 mengkonsumsi lagi (satu) butir, pada hari Rabu tanggal22 April 2015 terdakwa mengkonsumsi lagi 1 (satu) butir danterakhir pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 25 April 2015terdakwa konsumsi (satu) butir Riklona;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib dalam memiliki menyimpan menguasai RIKLONAtersebut dan Terdakwa mengaku apabila telah menggunakan/mengkonsusmi Riklona maka badannya terasa enak pikiranterasa tenang dan perasaannya selalu pengen
    )butir sedangkan obat merk RIKLONA sebanyak 5 (lima) butir;Bahwa benar Terdakwa mengaku obat merkTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1.032 (seribu tiga puluh dua)butir tersebut rencananya akan Terdakwa jual sedangkan obatmerk RIKLONA sebanyak 5 (lima) butir tersebut rencananyaakan Terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa benar cara Terdakwa menjual Obat merkTRIHEXYPHENIDYL adalah pertamatama teman Terdakwamain ke rumah Terdakwa kemudian mereka melihat Terdakwamengkonsumsi Obat merk TRIHEXYPHENIDYL kemudianmereka pengen
    (satu) butir, pada hari Rabu tanggal22 April 2015 terdakwa mengkonsumsi lagi (satu) butir danterakhir pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 25 April 2015terdakwa konsumsi (satu) butir Riklona;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib dalam memiliki menyimpan menguasai RIKLONAHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Kintersebut dan Terdakwa mengaku apabila telah menggunakan/mengkonsusmi Riklona maka badannya terasa enak pikiranterasa tenang dan perasaannya selalu pengen
Register : 05-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 714/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — DIDIK NURHADI PGL DIDIK
276
  • EKO berkata Saya pengen ketemudan pengen kerja, saya perlu dana pak dan dijawab oleh EDDY ANWAR Tidak bisa lagi,sudah penuh dan EDDY ANWAR berjalan menuju ke dalam garase mobil, diikuti olehMIRA, saat MIRA akan menutup pintu garase, EKO WALUYO Pgl. EKO langsungmendorong pintu tersebut dan berjalan masuk menuju ke dalam garase mendekati EDDYANWAR dan diikuti oleh terdakwa, selanjutnya EKO WALUYO Pgl.
    kanan dan menyembunyikannya didalam baju bagian depan, 5 (lima)menit kemudian, EDDY ANWAR sampai didepan rumahnya bersama anaknya RIELA DIDIPUTRI dengan mengendarai mobil berwarna putih dengan membawa tas yang berisiuangmereke TIMA di atas bangku tengah mobil, kemudian MIRA membukakan pintu pagarrumah tersebut dan EDDY ANWAR langsung memarkirkan mobilnya ke dalam garaserumah, pada saat MIRA akan menutup pagar rumah, terdakwa bersama DIDI NURHADIlangsung menghampirinya dan mengatakan bahwa terdakwa pengen
Register : 21-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1912
  • tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugagat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga di KotaBontang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil (tahun 2011) mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, danTergugat masih pengen
    Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugatmasih pengen bebas, seperti sering pergi ke warnet;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Oktober 2016 — RYAN WIGUNA BIN IWAN GUNAWAN sebagai Terdakwa
9922
  • lalu dijawab oleh terdakwa bukannya pengen kamusaya pergi?
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
323
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan rukun danharmonis selama 2 bulan, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh : Tergugat sering marah kepada Penggugat hanya karena masalahmasalahkecil seperti kalau Tergugat minta tolong mengambilkan sesuatu harus cepatdilaksanakan kalau tidak Tergugat langsung marah sambil berkata kotorkepada penggugat; Tergugat terlalu egois, pengen menang sendiri tidak mau mendengarkanpendapat
    telah bergaul sebagaisuami isteri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga yang harmonis hanya 2 (dua) bulan saja;e Bahwa tidak benar Tergugat sering marah kepada Penggugat hanya karenamasalahmasalah kecil seperti kalau Tergugat minta tolong mengambilkan3sesuatu harus cepat dilaksanakan, kalau tidak Tergugat langsung marahsambil sambil berkata kotor kepada Penggugat, yang benarnya Tergugat sukamenjawab dan membantah apa yang Tergugat sarankan;e Bahwa tidak benar Tergugat telalu egois, pengen
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
AKBAR PADILAH Alias BOGEL Bin ACANG
159
  • Bogor;Bahwa berawal hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam11.30 wib terdakwa menghubungi sdr IRPAN Als OMPONG melalui Handphonemerk samsung milik terdakwa Pong mau ngambil lagi dijawab oleh sdr IRPANAls OMPONG pengen berapa jawab oleh terdakwa 3 aja jawab sdr IRPANAls OMPONG lya, nanti dikabarin lagi Kemudian sekitar jam 12.20 wib sdrIRPAN Als OMPONG menghubungi terdakwa berangkat sambil mengirimgambar peta tidak lama kemudian terdakwa berangkat mengikuti petunjuk petasekitar jam 13.00
    Ciomas, Kab.Bogor; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutberawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul11.30 wib terdakwa menghubungi sdr IRPAN Als OMPONG (DO)melalui Handphone merk Samsung milik terdakwa lalu mengatakanPong mau ngambil lagi dan dijawab oleh sdr IRPAN Als OMPONG(DPO) "pengen berapa lalu terdakwa menjawab 3 aja danselanjutnya sdr IRPAN Als OMPONG (DPO) mengatakan lya, nantidikabarin lagi dan selanjutnya sekira pukul 12.20 wib sdr IRPAN AlsOMPONG (
    Bogor;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis Sabu tersebut dengan carapada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 11.30 wibterdakwa menghubungi sdr IRPAN Als OMPONG (DO) melalui Handphonemerk Samsung milik terdakwa lalu mengatakan Pong mau ngambil lagidan dijawab oleh sdr IRPAN Als OMPONG (DPO) "pengen berapa laluterdakwa menjawab 3 aja dan selanjutnya sdr IRPAN Als OMPONG(DPO) mengatakan lya, nanti dikabarin lagi dan selanjutnya
    Bogor yang mana pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitarpukul 11.30 wib terdakwa menghubungi sdr IRPAN Als OMPONG (DO) melaluiHandphone merk Samsung milik terdakwa lalu mengatakan Pong mau ngambillagi dan dijawab oleh sdr IRPAN Als OMPONG (DPO) "pengen berapa laluterdakwa menjawab 3 aja dan selanjutnya sdr IRPAN Als OMPONG (DPO)mengatakan lya, nanti dikabarin lagi dan selanjutnya sekira pukul 12.20 wibsdr IRPAN Als OMPONG (DPO) menghubungi terdakwa berangkat sambilmengirim gambar peta dan
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
Terbanding/Terdakwa : Adrianus Tumanggor
3017
  • , menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara:Pada awalnyahari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wib, terdakwa AdrianusTumanggor bersama Dedy Suryanto Tarigan Als Petet (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang pulang dari bekerja memasang pipa air di sebuah kedalkopi di Desa Dolat Rayat Kecamatan Dolat Rayat Kabupaten Karo,sesampainya di Villa Gunung Mas Blok F No.9 Dedy Suryanto Tarigan Als petetmengatakan pengen
    melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara:Pada awalnya hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Adrianus Tumanggor bersama Dedy Suryanto Tarigan Als Petet(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang pulang dari bekerja memasangpipa air di sebuah kedai kopi di Desa Dolat Rayat Kecamatan Dolat RayatKabupaten Karo, sesampainya di Villa Gunung Mas Blok F No.9 Dedy SuryantoTarigan Als pepet mengatakan pengen
    Pengadilan NegeriKabanjahe, menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri berupashabushabu,, yang dilakukan dengan cara:Pada awalnya hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Adrianus Tumanggor bersama Dedy Suryanto Tarigan Als Petet(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang pulang dari bekerja memasangpipa air di sebuah kedai kopi di Desa Dolat Rayat Kecamatan Dolat RayatKabupaten Karo, sesampainya di Villa Gunung Mas Blok F No.9 Dedy SuryantoTarigan Als pepet mengatakan pengen
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 3 Maret 2015 — WIDODO PRASETYO Alias KOPRAL
259
  • /PN.KInsaksi di sel tahanan Pengadilan Negeri Klaten dan mengatakan kalaukepengen ganja dengan berkata Pak, aku pengen kemudian saksimenjawab nek pengen sing duwe kancaku tapi alamate Solo gelem ra?lalu dijawab yo ra popo, piro pak? dan saksi berkata bayar langsungwae ning rekening sing duwe Rp. 270.000, iki nomere an.lmam Buchorisekalian kae ono prekusor nek gelem muaten sekalian dan dijawab kuwiopo?
    melaluiselasela jeruji besi sel.Bahwa pada waktiu terdakwa Widodo menyerahkan kantong plastik berisi3 lintingan ganja tersebut tidak ada yang mengetahui.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam11.00 Wib, terdakwa Widodo datang ke Pengadilan Negeri Klaten untukmenemui saksi Sigid ketika hendak sidang, lalu terdakwa Widodomenemui saksi Sigid di sel tahanan Pengadilan Negeri Klaten danmengatakan kalau kepengen ganja dengan berkata Pak, aku pengenkemudian saksi Sigid menjawab nek pengen
Register : 14-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18 /Pid.Sus/2017/PN.Amp.
Tanggal 30 Maret 2017 — PIDANA TERDAKWA
9966
  • dan saksiKORBANmenolak dengan berkata Ten nyak, nyan beling, tiang kari meledmasuk(tidak mau, nanti hamil, saya masih pengen sekolah) lalu dijawaboleh terdakwa Ten kok tiang nak mecande, pedalem masi kamu kari masuk,pesuang disisi manten pun (Tidak kok saya cuma bercanda, kasihan kamumasih sekolah, akan saya keluarkan diluar saja) dan saksi KORBANNggih(lya).
    Kemudian terdakwa menggerakkan pinggulnya naik turunkurang lebih selama 25 (dua puluh lima) menit, lalu ketika terdakwa sudahmerasa akan keluar sperma (orgasme), terdakwa langsung mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya diatas perut saksi KORBANI.Bahwa Terdakwa mengajak saksi KORBANberhubungan badan denganalesan pengen merasakan yang namanya berhubungan badan danmengatakan tidak akan hamil dengan mengeluarkan sperma diluar vagina,sebenarnya hanya akal tipu muslihat, serangkaian kebohongan
    dan saksiKORBANmenolak dengan berkata Ten nyak, nyan beling, tiang karimeled masuk(tidak mau, nanti hamil, saya masih pengen sekolah) laludijawab oleh terdakwa Ten kok tiang nak mecande, pedalem masi kamukari masuk, pesuang disisi manten pun (Tidak kok saya cuma bercanda,kasihnan kamu masih sekolah, akan saya keluarkan diluar saja) dan saksiKORBANNggih (lya).
    dan saksi KORBANmenolak denganberkata Ten nyak, nyan beling, tiang kari meled masuk(tidak mau, nantihamil, saya masih pengen sekolah) lalu dijawab oleh terdakwa Ten kok tiangnak mecande, pedalem masi kamu kari masuk, pesuang disisi manten pun(Tidak kok saya cuma bercanda, kasihan kamu masih sekolah, akan sayakeluarkan diluar saja) dan saksi KORBANNggih (lya).
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
Rohman Faizal Natsir Alias Rofan Bin Suradi
10911
  • Bahwa pada saat di rumah Antok, terdakwa ditawari sabu oleh Antokdegan mengatakan,,Opo ra pengen mas? Kemudian terdakwamenjawab,Lha opo enek? (Apa ada). Kemudian Antok mengatakan akanmencarikan. Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Antok sambil mengatakan, iki mung eneksak mene.
    Bahwa benar pada saat di rumah Antok, terdakwa ditawari sabu olehAntok degan mengatakan,"Opo ra pengen mas? Kemudian terdakwamenjawab,Lha opo enek? (Apa ada). Kemudian Antok mengatakan akanmencarikan. Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Antok sambil mengatakan, iki mung eneksak mene. (Hanya ada ini).
    carabagaimana narkotika yang akan dipakai/dikonsumsi tersebut sampai kepadasi penyalah guna, namun dengan syarat limitatif banwasanya perbuatanperbuatan di maksud adalah murni ditujukan untuk penggunaan narkotikabagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui peranan ataukedudukan terdakwa dalam perkara ini, maka Majelis Hakim akan menganalisadari serangkaian fakta hukum dibawah ini; Bahwa benar pada saat di rumah Antok, terdakwa ditawari sabu olehAntok degan mengatakan,"Opo ra pengen
    Ngambakkalang Rt. 01/ Rw. 12 DesaWirun Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, dan kemudian terdakwaditawari sabu oleh Antok dengan mengatakan,Opo ra pengen mas? Kemudianterdakwa menjawab,Lha opo enek? (Apa ada?). Kemudian Antok mengatakanakan mencarikan. Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Antok sambil mengatakan, ikimung enek sak mene.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1070/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa sebelum meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugatsempat menyuruh kepada Penggugat untuk mengajukan cerai dengankatakata bahasa jawa : Kowe nek pengen cerai, yo urusi dewe, biayadewe, aku moh ngurusi, aku trimo tompo resik ae ;8.
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Bin KATENO
3115
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Dina Fujiantialias Dina binti Eko Yulianto bertuliskan Bunda, lagi pengen nih kemudiandibalas oleh saksi Dina Fujianti alias Dina binti Eko Yulianto Apalah, iva besok.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIBsaat saksi Dina Fujianti alias Dina binti Eko Yulianto yang masih berusia 16(enam belas) tahun (Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT260420110045
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Dina Fujiantialias Dina binti Eko Yulianto bertuliskan Bunda, lagi pengen nih kemudiandibalas oleh saksi Dina Fujianti alias Dina binti Eko Yulianto Apalah, iva besok.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIBsaat saksi Dina Fujianti alias Dina binti Eko Yulianto yang masih berusia 16(enam belas) tahun (Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT260420110045
    mengetahui anak korban bernama Dina Fujianti binti EkoYulianto, berumur 16 tahun, duduk dibangku kelas X MA AlIkhsan yangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Rgtberalamat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa Terdakwa dengan korban adalah berpacaran; Bahwa perbuatan itu terjadi karena antara Terdakwa dan korban sudah salingsuka; Bahwa cara Terdakwa mengajak korban melakukan persetubuhan adalahdengan mengirim Pesan Singkat (SMS) yang berisi Bunda, lagi pengen
    Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengetahui anak korban bernama Dina Fujianti binti Eko Yulianto,berumur 16 tahun, duduk dibangku kelas X MA AlIkhsan yang beralamat diDesa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Terdakwa dengan korban adalah berpacaran;Perbuatan itu terjadi karena antara Terdakwa dan korban sudah saling suka;Cara Terdakwa mengajak korban melakukan persetubuhan adalah denganmengirim Pesan Singkat (SMS) yang berisi Bunda, lagi pengen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUSRIAL M.Y., A.Md. bin MUHAMMAD YUSUF
6927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., A.Md. bin Muhammad Yusuf menghampiriSaksi Korban ANAK I. dan berkata Dek, anterin saya, pengen beli tanahkaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi Korban ANAK I. : Saya lagipengen cuci foto, kKemudian Terdakwa bicara: Bentar aja lalu Terdakwamembonceng Saksi Korban ANAK I. , Kemudian sekira pukul 10.10 WIB saatmelintas di depan Sekolah Perhotelan Metro High School Jalan HendroSuratmin, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya dan berkata: Bisabawa motor gak, gantian capek tangan saya, saya dari
    (umur 15 tahun) bersama saksi Irwan pergi mencucifoto di daerah Ambon pertigaan Jalan Hendro Suratmin KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, setiba di tempattersebut sekira pukul 10.00 WIB saksi Irwan mencuci foto lalu Saksi KorbanANAK I. menyebrang jalan membeli paket kuota namun saat menyeberangjalan tibatiba Terdakwa Musrial MY., A.Md. bin Muhammad Yusufmenghampiri Saksi Korban ANAK I. dan berkata Dek, anterin saya,pengen beli tanah kaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi KorbanANAK
    Saya lagi pengen cuci foto kemudian Terdakwa bicara Bentar ajalalu Terdakwa membonceng Saksi Korban ANAK kemudian sekira pukul10.10 WIB saat melintas di depan sekolah Perhotelan Metro High SchoolJalan Hendro Suratmin Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danberkata Bisa bawa motor gak, gantian capek tangan saya, saya dari teluk kesini kemudian Saksi Korban . membonceng Terdakwa, lalu Terdakwaberkata Tolong saya dek saya ini Guru SMA Swasta Tamsis di Telukkemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan
Register : 22-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PID/2015/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terbanding/Terdakwa : MAHARA MAESURI WIJAYA BIN TURINO(alm)
6622
  • dan terdakwa menjawabbelum. saksi Fery Arum menjawab lha,kok kamu minta ML danterdakwa menjawab aku kan pengen kayak gitu sama kamu.
    dan terdakwa menjawab belum. saksi FeryArum menjawabIna, kok kamu minta ML dan terdakwa menjawab aku kan pengen kayakgitu sama kamu. Lha aku kan sudah bilang kalau aku suka sama kamu,lagian kalau ada apaapa sama kamu aku bisa tanggungjawab.Selanjutnya terdakwa langsung melepas celana panjang yang saksiFery Arum pakai, menindih sambil mencium bibir dan kedua payudarasaksi Fery Arum.
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1084/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 28 Desember 2018 — AHMAD FAISAL NASUTION ALS AHMAD FORSU NASUTION
5141
  • ., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh opolitik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???
    Hj.FEBY MILANIE, S.T., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh politik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???
    Dan ADA YANG KENAL GAK SAMA IBU DAN BAPAK INI..SAYA PENGEN KLARIFIKASI CERITA TENTANG MEREKA... SAYACUMA MAU BERTANYA ...? ADA YANG KENAL GAK YA??? bahwa darikedua kalimat tersebut jelas sudah menggunakan kalimat tanya dankalimat pertama juga menggunakan kata KAH, sehingga ciriciri darikalimat tanya tersebut sudah terpenuhi, dan oleh karena ciriciri kalimattanya sudah terpenuhi maka secara hukum Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa Kalimat tersebut adalah kalimat tanya.27.
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
TIO Bin AHRIANTO Alm
7916
  • yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang memeriksa dan mengadili Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira pukul15.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Susi Wulandari Binti AmbriNurman (berumur 15 tahun, selanjutnya disebut korban) melalui whatsappdan mengatakan Lan, buat lagi yok aku pengen
    wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang memeriksa dan mengadili Setiao Orang Melakukan tipu musiihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Susi Wulandari Binti AmbriNurman (berumur 15 tahun, selanjutnya disebut korban) melalui whatsappdan mengatakan Lan, buah lagi yok aku pengen
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 6 Juni 2017 — Aji Saputra Bin Sobur
397
  • dan saksi korbanmenjawab "saya pengen mengambil hak saya yaitu uang jJasa service HP"setelah itu saya bilang "ah sia mah hayang dipodaran ku aink!"
    dan saksi korbanmenjawab "saya pengen mengambil hak saya yaitu uang jasa service HP"setelah itu saya bilang "ah sia mah hayang dipodaran ku aink!"
    dan saksikorban menjawab "saya pengen mengambil hak saya yaitu uang jasa service HP"setelah itu saya bilang "ah sia mah hayang dipodaran ku aink!"
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 174/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA : WAWAN SETIYONO Alias ATENG Bin MUH MARJUKI , DKK
453
  • kesalahannya kepadaterdakwa II, dan terdakwa II mengatakan saksi JUMENOakan dibawa ke kantor untuk menyelesaikan perkaranya;Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 WIB saksi JUMENOmeminta lagi kepada terdakwa II untuk menghentikanmobil Avanza yang dikemudikannya sehingga terdakwa IImenuruti permintaan saksi JUMENO, kemudian saksiJUMENO turun dari mobil Avanza menuju arah mobilMitsubishi T120SS pick up dan terdakwa II mengikutinya;Bahwa Terdakwa II lalu berkata kepada saksi JUMENOaku wong intel Polda, pengen
    Nekpengen bar, kowe nek pengen ngerti salahmu opo,urusanmu iki dibarke dhisik nembe mengko tak kandhani(aku orang intel Polda, mau lanjut atau diselesaikan disinisaja, kamu sekarang punya uang Rp. 20.000.000, atau31Menimbang,tidak? Kalau mau selesai, kamu kalau mau tahu salahmuapa, urusanmu ini diselesaikan dahulu baru nanti saya beritahu)Bahwa di dalam mobil pick up terdakwa I juga memintakepada saksi ROCHMAT untuk menyerahkan uang danhandphone dengan mengatakan mas, kowe wong endi?
    Nek pengen njaluk selamet, dompetmu karo hape mu goworene! (mas, kamu orang mana? Kalau mau selamat, dompetdan handphone mu bawa ke sini!)
    merasa terganggu psikisnya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata terdakwa I menyuruh saksi JUMENO dan saksi RODHI untuk turun darimobilnya dan selanjutnya terdakwa I menyuruh saksi JOMENO dan saksi RODHI naikke mobil Avanza dengan mengatakan bahwa di dalam mobil Avanza ada komandan, danterdakwa II mengatakan kepada saksi JUMENO akan dibawa ke kantor untukmenyelesaikan perkaranya, dan pula Terdakwa II lalu berkata kepada saksi JUMENO33aku wong intel Polda, pengen
    Nek pengen bar, kowe nek pengen ngerti salahmu opo, urusanmuiki dibarke dhisik nembe mengko tak kandhani (aku orang intel Polda, mau lanjut ataudiselesaikan disini saja, kamu sekarang punya uang Rp. 20.000.000, atau tidak?
Register : 06-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PID/2013/PTY
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HANDONO,SH
Terbanding/Terdakwa : BAYU ARDIYANTO BIN BUSTAN ARIFIN
4612
  • Kemudian setelah Terdakwa danSaksi Devita Nuraini (Splitz) bertemu dengan Saksi Supriyono(Splitz), selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi DevitaNuraini (Splitz) dan Saksi Supriyono (Splitz) pergi lagi menuju kesebuah warung kosong di dekat rumah Saksi Supriyono (Splitz) didaerah Tukangan dan setelah sampai di warung kosong tersebut,lalu sekira jam 22.30 Wib Saksi Supriyono (Splitz) pergi untukmembeli rokok, lalu saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi DevitaNuraini (Splitz) dengan katakata "aku pengen
    Kemudian setelah Terdakwa dan Saksi DevitaNuraini (Splitz) bertemu dengan Saksi Supriyono (Splitz),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Devita Nuraini(Splitz) dan Saksi Supriyono (Splitz) pergi lagi menuju ke sebuahwarung kosong di dekat rumah Saksi Supriyono (Splitz) di daerahTukangan dan setelah sampai di warung kosong tersebut, lalu sekirajam 22.30 Wib Saksi Supriyono (Splitz) pergi untuk membeli rokok,lalu saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Devita Nuraini (Splitz)dengan katakata "aku pengen
Register : 30-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/PID.B/2014/PN.TDN
Tanggal 21 April 2014 — ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN
4511
  • Sulas (isteri terdakwa) yang isinyaaku ngak tahan liat kamu pengen kecup bibir kamu yang pengirimnya adalah saksiMARYANTO Bin JAHARI. Melihat hal tersebut, terdakwa langsung menanyakan kepadaisterinya kau ada hubungan dengan yanto? (maksudnya Maryanto) dan dijawab isterinyaada, kemudian ditanya lagi kepada isterinya pernah berhubungan layaknya suami isteri?
    saksi jawab NGAK AH, PASTI ADAATUNG DISANA dibalas NGAK ADA CEPATLAH KESINITkemudian saksi MARYANTO jawab NGAK LAH LIAT KAMUSAJA AKU SUDAH TIDAK TAHAN PENGEN KECUPKAMU tidak lama kemudian ada telphone dari Sdri.
    Sulas (isteri terdakwa) yang isinya aku ngak tahan liat kamu pengen kecupbibir kamu yang pengirimnya adalah saksi MARYANTO Bin JAHARI melihat haltersebut, terdakwa langsung menanyakan kepada isterinya kau ada hubungan denganyanto? (maksudnya Maryanto) dan dijawab isterinya ada, kemudian ditanya lagikepada isterinya pernah berhubungan layaknya suami isteri?