Ditemukan 405 data
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sejalan dengan maksudPasal 130 HIR/Pasal 154 Rbg;Pasal 130 HIR/154 Rbg, berbunyi sebagai berikut:Ayat (1): Jika pada hari yang ditentukan itu kedua belah pihak datangmaka pengadilan negeri dengan pertolongan ketua mencobaakan memperdamaikan mereka;Ayat (2): Jika perdamainan yang demikian itu dapat dicapai, maka padawaktu bersidang diperbuat sebuah surat (akta) tentang itu, dalammana kedua belah pihak dihukum akan mentaati perjanjian yangdiperbuat itu surat mana akan berkekuatan dan akan dijalankansebagai
48 — 35
Bahwa kemudian atasan Terdakwa yang Saksi tidak tahu namanyapernah datang sebanyak 3 (tiga) kali ke rumah orang tua Saksi untukmeminta perdamainan dengan menjanjikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun pihak keluarga Saksi tidak mau.26. Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 Saksi melahirkan seorang anakperempuan hasil hubungannya dengan Terdakwa.27.
Pembanding/Penggugat I : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : ARI WIBOWO
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA GEMOLONG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : SUNASTITININGSIH SH MH
39 — 29
Menghukum TURUT TERGUGAT II, untuk tidak dan menunda segalapermohonan yang bertujuan mengalinkan hak kepemilikan/balik namaOBJEK SENGKETA dalam bentuk apa pun dan dari kepada siapapunsebelum adanya putusan perdamainan atau putusan hukum yangberkekuatan hukum tetap;SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatTelah mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 26 Maret 2019 yangpada
77 — 23
Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservator Beslag) yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan negeri Bitung;Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpandapat lain Mohon Keadilan yangseadiladilnya (ex Aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat telah hadir prinsipalnya sendiri di persidangan dan Para pihakmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini, tanoa didampingi oleh kuasa Hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamainan
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MUHARDI Bin Alm SYOFYAN KARIM
58 — 24
Terdakwa; 29 2222222 nnn nnn ene nnn n eeeKeadaan yang memberatkan: 22222 n nnn n nnn Perbuatan Terdakwa meresahkan para pengguna jalan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan jumlah korban yang cukup banyak; Keadaan yang meringankan: 2 222 n nn nnn n enn nnnTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya proses persidangan); Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Telah ada perdamainan
126 — 25
Bahwa saksi tidak tatu adanya kesepakatan perdamainan dibuatpenggugat dengan datukdatuk Jao dan juga tidak diberitahu yangseharusnya saksi diberitahu karena jabatan Datuk Palidih paling tinggijabatannya. Bahwa saksi pernah membuat surat Pengaduan kepada ketua LKAAMperihal Hasan Basri telah merampas tanah lobung.
Terbanding/Tergugat I : Andreyanto Djuhadi.
Terbanding/Tergugat II : Riefki Adian,SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Linda Yulianto.
236 — 86
,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Mediator, bahwaupaya perdamainan/ mediasi kedua belah pihak tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/ Pembandingtersebut, Tergugat I/ Terbanding telah mengajukan jawaban padatanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: DALAM KONPENSI1. Bahwa Tergugat menolak keras dalildalil Penggugattanpa kecuali;2.
25 — 4
Surat Pernyataan/ Perdamainan tanggal 23 Mei 2014.,diberi tanda....P4.B. SAKSISAKSI1.
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
AFDHAL Panggilan AF
81 — 29
terdakwa maka akirnya saya melaporkan pertistiwaini ke Polsek Nan Sabaris di Pauh Kambar;Bahwa seandainya pihak keluarga terdakwa mau berbaik hati dan ingin mencarisolusi perdamaian sekarang ini, saya tidak mau lagi, biarlah anak saya bersamasaya saja, seluruh biaya biaya yang timbul dikemudian hari, mulai dari sekarangsampai anaknya (cucu Saya) nantinya saya bertanggung jawab membiayainya;Bahwa keluarga terdakwa pernah mendatangi pihak keluarga saksi untuk untukmencari penyelesaian dan ingin mencari perdamainan
550 — 439
milik Terdakwa, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Terdakwa Zakaria Siregar Alias Bang Zack;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa berpotensi memecah persatuan dan kesatuan uamtberagama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan
25 — 3
halhal yang dapat memberatkan dan dapatmeringankan Terdakwa guna penerapan pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Halaman 35 dari 38 halaman Putusan No. 38 / PID.B/ 2014/ PN.e Adanya perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban ORPA TIPIN,dan adanya pemberian santunan ;e Adanya perdamainan
24 — 3
halhal yang telah termuat dalam berita acarapemeriksaan dan belum termuat dalam putusan ini dianggap merupakan satukesatuan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Antara korban dan terdakwa sudah ada perdamainan
39 — 10
masyarakat ; Perbuatan Terdakwa sangat tercela dan melanggar Normanorma Agama ; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma kepada diri saksi korban yang masih tergolonganak menurut undangundang ;HAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Antara orang tua saksi korban dengan keluarga terdakwa telah ada perdamainan
39 — 16
dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa dapat mengakibatkan menganggu toleransi antarumat beragama di Kota Tanjungbalai;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap koperatif selama persidangan berlangsung; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Agres Andeka Bin Supriyadi
68 — 23
Ada pada Rahmad;Apakah sudah ada perdamainan antar Belumadaperdamaian;kalian dengan keluarga korban ?Kemudian Hakim Ketua memperlinatkan foto barang bukti dan Terdakwamengenalinya;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan cukup dan tidak mengajukan apapun, lalu Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan selesai;Kemudian Hakim Ketua menyatakan acara berikutnya adalah tuntutanpidana.
66 — 7
WARDI, sepeda motor sudahturun ke tanah bukan di aspal lagi;Bahwa saksi, Terdakwa dan korban TARJONO serta saksi WARDIditolong oleh saksi TAKMAD dan warga sekitar yang membawa ke rumahsakit;Bahwa setahu saksi, keluarga Terdakwa telah memberikan uangsantunan kepada pihak keluarga korban TARJONO sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan telah melakukan perdamainan;Bahwa keluarga Terdakwa juga telah memberikan biaya pengobatankepada saksi WARDI sebesar Rp27.650.000,00 (dua puluh tujuh jutaHalaman
239 — 100
Termohonmendengar kabar adanya sidang ini dari berita orang lain, dan kemudianmengklarifikasi melalui informasi Pengadilan Agama Denpasar ;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa dalam perkaraini haruslah dilaksanakan acara perdamainan melalui lembaga mediasimeskipun telah memasuki acara pembuktian, dan untuk itu Majelis Hakimmenunjuk Drs. H.
Terbanding/Penggugat : KUSNADI SASMITA
Terbanding/Tergugat I : LIAUW DJUNG MI
Terbanding/Tergugat II : ONAY Binti NAYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah Gunardi Muhammad Hasan, S.H.
150 — 34
., Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 November2020, upaya perdamainan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikann jawaban sebagai berikut :1. Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat I;2.
40 — 23
Bahwa TERMOHON membantah dalil PEMOHON pada angka 6karena hingga saat ini belum pernah ada upaya perdamainan yangdilakukan oleh keluarga PEMOHON ataupun TERMOHON karena faktanyarumah tangga TERMOHON dan PEMOHON dalam keadaan baikbaik saja;8.
11 — 9
yang tidak pernah melakukankesalahan berdasarkan kemauan sesuai pandanganTergugatsendiri:Bahwa sejak pertengkaran terakhir, sekiranya pada bulan Mei 2019.Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat dan anaknya yangbernama Michaela Ayu Saraswati tetap tinggal di kediaman bersama.Sementara anak yang bernama Gede Alfian Nova Melody melanjutkanpendidikannya;Bahwa permasalahan yang sedang dihadapi oleh Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya perdamainan