Karyawan PT.Map Surveillances;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasamasebagai karyawan penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di PT Mapsus sebagai driver sejak 22Oktober 2012 dengan kontrak kerja PKWT dan kemudiandiangkat menjadi karyawan PKWTT;Bahwa PT Mapsus bekerja sama dengan BUMD, PT Mapsussebgai subkontraktorBahwa sebelumnya ada pertemuan Bipatrit dan Tripartit antarapihak perusahaan dengan karyawan di Disnaker HalmaheraTimur, dan kemudian Mediator Disnaker Haltim mengeluarkanRisalah perusaan

Karyawan PT.Map Surveillances;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasamasebagai karyawan penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di PT Mapsus sebagai driver sejak 22Oktober 2012 dengan kontrak kerja PKWT dan kemudian diangkatmenjadi karyawan PKWTT;Bahwa PT Mapsus bekerja sama dengan BUMD, PT Mapsussebgai subkontraktorBahwa sebelumnya ada pertemuan Bipatrit dan Tripartit antarapihak perusahaan dengan karyawan di Disnaker HalmaheraTimur, dan kemudian Mediator Disnaker Haltim mengeluarkanRisalah perusaan

penyelesaian lebih lanjut status Penggugat diperusahaan/Tergugat dan sebaliknya Penggugat pun tidak pernah menandatangani suratPengunduran diri Penggugat selaku karyawan Tergugat dengan demikianTergugat tidak berkeinginan untuk melanjutkan hubungan kerja lagi denganPenggugat;Agar permasalahan ini tidak berlarut larut tanpa kejelasan selanjutnyaPenggugat melalui kuasa hukumnya Harry Susilo & Associates, berusahamembantu) Penggugat untuk memediasi/mengajak berunding secaramusyawarah dengan pihak perusaan

Mizuho Balimor Pusat bilamanaterhadap surat peringatan,dan pemberitahuan secara persuasif tidak ditanggapi maka perusaan pusat menunjuk Collection External gunamelakukan penarikan mobil debitur; Bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Brio BM 1546 SW warna merah adalahmobil yang dijadikan jaminan objek fidusia atas nama debitur Sutrisno; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 18.00 Wibdi Jalan Tuk Antan KM 70 RT 04 RW 05 Kampung Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak, Terdakwa telah melakukan

HISAR M PASARIBU, SP mendaftarsecara online melalui LPSE Kementerian Perindustrian RI sebanyak 3 (tiga)perusaan atas nama yaitu1. PT Anugrah Puriperkasa; 2. PT Fursabina Fortuna Ideal; 3. PT Duta Berlian Nusantara.

HISAR M PASARIBU, SP mendaftarsecara online melalui LPSE Kementerian Perindustrian RI sebanyak 3 (tiga)perusaan atas nama yaitu1. PT Anugrah Puriperkasa; 2. PT Fursabina Fortuna Ideal; 3.

HISAR M PASARIBU, SP mendaftarsecara online melalui LPSE Kementerian Perindustrian RI sebanyak 3 (tiga)perusaan atas nama yaitu2. PT Fursabina Fortuna Ideal; 3. PT Duta Berlian Nusantara.

Mandiri ;(roti kering) milik i dan tidak ada hubungari keluarga;Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai sales roti pada perusahaankemudian berhenti, Karena saksi merasa kasihan maka ditarik untuk beldi perusaan saksi;Bahwa saksi juga mengenal anak dan isteri terdakwa namun untuk masini mereka sudah angkat tangan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di UD.

TERGUGAT tidak pernah berniatuntuk pindah operasional perusahaan karena sampai saat ini perusahaanTERGUGAT masih menjadi salah satu supplier ke perusaan PT.PANARUB INDUSTRY yang beralamat di Kota Tangerang, akan tetapikarena gedung pabrik tersebut merupakan gedung pabrik yang disewadari TUAN DJOKO HALIM, dan pemilik gedung pabrik sudah tidakHalaman 31 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg10.11.12.13.14.15.memperpanjang sewa lagi sehingga seluruh aktifitas harus harusdipindahkan ke perusahaan

gugatan PARA PENGGUGAT angka 37 dan 38halaman 12 dan 13 TERGUGAT tidak perlu menanggapi karena hanyabersifat informatif ;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil Gugatan PARAPENGGUGAT angka 39, 40, 41 dan 42 halaman 14 sampai 16, PARAPENGGUGAT menyatakan relokasi tersebut dalam rangka efisiensiperusahaan dan itu merupakan tuduhan yang tidak berdasar hukum.TERGUGAT tidak pernah berniat untuk pindah operasional perusahaankarena sampai saat ini perusahaan TERGUGAT masih menjadi salahsatu supplier ke perusaan

TERGUGAT tidak pernah berniat untuk pindah operasionalperusahaan karena sampai saat ini perusahaan TERGUGAT masihmenjadi salah satu supplier ke perusaan PT. PANARUB INDUSTRY yangberalamat di Kota Tangerang, akan tetapi karena gedung pabrik tersebutmerupakan gedung pabrik yang disewa dari TUAN DJOKO HALIM, danpemilik gedung pabrik sudah tidak memperpanjang sewa lagi sehinggaseluruh aktifitas harus harus dipindahkan ke perusahaan TERGUGATyang beralamat di Jl.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui hubungan Pemohon dan Termohon selaku suamiisteri yang menikah tahun 2015 karena saksi adalah kakak kandung dariTermohon dan saksi pernah bekerja pada satu perusaan denganPemohon. Bahwa Termohon dan Pemohon sebelum menikah sudahsalinmengenal behkan pacaran.

Gatsu Gg.X no. 1 Denpasar Timur .e Bahwa benar tugas terdakwa adalah melakukan penjualan barang danpengiriman barang kepada pelanggan perusaan sesuai faktur pengirimanbarang serta melakukan penagihan dan bertanggung jawab menyetorkanuang hash penjualan kepada bagian acounting perusahaan.Bahwa benar, saksi mengetahui jika terdakwa sudah menggunakan uangperusahaan saat saksi melakukan pengecekan ke Toka Maryani dimanaToko tersebut tidak ada membeli barang namun pada nota yang ada diperusahaan tertulls

(dua puluh delapan juta dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah karyawan admin GA(generai affair)perusaan (BWC)bertugasuntuk mengadakan barang keperluan kantordan keperluan outlet.Bahwa saksi menjelaskan yang telah melakukan pengadaan barang adalah pihak department dan outletyang membutuhkan sesuai kebutuhan seharihari perusahaan.adapun setelah dilakukan pemesananbarang oleh pihak perusahaan seluruh barang tersebut telah di terima oleh perusahaan namun ada 1berkas PO (

Perusaan Listrik Negara ( PLN) akhirnyatelah dibayarkan oleh PT. Perusaan Listrik Negara ( PLN) untuk seluruhnyadan Para Penggugat kembali mendatangi Perusahaan PT.

berjarak sekitar 100 (seratus)meter dari rumah saksi setelah tiba di rumah dan waktu itumelewati pintu depan rumah Sdr UDI dan saksi melihat adasatu buah sepeda motor yang berada di ruangan tamu tidaklama kemudian saksi masuk ke ruangan TV untuk nontontidak lama kemudian Sdr UDI keluar dari arah pintu ruangmakan saat itu Sdr UDI masih posisi berdiri sedangkan saksiposisi duduk dan tidak lama kemudia saksi mengatakankepada Sdr UDI dijual saja sepeda motor kepada akuuntuk keperluan kerja dilapangan perusaan

SengahTemila Kab Landak Sdr UAN datang ke rumah terdakwa dansaat itu Sdr UAN ada melihat 1 unit sepeda motor Jupiteryang terdakwa simpan di Ruang tamu rumah terdakwa dankemudian Sdr UAN memperhatikan sepeda motor tersebutdan mengatakan dijual saja sepeda motor kepada aku untukkeperluan kerja dilapangan perusahaan PT ANI dankemudian terdakwa menjawab boleh beli lah sepeda motortersebut dengan seharga Rp. 2.000.000, kemudian Sdr UANmenjawab sepeda motor tersebut saya beli tetapi setelahgajian di perusaan

biaya yangtimbul dalam perkara ini ;e Menghukum para terbanding untuk membayar ganti kerugian yangdialami oleh pembanding yaitu ;Kerugian Materil ;Halaman 17 dari 20 Putusan.Nomor 75/PDT/2021/PT PLGe Menghukum para terbanding untuk mengganti uang kerugian 6 (enam)paket yang fiktif ( harga @ Rp.100.000.000, Rp.100.000.000 X 6 =Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah)Kerugian Immateril ;e Selama masuknya gugatan para penggugat ( para terbanding),Pembanding merasa malu dan nama baiknya tercemar di Perusaan

uraianuraian fakta tersebut di atasbdapat disimpulkan bahwa meskipun Terdakwa menyadari bahwa judi Cap Ji Kiadilarang, namun untuk memperoleh penghasilan/keuntungan sebesar 10% darihasil penjualan Terdakwa tetap melakukan permainan judi Cap Ji Kia dengancara menjual angkaangka kepada siapa saja orang yang mau membeli tanpaijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan keuntungan yang diperolehTerdakwa berupa 10% dari hasil penjualan judi Cap Ji Kia hal tersebutmenunjukkan Terdakwa merupakan bagian dari perusaan

SMNatas nama Boyong Bin Darwin Nik. 08090092 ;statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adaalasan yang sah untuk membebaskan terdakwa dari tahanan makaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanpidana perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankanHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan pihak perusaan PT.

RajarohimahAlias Imah Binti Burhanuddin juga tidak memenuhi prosudur perusahaan, karenaadministrasi pengalihannya harus melalui perusaan yang diadakan di Kantor PT.Indomobil Finance sedangkan terdakwa mengalihkan begitu saja tanpa melaluiproses administrasi yang berlaku di kantor PT.

Bank Mandiri (persero) Nomor HP 331805tanggal 24 08 2018 memang terdakwa tanta tangni yang mana cektersebut atas rekening perusaan milik terdakwa, namun disaat itu isirekening sesuai cek dimaksud masih kosong (belum ada uangnya) namundiberikan oleh saudara DENI kepada istri korban ACMAD JUNAID.S.Kom.yang mana pemberian cek dimaksud oleh saudara DENI terdakwa tidakmengetahuinya.

Pengugat Rekonvensi yang memohonagar Menyatakan Kesepakatan Bersama antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan TergugatDK/Penggugat DR tertanggal 18 Januari 2013 dan 18 Februari 2013 adalah syah danmengikat dan petitum angka 3 gugatan rekonvensi Pengugat Rekonvensi yang memohonagar Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR untuk menghitung masa kerja dari 206 (duaratus enam) orang pekerja harian lepas dan pekerja borongan sebanyak 40 (empat puluh)orang masa kerja nya dihitung dari sejak pertama bekerja di perusaan

perusahaan dan membuat Laporan UangHasil Penjualan dan jumlah nilai uang tersebut, untuk uang hasil penjualan yang ditagihdari konsumen, terdakwa akan menyetorkan ke kasir perusahaan sesuai dengan LaporanAktivitas Salesmen Harian (LASH) yang terdiri dari 2 (dua) bagian yaitu Lash Penjualandan lash Tagihan serta terdakwa bertanggung jawab membuat Laporan Rekap SetoranHarian selama 5 (lima) hari dan diserahkan kepada kasir perusahaan yaitu saksi Jasman.Bahwa barangbarang yang dijual terdakwa dari perusaan

kemudian di foto dan dikirim melalui handphone kepada kakak kandungPenggugat sementara Tergugat tidak pernah melakukanpemukulan/kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat hanya meluapkanHalaman 16 dari21 Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Grtkekesalan kepada Penggugat dengan mengguncang bahu Penggugatkarena Penggugat telah pergi dengan lakilaki lain dalam kondisi anaksedang sakit dan Tergugat tidak pernah menjatuhkan Talaq terhadapPenggugat juga tidak mengusirnya hanya saja Tergugat menanyakankKeuangan perusaan

Saksi SUTIKNOBahwa Saksi sebagai pemilik Truck Hino Nopol B 9029 DW yangdikemudikan Terdakwa: " 20 ono ne nnn enone noeBahwa truck tersebut atas nama PT Rajawali: Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Saksi berada di rumah di Probolinggo,dan mengetahui kecelakaan di telepon oleh Pak Didik yang bersamaT@RDAKRWE:, ~~ ~~ nnn mn nnn ern ntBahwa truk tersebut dalam perjalanan dari surabaya memuat besi stailesdengan tujuan kebumen ; 22002 oe nne nn nee noeBahwa perusaan selalu mengecek kondisi kendaraan untuk