MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, yang dimohonkan banding tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

Puts.No.470/Pid.sus/2020/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020 Dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara nomor :PDM 98/SKRTA/Enz.2/07/2020 yang diajukan pada tanggal 28 juli 2020sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA Bahwa

Puts.No.470/Pid.Sus/2020/PT.SMGMembaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ricki Arifianto Bin Bambang Haryono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Surat permintaan banding Terdakwa Nomor65/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt jo. 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 14 Oktober 2020. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 16 Oktober 2020;Membaca, surat permohonan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor65/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt jo. 197/Pid.Sus/2020/PN.Skt dihadapanPanitera

Puts.No.470/Pid.Sus/2020/PT.SMG197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, dengan hukuman yangsesuai dengan tuntutan pidana yang diajukan tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memor!

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Skt, tanggal 14 Oktober 2020, yang dimohonkanbanding tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ricki Arifianto Bin Bambang Haryono tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2.

Sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 15 Maret 2017 dalam register Nomor : 53 / Pdt.P / 2017/PN.Skt,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

SYEH lahir di Surakarta pada tanggal21 April 2004;Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Hal. 1 dari 14 Halaman3. Bahwa suami Pemohon yang bernama MOCHAMADABDULLAH telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2015 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3372KM250820160011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;4. Bahwa Pemohon mempunyai 3 Sertifikat yaitu 1.

Memberi ijin Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama :MOCHAMMAD ZIDAN lahir di Surakarta pada tanggal 12Desember 2001,SYEH lahir di Surakarta pada tanggal 21 April 2004 untukmenjual tanah 3 Sertifikat yaitu :Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 3 dari 14 Halaman.

Sertifikat Hak Milik No.2701Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 9 dari 14 Halaman.yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta seluas + 525 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.3248 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas +431 m2 tersebut dan oleh karena anak Pemohon yang bernama1.MOCHAMMAD ZIDAN berumur 16 (enam belas) tahun, 2.

CATUR RINI W, SH.MH DALYUSRA, SH.MHPerincian biaya :e Pendaftaran permohonaan ...............Rp. 30.000,00@ Biaya PIOSES............ ccc cee cee eee eee ee eees Rp. 50.000,00B PANG NAM ssswsssas exes ox eee sos waren ene vas wen Rp. 60.000,00Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 15 dari 14 Halaman.e Meterai Penetapan ..................... Rp.e R ksi Pen No, RD.6.000,005.000,00 eT Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan kuasa Para Penggugat untuk mencabut surat gugatan dengan nomor perkara 227/Pdt.G/2021/PN.Skt tanggal 09 November 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat/mencoret perkara gugatan nomor 227/Pdt.G/2021/PN.Skt, tanggal 09 November 2021 tersebut dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara .Atau:Memberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana dalam suatuperadilan yang baik (et aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberikan Putusan dengan Nomor 182/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 20Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2 K/Pdt/2019Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor35/Pdt.kas/2018/PN.SKT juncto Nomor 182/Pdt.G/2017/ PN.Skt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 9 Juli 2018;Menimbang

Nomor 2 K/Pdt/2019MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEWI TJOKROHANDOJO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor102/PDT/2018/PT.SMG tanggal 21 Mei 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 182/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 20Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 152/Pdt.G/2018/PN.Skt., tanggal 12 Desember 2018, yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.390.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 109/Pat/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 77/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt Jo. No.152/Pdt.G/2018/PN.SKt.,tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat oleh Sulaiman, S.H.,M.H.

Bahwa Pembanding/Penggugat menolak/tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama yang tertuang dalamputusan Pengadilan Negeri Nomor : 152/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal12 Desember 2018 tersebut, dikarenakan peradilannya tidak sesuaidengan faktafakta hukum pada persidangan.2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.152/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 12 Desember 2018, sebagai berikut :MengadiliDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat II / Teroanding seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa Terbanding Ill dahulu Tergugat Ill sangat sependapat denganseluruh pertimbangan hukum serta diktum putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Nomor 152/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 12Desember 2018.

Bahwa dallil yang dikemukan Pembanding dahulu Pnggugat dalam memoribandingnya yang menyatakan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 12 Desember 2018 adalah keliru atau salahdalam menerapkan hukumnya, adalah dalil yang sangat tidak berdasar danpatut ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan.4.

Surat permohonan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN.Skt. tanggal 15April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 15 April 2016.2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN.Skt.3.

Surat penetapan hari sidang tertanggal 04 Mei 2016.Menimbang, bahwa pihak dalam perkara No.92/Pdt.P/2016/PN.Skt. tersebut adalah :WIDYA NUR FADHILA ;Tempat tinggal di Ngoresan Rt.002, Rw.18 Kec.

8/Pdt.P/2016/PN.Skt.

Pdt2016/PN.Skt bertindak selaku kuasa dari kakaknyayang bernama : JONG TWIE LAN,Tempat/tanggal lahir Surakarta, O8 Mei 1957Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJlLYos Sudarso No. 141 B Rt.003 Rw.007,Kelurahan Gajahan , Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta.SEWN, GiSEbUL SEDIRTL, ccs sce anamnaraemaemerenmerns Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Januari 2016,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal12 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Skt, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yetu Liman Donosebagimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0746/1998tertanggal 18 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta.

Bahwa Pemohon mempunyai saudara yang bernama JONG TWIE LAN sebagaimanatertulis dengan Surat Keteragan dari Kelurahan Nomor : 000/0116 tertanggal 30Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Gajahan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.Skt.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : T.114/1983, atas nama JONG, KIM HOEI danCHEN, YU JING, diberi tanda bukti P 4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Angka : 250/1957, atas nama JONG, TWIE LAN,diberi tanda bukti P 5;6.

Biaya Alat Tulis Kantor / Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 60.000, 4.Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5.Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Skt.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015 Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt., dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD HUSAERI als.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah cangkir aluminium warna hijau beserta tutupnya.Dikembalikan kepada saksi Dwi Sulistyaningsih ;Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 01 Juni 2015 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta terhadap perkara Nomor44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa

Put.No.147 /Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 15 Juni 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 15 Juni 2015 selanjutnya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juni2015;Menimbang, bahwa akta pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 08 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 /PN.Skt

melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga denganpertimbangan antara lain berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri dantidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 Mei 2015 Nomor 44 /Pid.Sus / 2015 / PN.Skt

Pertama dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004, TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, KUHAP dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25Mei 2015 Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Nomor 247/Pdt.G/2017/PN.Skt. dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara Nomor : 247Pdt.G/2017/PN.Skt. tersebut ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.128.000,00 ( satu juta seratus dua

223/Pdt.P/2015/PN.Skt

Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta. ..........0 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 13 Nopember 2015 dalam Register Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.Skt

Bahwa suami Pemohon meninggalkan sebidang tanah yang merupakn harta pusakayang terlatak di Kelurahan Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta, atas bidang tanahHalaman dari 9 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.Skt.2tersebut kemudian dilakukan peralihan hak warisan setelah itu dilakukanpemecahan dan pembagian hak bersama waris kepada seluruh anakanak kandungpemohon sebagaimana tersebut diatas;5.

DIAH SUKESTIHANDAYANI diberi tanda bukti P 11;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.SKt.44Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.11tersebut diatas, telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yaitu:1Saksi JOKO SARWONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.Skt, tanggal 11 Nopember 2015, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehSri Sugiarti, Bc.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUGIARTI, Bc.Hk.

SUPRIYONO, SH.Type textType textType textHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2015/PN.Skt.

/PN.sKt.5. 4 bulan pasca menikah Penggugat terkena hipokalemia ( kekurangankalium ) yang mengakibatkan pihak Tergugat memaksa tinggal bersamakeluarga Tergugat6. Dikarenakan Pihak Tergugat sangat tertutup sehinga pada bulan Agustus2020 Pihak Tergugat terkena pidana hukum mengenai penggelapan uangperusahaan tanpa di ketahui Pihak Penggugat dan hingga saat ini masihmenjalani masa hukuman.7.

/PN.SKt. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugatmenikah mereka tinggal di madegondo Solo Baru, dan tinggal disanasekitar 2 (dua) tahun. Dan sekarang tinggal di Kendalrejo, RTO3, RW11Mojosongo,Jebres, tinggaal dengan saksi juga; Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat sekarang tinggal di RutanSurakarta, karena tersangkut masalah pidana, kasus Penggelapandikantor Tergugat..

/PN.SKt.

/PN.SKt.4. Memerintahkan kepada Penggugat dan/atau Tergugat untuk melaporkanperceraian ini paling lambat 60 ( enam puluh ) hari setelan putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;5.

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (Cq.KEPALA KANT OR PERT ANAHAN KOTASURAKARTA.Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantoro 29 Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeeeeee Turut Tergugat.Menimbang , bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat secara bersamasama disebut Para Pihak ;Menimbang, bahwa para pihak bersepakat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat Nomor 94/Pdt.G/2017/PN.Skt

Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH, keduanya Advokat padaLaw Office MKBW & Partners yang beralamat di Jalan Adi No. 8,Kepatinan Wetan, Jebres, Surakarta, pada tanggal 11 April 2017 telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Pihak Keduadi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan Register Perkara Nomor :94/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang saat ini dalam proses mediasi perkara diPengadilan Negeri Surakarta.Bahwa yang menjadi pokok materi gugatan perkara adalah keberatanatas rencana eksekusi lelang atas Obyek

Sengketa yang akan diajukanoleh Pihak Kedua untuk penyelesaian kredit Pihak Pertama kepadaPihak Kedua.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pihak Pertama dan Pihak Keduasepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri gugatan Perkara PerdataNomor : 94/Pdt.G/2017/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta secara damaidan bersedia menandatangani Perjanjian yang dibuat oleh Para Pihak,dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 1Pengakhiran Perselisihan1.

Perjanjian ini, maka Pihak Pertamamenyatakan diri sebagai berikut:1. jika Obyek Sengeta adalah benardan sah secara hukum milik dari PihakPertama dan tidak ada pemilik lain selain Pihak Pertama, sehinggakarenanya Pihak Pertama bertanggungjawab secara penuh atas segalaakibat hukum yang timbul dari penyerahan Obyek Sengketa oleh PihakPertama kepada Pihak Kedua.2. membebaskan Pihak Kedua dari segala kewajiban hukum dan ataubebanbeban apapun sehubungan adanya gugatan perkara perdata No.94/Pdt.G/2017/PN.Skt

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt.. yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,tanggal 27 Mei 2019, Pembanding semula sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal20 Mei 2019 Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula sebagai Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 12, 10 Juni 2019, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt,;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Pembanding semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan memori banding pada tanggal 11 Juni 2019 yang diterima diKepaniteraan

tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding masingmasing pada tanggal12 Juli 2019, Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Skt,yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 35/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.SKt.

115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt

;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada tanggal 05 Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakanPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 3tetap pada tuntutannya demikian pula duplik dari Para Terdakwa maupun PenasehatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pula pada persidangan tanggal05 Juli 2014 pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pembelaannya yangselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan

KHUZAIMAH Alias JAIM Bin KASIRINdengan menggunakan helm warna hitam merk Caberg, pakai masker warna hitam, pakaikaos tangan warna hitam, menggunakan jaket warna biru gelap motif kotakkotak kecilmerk Wear Fasion, kaos warna gelap, celana panjang warna hitam, sepatu kulit warnaPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 5coklat merk lupa bertugas bertugas menjaga situasi dan kondisi diluar tempat DepotJamu Dinda tersebut kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter.

Akhirnya setelah paraterdakwa bersamasama dengan teman kelompok pimpinan HAMZAH tersebut selesaiPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 7merusak dan mengobrakabrik barangbarang didalam Depot Jamu Dinda tersebut,kemudian HAMZAH memerintahkan agar jamu Dinda ditutup, selanjutnya dengan caradimasukkan ke dalam tas yang dibawa oleh Sdr. HAMZAH, setelah Sdr.

Laweyan Surakarta, pada waktu itu para terdakwabersama teman kelompoknya mengikuti saja perintah pimpinannya, kemudianHAMZAH memberikan senjata sebilah pedang kepada para terdakwa dan juga temankelompoknya tersebut.Bahwa setelah para terdakwa bersama teman kelompoknya telahmendapatkan bekal dan mendapat bagian sebilah pedang, kemudian para terdakwaPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 9bersamasama dengan teman kelompoknya pimpinan HAMZAH melaksanakan maksudperbuatannya, selanjutnya mereka

Laweyan Surakarta, pada waktu itu para terdakwabersama teman kelompoknya mengikuti saja perintah pimpinannya, kemudianHAMZAH memberikan senjata sebilah pedang kepada para terdakwa dan juga temankelompoknya tersebut.PUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 11Bahwa setelah para terdakwa bersama teman kelompoknya telah mendapatkanbekal dan mendapat bagian sebilah pedang, kemudian para terdakwa bersamasamadengan teman kelompoknya pimpinan HAMZAH melaksanakan maksud perbuatannva,selanjutnya mereka

102/Pid.Sus/2015/PN.Skt

Sus/2015/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERYAWAN YULIANTO Als. HERI.Tempat lahir : SurakartaUmur/tgl.

,sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, 28 Juli 2015, Nomor2268/PEN.PID/2015/PN.Skt, sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan 6Oktober 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya MAS DJOKOWIWOHO,SH, Advokat / Pengacara, bertempat tinggal di Jl.

Serengan Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta , dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Halaman 2 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt.

Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.Halaman 4 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.Skt. Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkotikaAn. HERYAWAN YULIANTO Als. HERI No.

Bahwa benar saksi beli sabu untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 10 Perkara Pidana Putusan No.102/Pid.Sus/2015/PN.SKt. Bahwa benar saksi setelah tertangkap Polisi, saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah terdakwa.

14/PDT.G/2015/PN.Skt.

perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat .Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatamnya tanggal 12 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor : 14/ Pdt.G /2015/ PN.Skt

Yoanoel Christian Denny Surja P, lahir di Karanganyar pada tanggal 07 September1998;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.2.

Tidak benarPenggugat berusaha menyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaselama ini kalau ada masalah kecil selalu dibesar besarkan;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.888/Disp/1991, tanggal 15Jun1991, atasnama KUSTINI, diberi tanda bukti ( P5 ) ;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.5422/2008, tanggal 24Oktober2008 atasnama GRACE VIOLETTA LIBERCY SURJA PUTRIZCA, diberi tanda bukti ( P6);7.

Rp. 5.000,Jum lah ooo. ccc cc cece ce ccueeueeueeueeuaeees Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.Halaman 19 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.Halaman 20 dari 18 Halaman Putusan No.14/Pdt.G/2015/PN.Skt.

;Surat Penetapan Hakim tanggal 23 September 2014 No.181/Pdt.P/2014/PN.Skt. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 22 September 2014 dibawah register Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 181/Pdt.P/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh para Pemohon ;3.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 156/Pdt.G/2014/PN.Skt. sah dicabutoleh Penggugat ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 SEPTEMBER 2014oleh kami TEGUH HARIANTO, SH.M.Hum. , sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBUR SUSATYO, SH. MH. dan KABUL IRIANTO, SH.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 93/Pdt.G/2014/PN.Skt sah dicabut olehKuasa para Penggugat;9.

Bahwa perkara ini ada hubungannya dengan perkara yang masihditangani oleh Pengadilan yang sama (Pengadilan Negeri Surakarta) danbelum ada Putusan (Exceptie Van Connexteit).1.Bahwa Tergugat juga telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum ke Pengadilan Negeri Surakarata dengan Nomor Perkara 114/Pdt.G/2016/PN.Skt yang di dalamnya Tergugat (Penggugat dalamperkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt) memohonkan 3 (tiga) obyek dari4 (empat) obyek gugatan Penggugat perkara a quo sebagai sita jaminan(conservatoir

Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembandingtelah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kePengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Perkara114/Pdt.G/2016/PN.Skt yang di dalamnya Pemohon Kasasi semulaTergugat/Pembanding (Penggugat dalam PPerkara Nomor114/Pdt.G/2016/PN.Skt) memohonkan 3 (tiga) dari 4 (empat) obyekgugatan perkara a quo sebagai sita jaminan (conservatoir bes/aaq),dan saat ini perkara tersebut sedang dalam proses pemeriksaaanoleh Judex Facti di tingkat banding;b.

Bahwa seharusnya Judex Facti memperhatikan nilaikepastian dan kemanfaatan (dolmatigheid) seharusnya harusterlebin dahulu menunggu Putusan Perkara 114/Pdt.G/2016/PN.Sktyang di ajukan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding(Penggugat dalam Perkara gugatan perbuatan melawan hukumNomor 114/Pdt.G/ 2016/PN.Skt) telah memiliki kekuatan hukumtetap sehingga tuntas tidak menyisakan masalah hukum yang lainkarena apabila gugatan Tergugat/Pembanding dengan nomorPerkara Nomor 114/Pdt.G/ 2016/PN.Skt dikabulkan

Jadi sangat jelas alasan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk tidak mau melakukan Peralinan Hak atasharta kekayan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding pada perkara aquo, karena untuk menjamin dan menghindari supaya GugatanPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt) ini tidak mengalami i//usoir kelak serta karenadikhawatirkan Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tidak menjalankanisi Putusan Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt oleh sebab itu dimohonkan kepada Majelis

Skt. :5.16.Bahwa dasar pengajuan sita jaminan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding adalah sebagai jaminan supaya TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt untuk melaksanakan putusan apabila Gugatan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt sebagai Penggugat di kabulkan Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo;.17.Bahwa ini menunjukkan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingbukannya tidak beritikad baik karena tidak mau melakukan proses

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Juli 2019, dengan Nomor Register 190/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 16 Juli 2019
3. Memerintahkan kepada Panitera

Hal 1 dari 3 Hal Nomor 190/Pdt.G/2019/PN SktPENGADILAN NEGERI Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :190/Pdt.G/2019/PN.Skt., tanggal 08 Juli 2019 tentang Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 190/Pen.Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 09 Juli 2019 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Juli 2019, dengan Nomor Register190/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 16 Juli20193. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar perkaraperdata ;4.

266 / Pdt.Plw/ 2014 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 266 / Pdt.Plw/ 2014 / PN.Skt.

cccccceeeeeeeeeeeaesbe eeeeeeeeeeeeeaeeesaeas Terlawan IPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Perlawanan dari Pelawan tertanggal 01Desember 2014 ;Telah membaca surat pencabutan gugatan perlawanan tanggal 10Desember 2014 yang pada pokoknya bermaksud mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 01 Desember 2014, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 02 Desember2014 dibawah register Nomor : 266/Pdt.Plw/2014/ PN.Skt

Menyatakan perkara gugatan Perlawanan Nomor : 266/Pdt.Plw/2014/PN.Skt. sah dicabut oleh Pelawan;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 271.000;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014oleh kami : MUGIONO, SH selaku Hakim Ketua, ANDI RISA JAYA, SH.