Ditemukan 475 data
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pringgo Marwoto (Almarhum),Desa Sampol Tempo, Kelurahan Kiringan, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;MELAWAN:PT.
141 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 149/1082 milik Ny. lyok bintiAbu Bakar Shidik yang terletak di Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara dengan tanah Kehutanan/Gunung Salak; Timur dengan sungai Cidadap;" Selatan dengan tanah Abdul Karim/Pringgo; Barat dengan Jalan Pasarean/Ahdiati/Jalan Desa;Memerintahkan kepada para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi dan siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Para PenggugatRekonvensi
Nomor : 149/1082 milik Ny. lyok bintiAbu Bakar Shidik yang terletak di Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Utara dengan tanah Kehutanan/Gunung Salak; Timur dengan sungai Cidadap;" Selatan dengan tanah Abdul Karim/Pringgo; Barat dengan Jalan Pasarean/Ahdiati/Jalan Desa;Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi dan siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Para PenggugatRekonvensi
Menetapkaan bahwa para Penggugat Rekonvensi/paraTergugat Konvensi adalah pihak yang berhak mewarisi tanahobjek sengketa persil 2.a DII/13 seluas +31.050 M2 C. nomor149/1082 dan persil 3.a DII/13 seluas +49.500 M2 C. nomor149/1082 milik Ny. lyok binti Abubakar Shidik yang terletak diDesa Girijaya, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas:e Utara dengan tanah kehutanan/Gunung Salak;e Timur dengan Sungai Cidadap;e Selatan dengan Tanah Abdul Karim/Pringgo;e Barat dengan
15 — 5
Pringgo Sukardjo) terhadap Penggugat (Idah Hamidah binti Ace Suhendi);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;
5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu
31 — 9
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal kejadiannya ketika anggota Polsek Pekanbaru Kota yaknisaksi Wendi Asmara , saksi Yasman Als Akang Pringgo dan saksi Tri Martinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jaian Hangtuag Gg.Sukma Pekanbaru ada warga yang melakukan tindak pidana perjudian, olehkarena itu anggota Polsek Pekanbaru kota turun ke lapangan , dan setibanyadi tempat tersebut didapati ciriciri seperti yang teiah disebutkan oiehinforman tersebut
22 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fandy Asmoko bin Fransiscus Xaverius Agus Winarno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2022 adalah Rustin binti Wagiyo, sebagai istri;
3. Menetapkan penerima wasiat wajibah dari almarhum andy Asmoko bin Fransiscus Xaverius Agus Winarno adalah Fransiscus Xaverius Agus Winarno bin Yulianus Pringgo Suwarno, sebagai
60 — 7
KEMO PRINGGO SUSANTO, tertanggal 06 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo ;Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya kecuali untuk bukti P2 tidak ada aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi dan 1 (satu) orang ahli yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi
151 — 82
Nomor : 149/1082 milik Ny. yok binti Abu Bakar Shidik yangterletak di Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi,Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Kehutanan/GunungSalak 5e Timur dengan sungaiCidadap ;e Selatan dengan tanah Abdul Karim/Pringgo ;e Barat dengan Jalan Pasarean/Ahdiati/JalanDesa ;Putusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 25 dari 81 halamane Memerintahkan kepada para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi dan siapapun yang menguasai tanah
Iyok binti Abubakar Shidik yang terletakdi Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi JawaBarat dengan batasbatas:e Utara dengan tanah kehutanan/Gunung Salak;e Timur dengan Sungai Cidadap; e Selatan dengan Tanah Abdul Karim / Pringgo;e Barat dengan Jalan Pasarean/ Ahdiati/ Jalan Desa;b.
Iyokbinti Abubakar Shidik yang terletak di Desa Girijaya, KecamatanCidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat dengan batase Utara dengan tanah kehutanan/Gunung Salak ;e Timur dengan Sungai Cidadap ;e Selatan dengan Tanah Abdul Karim / Pringgo ;e Barat dengan Jalan Pasarean/ Ahdiati/ Jalan Desa ;i.
Iyok binti Abu Bakar Shidik yang terletak di DesaGirijaya, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat denganbatasbatas :e Utara dengan tanah Kehutanan/Gunung Salak ;e Timur dengan sungai Cidadap ;e Selatan dengan tanah Abdul Karim/Pringgo ; Barat dengan Jalan Pasarean/Ahdiati/Jalan Desa ; Memerintahkan kepada para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dansiapapun yang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat
45 — 4
KEMO PRINGGO SUSANTO, tertanggal 06 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo ;Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya kecuali untuk bukti P2 tidak ada aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi dan 1 (satu) orang ahli yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi
14 — 7
Yudhis Ageng Pringgo Utomo dengannomor surat 440/565/35.07.103.117/2019 tanggal 17 Desember 2019,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2162/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan
HAINUR RASYID
Terdakwa:
MATIAS YASAMA LASE Alias MATIAS Bin SEKHE ARO LASE
23 — 15
Saksi PRINGGO DANI Als DANI Bin SUDARMADI, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dalam perkara ini, adalah sebagai saksi yangmengetahui terjadinya tindak pidana pencurian terhadap buah kelapa sawitmilik PT. TBS yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019, sekirapukul 13.00 wib di perkebunan PT. TBS blok 204 Plasma IV Pati EstateDesa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.
36 — 6
Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon kenal dan menjalin cinta dengan calonsuaminya sekitar 1 tahun; Bahwa Benar, orangtua calon suami anak para Pemohon telahmelamar anak para Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suamianak Pemohon dan Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa , calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ,cukup untuk menopangkehidupan rumah tangga; Bahwa saksi bersedia membantu kebutuhan keluarga Pringgo
79 — 27
Opi Kurniasari, MT > Ahli Lingkungan,7 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,8 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos: Ahli Sosial Budaya,9 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,Halaman. 6 dari 81 hal.
Opi Kurniasari, MT > Ahli Lingkungan,6 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,8 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,9 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10 Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11.
Put.No.24/PID.SUSTPK/2016/PT PBR8 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos: Ahli Sosial Budaya,9 Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,10 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,Bahwa terdakwa dan saksi ARIEF TEGUH WICHAKSONO menggunakandata tenaga tenaga ahli tersebut di dalam dokumen prakualifikasi dandokumen penawaran untuk mengikuti pengadaan dengan menggunakannama perusahaan PT. MIRANT KONSULTAN PERMAI dan PT.
Opi Kurniasari, MT > Ahli Lingkungan,6 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,8 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,9 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10 Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernahterlibat dan dilibatkan dalam Jasa Konsultansi Pengembangan KegiatanPariwisata
Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi.y. Budi Wicaksono, ST. : Ahli Oceonografy.k. Yayat Supriatna,ST. : Ahli Tehnik Informatika.. Lili Sumarliah,SH. : Ahli Hukum Kelembagaan.Bahwa setelah melalui tahapan seleksi lelang prakualifikasi, usaha kerjasama antara terdakwa Dewi Kuraesin,ST., dengan Arief Teguhn Wicaksonodengan mempergunakan perusahaan PT.
14 — 1
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (KANDI JATMIKO,SH,KN Bin SONI SANTOSO , BA) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (ISTI SUSILOWATI GUMELAR Binti PRINGGO HUTOMO G) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mergangsan
1.ENIK SRI SUPRAPTI SH
2.SRIKANAH, SH
Terdakwa:
1.SUWANTO Alias BLEGUR Bin DARMO REJO
2.BECIK PRASETIA Bin KROMO SUMITO
3.REBO Bin KARTO WAGIMIN
4.SUTRISNO Bin BEJO PRINGGO WINOTO
5.TARNO Alias TUKUL Bin SATIMAN
96 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa terdakwa I SUWANTO Alias BLEGUR Bin DARMO REJO bersama sama dengan terdakwa II BECIK PRASETIA Bin KROMO SUMITO, terdakwa III REBO Bin KARTO WAGIMIN, terdakwa IV SUTRISNO Bin BEJO PRINGGO WINOTO dan terdakwa V TARNO Alias TUKUL Bin SATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat
Penuntut Umum:
1.ENIK SRI SUPRAPTI SH
2.SRIKANAH, SH
Terdakwa:
1.SUWANTO Alias BLEGUR Bin DARMO REJO
2.BECIK PRASETIA Bin KROMO SUMITO
3.REBO Bin KARTO WAGIMIN
4.SUTRISNO Bin BEJO PRINGGO WINOTO
5.TARNO Alias TUKUL Bin SATIMAN
51 — 7
Tanah SHM No. 58, luas 614 m2 atas nama Penggugat, dikuasai olehTergugat , yang terletak di Desa Kebondalem, Kecamatan Kutoarjo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : milik Suhudiyono Pringgo Utomo Sebelah Selatan : milik Kamidah Sebelah Barat : Selokan Sebelah Timur : milik Tusiman bin Karyo Sumartoj.
Tanah SHM No. 58, luas 614 m2 atas nama Penggugat, dikuasai olehTergugat , yang terletak di Desa Kebondalem, Kecamatan Kutoarjo,> XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : milik Suhudiyono Pringgo Utomo Sebelah Selatan : milik Kamidah Sebelah Barat : Selokan Sebelah Timur : milik Tusiman bin Karyo SumartoJ.Tanah darat sawah, persil 7, S.IIl, luas 1560 m2, dikuasai oleh( Tergugat II ) yang terletak di Desa Dungus, Kecamatan Grabag,> XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan batasbatas
Terbanding/Penuntut Umum : Wahyudi, S.H. M.Hum
98 — 34
Opi Kurniasari,MT > Ahli Lingkungan,Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR6 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,8 Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,9 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10 = Sri Sustariyah,ST,MT > Ahli Manajemen Industri,11 Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,12 ~~ Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernahterlibat dan
Pringgo Dwiyantoro10. Budi Wicaksono,ST11. Yayat Supriatna, STTeam Leader,Ahli Lingkungan,Ahli Sosial Budaya,Ahli Sosial Budaya,Ahli Ekonomi,Ahli Oceonografi,Ahli Teknik Informatika,12. Lili Sumarliah,SHBahwa saksi DEWI KURAESIN dan saksi ARIEF TEGUHWICHAKSONO menggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut di dalamAhli Hukum Kelembagaan,dokumen prakualifikasi dan dokumen penawaran untuk mengikutipengadaan dengan menggunakan nama perusahaan PT. MIRANTIKONSULTAN PERMAI dan PT.
Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,9. Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10. Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11. Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,12.
Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,10. Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11. Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,12. Lili Sumarliah, SH : Ahli Hukum Kelembagaan;Bahwa saksi DEWI KURAESIN dan saksi ARIEF TEGUHWICHAKSONO menggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut di dalamdokumen prakualifikasi dan dokumen penawaran untuk mengikutipengadaan dengan menggunakan nama perusahaan PT. MIRANTIKONSULTAN PERMAI dan PT.
Opi Kurniasari,MT > Ahli Lingkungan,Drs.Maman Suratman,M.SI : Ahli Sosial Budaya,Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,Halaman 43 dari 98 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR10. Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11. Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,12.
37 — 5
SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Pringgo Dani, 04 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat
1.KOEI GIOK MOIJ
2.JUSUF INDRIJANTO
3.LILY KUSUMAWATI
4.SOEGIHARTO
5.CONIE SOERJANTI
Tergugat:
1.PAIJO PRINGGO UTOMO
2.PONIRAH MUNTARMI
3.MUSTIKA YULIANTO
4.PAIJAH
5.CECHE
6.NURAINI
7.INJANG WIJANARKO
8.SUMARSI
9.MARI ADI KARYA
10.AGUSTIN MAWARTI
11.AGUNG NUGROHO
12.ATIK LESTARI
51 — 11
- Menghukum Pihak Pertama Paijo Pringgo Utomo sebagai Tergugat I, Ponirah Muntarmi sebagai Tergugat II, Mustika Yulianto sebagai Tergugat III, Paijah sebagai Tergugat IV, Ceche sebagai Tergugat V, Nuraini sebagai Tergugat VI, Injang Wijanarko sebagai Tergugat VII, Sumarsi sebagai Tergugat VIII, Mari Adi Karya sebagai Tergugat IX, Agustin Mawarti sebagai Tergugat X, Agung Nugroho sebagai Tergugat XI dan Atik Lestari sebagai Tergugat XII (Para Tergugat) dan Pihak Kedua
Penggugat:
1.KOEI GIOK MOIJ
2.JUSUF INDRIJANTO
3.LILY KUSUMAWATI
4.SOEGIHARTO
5.CONIE SOERJANTI
Tergugat:
1.PAIJO PRINGGO UTOMO
2.PONIRAH MUNTARMI
3.MUSTIKA YULIANTO
4.PAIJAH
5.CECHE
6.NURAINI
7.INJANG WIJANARKO
8.SUMARSI
9.MARI ADI KARYA
10.AGUSTIN MAWARTI
11.AGUNG NUGROHO
12.ATIK LESTARI
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
204 — 250
Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X (Para Penggugat) dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI (Para Tergugat) adalah Ahli Waris sah dari almarhun Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) dengan batas:
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, di Jl Ikan Piranha Nomor 41 D dan 41 E, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 325 M2 (tigaratus duapuluhlima meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 832/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo diatas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) yang selanjutnya berdasarkan akte hibah Nomor: 92/HB/BI/2000 tanggal 7 Agustus 2000 di Notaris
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (Tergugat II) dengan batas:
Menyatakan para Penggugat yaitu Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan para Tergugat yaitu Tergugat I, II, III, IV, V, VI masing-masing mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) bagian masing-masing serta penggugat VII, VIII, IX, X mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) atas harta warisan dari almarhum Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
27 — 8
Pringgo Sumarto, lahir di Jogjakarta, 17 Desember 1939, umur 81 tahun (Suami Pewaris);
Budi Darianto Sudono Bin Sri Sudono Sumarto, lahir di Jakarta, 18 Februari 1969, umur 52 tahun (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);