Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perubahan peubahan parubahan perumahan perobahan prumahan perusahan probahan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Juli 2010 — Drs. SUMADJI Bin PONTJO KROMO
65 — 7
  • dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selam proses pemeriksaan terhadapterdakwa telah dilakukan penahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No. 20 Tahun Tindak Pidana Korupsi tentang Prubahan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
384 — 942
  • Int. 3Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 11 tanggal 15 januari2010 yang dibuat oleh dan dihadapan EDDY SOEBIANTO, S.H.Notaris di Sidoarjo,, (fotocopy sesuai dengan aslinya); Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU07001.AH01.02.Tahun 2010 tentangPersetujuan Akta Prubahan Anggaran Dasar Perseroan, tertanggal 10Pebruari 2010, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Akta Berita Acara Nomor 25, tanggal 11 September yang dibuatoleh dan dihadapan H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 1313
  • Perubahan gugatan yang dilakukan pada tahapreplik, tidak dibenarkan karena merugikan Tergugat Konpensi, sebagaimanaketentuan Pasal 127 RV jo Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II Edisi 2007 MARI Tahun 2008halaman huruf K, yang menyatakan prubahan gugatan diperkenankan, apabiladiajukan sebelum Tergugat Konpensi mengajukan jawaban, dan apabila sudah adajawaban dari Tergugat Konpensi, maka perubahan tersebut harus denganpersetujuan Tergugat Konpensi
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 129_Pid_B_2009_PN_Dmk_HUKUM_18112009_KORUPSI.rtf
Tanggal 18 Nopember 2009 — ANTOKO
134 — 21
  • DemakNomor 4 tahun 2007 tentang Prubahan Atas PeraturanDaerah Kab. Demak Nomor 8 Tahun 2001 tentang LelananTanah Desa dan Dana Perimbangan Keuangan Antar Desa diWilayah Kab.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN Gin
Tanggal 29 Maret 2016 — Mr Joshua Lee Wilson alias Josh Wilson
130 — 69
  • Sesuai Difinisi di UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Narkotika adalah Zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman,baik sintesis maupun semisintesis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau prubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan ;.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 348
  • unit dan baru ditambah lahi 18 unitoleh PT TIE ditanggal 18 september 2019 karena untuk memasukan unitketambang membutuhkan proses;Bahwa kemudian dibulan Oktober 2019 unit PT TIE sudah tercukupi lagidengan jumlah 40 unit;Bahwa dibulan Oktober sampai Desember 2019 juga tidak tercapai target500 (lima ratus) ribu metrik ton perbulan tersebut;Bahwa kemudian dibulan Januari dan bulan Februari 2020 ada perubahantarget dari 500.000 (lima ratus ribu) matrik ton menjadi 300.000 (tiga ratusribu) metrik ton, prubahan
    unit dan baru ditambah lahi 18 unitoleh PT TIE ditanggal 18 september 2019 karena untuk memasukan unitketambang membutuhkan proses, kemudian dibulan Oktober 2019 unit PTTIE sudah tercukupi lagi dengan jumlah 40 unit;Bahwa dibulan Oktober sampai Desember 2019 juga tidak tercapai target500.000 (lima ratus ribu) metrik ton perbulan tersebut;Bahwa kemudian dibulan Januari dan bulan Februari 2020 ada perubahantarget dari 500.000 (lima ratus ribu) matrik ton menjadi 300.000 (tiga ratusribu) metrik ton, prubahan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 197_PidSus_2015_PNGin
Tanggal 29 Maret 2016 — TERDAKWA : MR. JOSHUA LEE WILSON Alias JOSH WILSON
109 — 49
  • Sesuai Difinisi di UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Narkotika adalah Zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman,baik sintesis maupun semisintesis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau prubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan ;e.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pid.B/2011/PN.Mdo
Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. Revind E.U. Lewan Msi
93 — 6
  • (satu ) lembar surat perjan jian jual beli Tanah, tanggal 14 Mei 2008 ;Surat perjanjian jual beli Tanah Pemkot dan Johny Kainde ;Dokumen Pelaksanaan Prubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) tahun anggaran 2008 ;Surat perintah Pencairan dana ;Peraturan Walikota Manado No. 06 b tahun 2008, tetang pergeseran AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran 2008 ;Surat Pernyataan Pengajuan SPPGU ;Surat Perintah pembayaran (SPP);Surat perintah membayar (SPM) Tahun anggaran 2008 ;Surat keputusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
74 — 22
  • Tidak memiliki Hak dan Kepentingan untuk segala hal tindakanyang dilakukan Tergugat dalam Perserikatan baik tentang usiaTergugat, proses prubahan nama Perserikatan, KeluarnyaPara Rekan Serikat, dan lainnya.b. Tidak berhak dan tidak berkepentingan untuk ikut srta dalammenghitung Keuangan Perusahaan dan bahkan tidak berhakatas segala informasi terkait perhitungan keuanganPerserikatan,c.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
IRWAN SAFRIZAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
WARTA
303 — 166
  • menjelaskan berdasarkan batas alam / Sungai, Sungai Musiseparuh masuk Muara Enim dan separuhnya lagi masuk KotaPalembang ; Sepengetahuan saksi ada coran / tugu disekitar itu yang merupakanHalaman 58 dari 93 halaman Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.PLGbatas wilayah Palembang dan Muara Enim ;Saksi menjelaskan berdasarkan Pabu yang ada Palembang beradadisebelah kanan sedangkan Muara Enim berada disebelah kiri ;Saksi menjelaskan setelah Tahun 1997 ada kesepakatan berupaPermendagri Nomor 31 Tahun 2018 dan prubahan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI ENDANG SOBANDI SURYANA I Y A T UDIN HAFIDIN.AS SURYANA AGUS SUNTARA DAYAT bin KONO TASYIM WAHYUDIN IMA THOYIBAH LAWAN PT. TENANG JAYA SEJAHTERA TULUS WIDODO
204 — 110
  • Mulyasejati kecamatan Ciampel.Dalam keterangannya saksisaksi anggota perubahan tatanan Sosial didepanpersidangan tidak dapat menyakinkan mewakili dari kelompok/kelas tersebutyang merasa dirugikan dari adanya akibat usaha Tergugat I dan tergugat II,kerana dari keterangan saksisaksi, Turut Tergugat III berpendapat :Bahwa tidak sedikit masyarakat Mulya sejati yang pro adanya perusahaan limbahdi Desa tersebut, karena banyak manfaat yang diambil untuk menimngkatankesejahteraan ekonomi ;Bahwa kelompok prubahan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
106 — 68
  • Bukti .....Bukti T I Intv. 1 dan 2 4 : Fotokopi dari fotokopi yang telahdilegalisir, Salinan Akta No. 1 yang dibuat oleh Notaris Bazron Humam,SH. di Jombang tanggal 01 Pebruari 1997 tentang Prubahan Anggaran DasarYayasan Universitas Darul Ulum Jombang ; Bukti T I Intv. 1 dan 2 5 : Fotokopi dari fotokopi yang telahdilegalisir, Turunan Akta No. 91 yang dibuat oleh Notaris WiwitHidajati, SH. di Jombang tanggal 30 Desember 1998 tentang PernyataanKeputusan Rapat ; Bukti T II Intv. 1 dan 26 : Fotokopi
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
157 — 57
  • tanggal 25 Januari 2013, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 2.2, Fotocopy Akte Perubahan Ill Nomor 42 tanggal 28 Maret 2013 yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 2.3, Fotocopy Akte Perubahan IV Nomor 52 tanggal 26 Juli 2013 yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 2.4, Fotocopy Akte Perubahan V Nomor 34 tanggal 17 Februari 2014, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 2.5, Fotocopy Akte Prubahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 155/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Rachmad Kurniawan Bin Ngadiman Als Wan (Terdakwa 1) - Wahid Sutrisno Bin Taryani (Terdakwa 2) - Uden Ali Bin Ali (terdakwa 3) - Uskat Alzami Bin Abdul Kadir (Terdakwa 4) - Herman Bin Ersan (Terdakwa 5) - Hasbullah Bin Tabi (Terdakwa 6) - Safiri Bin Samsu (Terdakwa 7) - Zul Azman Bin Lafani (Terdakwa 8) - Tamat Bin Saman (Terdakwa 9) - Marzuki Bin Lambuo (Terdakwa 10) - Arman Bin Arda (Terdakwa 11) - Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
161 — 84
  • ZAFIRAH sudah banyak mengalami prubahan yangmana funnel di anjungan kapal yang sebelumnya dicat warna putihsudah dirubah menjadi warna merah, dan diberi huruf S nama kapalyang sebelumnya MT.ZAFIRAH = yang berada di lambung sebelahkir, kanan dan belakang kapal semuaya dirubah menjadi SEAHORSE Nomor IMO (International Maritime Organization) yangsebelumnya bernomor : 9016387 dirubah menjadi 9016081 , AlatKeselamatan Pelayaran berupa Life Craft, Sekoci, Life Boya, yangsebelumnya diberi tanda tulisan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm
Tanggal 6 Oktober 2014 — BAMBANG SURYA DHARMA, ST .
85 — 25
  • Pada saat anwising tersebut yang dijelaskan oleh Ketua Panitia adalahadanya adendum yang mana sebelumnya tidak ada Blok Beton, kemudiandiadalan Blok Beton dan mengenai gambar mengalami prubahan danPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 69 dari 221mengenai besaran biaya tidak ada perubahan dan peserta yang hadirwakiu itu tidak ada yang berkeberatan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 7.
    AsamAsam tersebut sudah selesai dilaksanakan, namun apakahpekerjaan dilaksanakan sudah sesuai atau tidak Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa dalam pelaksanaan proses pelelangan proyek Pengaman PantaiAsamAsam tersebut, tidak ada intervensi atau pesanan dari pihakpihaktertentu untuk dimenangkan dalam proses pelelangan.Pada saat anwising tersebut yang dijelaskan oleh Ketua Panitia adalahadanya adendum yang mana sebelumnya tidak ada Blok Beton, kemudiandiadalan Blok Beton dan mengenai gambar mengalami prubahan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
66 — 24
  • Memberikan saran dan pendapat kepada DPRD mengenai pra rancangananggaran dan pendapatan belanja daerah, prubahan dan perhitungan pendapatandan belanja daerah yang telah disampaikan oleh Kepada daerah;g. Memberikan saran dan pendapat terhadap rancangan perhitungan anggaranyang disampaikan oleh kepala daerah kepada pimpinan DPRD;h.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
90 — 39
  • Memberikan saran dan pendapat kepada DPRD mengenai pra rancangananggaran dan pendapatan belanja daerah, prubahan dan perhitungan pendapatandan belanja daerah yang telah disampaikan oleh Kepada daerah;g. Memberikan saran dan pendapat terhadap rancangan perhitungan anggaranyang disampaikan oleh kepala daerah kepada pimpinan DPRD;h.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
78 — 32
  • Bahwa benar perubahan skop/fact finding dan ini bukan termasuk LTE karena dalam RKS tidakdimasukkan dan prubahan skop atas permintaan PLN atas dasar kajian LAPPI ITB dan BPPT Bahwa benar saksi ada mengajukan usul perubahan atas kontrak dan ini dilakukan atas dasarperintah GM atas dasar nota dinas untuk melakukan evaluasi, dan sebagai manager Produksi dandireksi pekerjaan amandemen kontrak dilakukan karena ada laportan dari unit sebagai Direksilapangan GT 2.1 terjadi gangguan ditujukan ke Direksi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
60 — 13
  • Memberikan saran dan pendapat kepada DPRD mengenai pra rancangananggaran dan pendapatan belanja daerah, prubahan dan perhitungan pendapatandan belanja daerah yang telah disampaikan oleh Kepada daerah;g. Memberikan saran dan pendapat terhadap rancangan perhitungan anggaranyang disampaikan oleh kepala daerah kepada pimpinan DPRD;h.
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
70 — 11
  • ., yang diberi tanda (bukti P.33.A);Photo Copy KEPRES NOMOR 80 tahun 2003 Prubahan keenam oleh PerpresNomor : 95 tahun 2007 tentang PEDOMAN PENGADAAN BARANG DAN JASAPEMERINTAH khususnya ketentuan yang berlaku sah tentang ADENDUM/PERUBAHAAN KONTRAK dalam pasal 34 dan pasal 37 tentang sanksi tersebut,yang diberi tanda (bukti P.53 );Photo copy PERATURAN KEPALA BPKP Nomor : S04.01.00845/K/1999 tanggal29.