Adira Finance dengan tanpa persetujuan Penggugat/Terbanding, pembebanan hak tanggunan atas harta bersama tersebut batal demihukum (null and void), atau paling tidak seluruh pelunasan utang terhadap PT.Adira Finance menjadi kewajiban Sipur (orangtua Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutharus dikuatkanMenimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Dengan adanya unsur kebebasan dari masingmasing PARA PENGGUGAT dan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. dan TERGUGAT II dalam membuat PerjanjianPembiayaan, yakni Perjanjian Pembiayaan No. 021612201055 antara PENGGUGAT I dan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. dan TERGUGAT II, dan Perjanjian Pembiayaan No.020312201445 antara PENGGUGAT II dan PT.

dan Perjanjian 2 , dalil PARA PENGGUGATtidak memiliki dasar hukum karena berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan: Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundangbagi mereka yang membuatnya oleh karena itu, pembatalan perjanjian secara sepihak tidakdapat dilakukan melainkan haruslah melalui Pengadilan;Bahwa dengan tidak terpenuhinya dalil klausula baku sebagaimana posita 4, 6, 7, dan 8 Gugatanalasan pembatalan Penjanjian Pembiayaan No. 021612201055 antara PENGGUGAT I dan PT.Adira

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk., danPerjanjian Pembiayaan No. 020312201445 antara PENGGUGAT II dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. menjadi satu gugatan sedangkan keduaperjanjian tersebut masingmasing berbeda yang diajukan baik oleh PENGGUGAT 1maupun oleh PENGGUGAT 2 masingmasing tidak terdapat hubungan batin(innerlijke samenhang) sehingga gugatan ini menjadi premature dan harus diajukangugatan secara terpisah;3.

Adira DinamikaMulti Finance, Tbk/TERGUGAT II oleh PARA PENGGUGAT, yakni masingmasing: Penjanjian Pembiayaan No. 021612201055 antara PENGGUGAT I dan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk/TERGUGAT II, dan Perjanjian Pembiayaan No.020312201445 antara PENGGUGAT II dengan PT. Adira Dinamika Multi Finance,Tbk/TERGUGAT II tidak termasuk yang diatur dalam Undangundang PerlindunganKonsumen, mengingat barang yang dbelinya dengan memakai biaya PT.

katakata Demi Keadilan Berdasarakan KetuhananYang Maha Esa;2) Sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;3) Apabila Debitor cidera janji, Penerima Fidusia mempunyai hak untukmenjual benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia atas kekuasaannyasendiri;Berdasarkan UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia tersebut sangat jelas Penerima Kuasa Fidusia dalam hal ini PT.Adira

hubuggan keluarga.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa WISNU sejak saksi menjadi wakil kepalacabang di Kantor PT Adira Finance Cabang Kediri pada bulan Desember 2011sedangkan sdr Wisnu tersebut menjabat sebagai Credit Marketing Officer (CMO) diKantor PT Adira Finance Cabang Kediri dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataufamili dan sebatas hubungan kerja di PT Adira Finance Cabang Kediri.Bahwa sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa karena telah pinjam pakai dari Ruslan.Dedi dari Wisnu karyawan PT.Adira

PAUDRA GALANT RENATOdikembalikan kepada PT.Adira Finance Cabang Kediri.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;13Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari, Kamistanggal 17 Oktober 2013, oleh kami MAYAWATI RACHAYUNI, S.H M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, MOHAMAD INDARTO,S.H. dan HARI SUPRIYANTO,S.H.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Financedikarenakan Terdakwa tidak ada mempunyai uang untukmembayarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul19.00 Wib bertempat di pinggir jalan sebelah masjid AL IKSAN diDesa Penyangkak Kecamatan Kerkap Kabupaten BengkuluUtara, Terdakwa mengoperalihkan kredit sepeda motor tersebutkepada Usman yang beralamat di Desa Penyangkak KecamatanKerkap Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa proses oper alih sepeda motor tersebut dilakukan hanyaantara Terdakwa dan Usman saja tanpa diketahui oleh pihak PT.Adira

dengan Nomor Polisi BD 6709 EV Nomor Mesin5D91908837 dan Nomor Rangka MH35D9206DJ908853 kepada SaksiUsman Bin Yahya (Alm);Menimbang, bahwa dari hasil oper alih sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi Usman Bin Yahya (Alm) adamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepadaTerdakwa dengan tujuan sebagai pengganti uang muka atas sepeda motormilik Terdakwa dan Saksi Usman Bin Yahya (Alm) yang akan meneruskanpembayaran angsuran sepeda motor milik Terdakwa tersebut kepada PT.Adira

Adira Dinamika Multi Financesebanyak 12 kali yaitu pada bulan September 2014 sampai dengan bulanAgustus 2015 dan selanjutnya Terdakwa tidak ada melakukanpembayaran angsuran lagi atas sepeda motor tersebut kepada pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance dikarenakan Terdakwa tidak mempunyaiuang untuk membayarnya sehingga terjadilah tunggakan angsuran ataskredit sepeda motor tersebut sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa proses oper alih 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Z R warna merah dengan Nomor

selama I(satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hijau hitam tahun 2013 Nopol G5547 LU.Nomor rangkaMH8BG41EDAJ219748, NOMOR MESIN ; G4271D217743 atas namaSudrajat alamat Kp.Luwung Bata Rt.06/02 desa Luwung Bata Kec.TanjungBrebes Jawa Tengah;e =1(satu) buah kunci kontak sepeda motor;e (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira

dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hijau hitam tahun 2013 Nopol G5547 LU.Nomor rangkaMH8BG41EDAJ219748, NOMOR MESIN ; G4271D217743 atas namaSudrajat alamat Kp.Luwung Bata Rt.06/02 desa Luwung Bata Kec.TanjungBrebes Jawa Tengah;e = 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor;e (satu) lembar surat keterangan dari PT.Adira

F 1344 C tersebut dengan cara kredit lewat PT.Adira Finance Semarangdengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan Saksil harusmembayar angsuran sebesar Rp.2.402.000, (dua juta empat ratus dua riburupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali angsuran, SaksiI baru membayarsatu kali angsuran dan karena Saksi membutuhkan uang kemudian mobiltersebut digadaikan kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam tempo selama dua bulan.f.

tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan/ percekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat ternyata telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain/berselingkuh dan pernah hidup serumah dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama ENDANG tanpa ikatanyang sah dan tanpa ijin dari Penggugat, dimanakejadian tersebut terjadi pada saat Tergugatbertugas dan menjalankan pekerjaan sebagai pimpinancabang/ head call di PT.ADIRA

pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang rumah tangga tidak harmonis disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat ternyata telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain/ berselingkuhdan pernah hidup serumah dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama ENDANG tanpa ikatan yang sah dan tanpa ijindari Penggugat, dimana kejadian tersebut terjadi padasaat Tergugat bertugas dan menjalankan pekerjaan sebagaipimpinan cabang/ head call di PT.ADIRA

ingin menjadikanalasan pembenar saja dari pihak Penggugat, karena apabila PenggugatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PT.TTEPage /mempunyai itikat baik pastilah datang ke Kantor Tergugat untuk memberitahukankesulitannya dan ada permohonan untuk diberikan dispensasi kelonggaranwaktu pembayaran pada bulan berikutnya dan tersebut tidak dilakukan olehpihak Penggugat;Bahwa pengambilan satu unit mobil Suzuki Futura Jenis Pick Up Warna putihdengan Nomor Polisi DG.8346 T oleh petugas PT.ADIRA

Cabang Ternatetersebut telah sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati bersama padatanggal 27 Agustus 2016 (sebagaimana bukti terlampir);Bahwa rekayasa pihak Penggugat semakin Nampak jelas dalam perkara ini,karena pada kenyataannya pengambilan satu unit mobil Suzuki Futura JenisPick Up Warna putih dengan Nomor Polisi DG.8346 T oleh petugas PT.ADIRA Cabang Ternate tersebut karena telah sesuai dengan perjanjian yangtelah disepakati bersama tersebut, maka tidak layak/tidak pantas apabilapihak

Pengambilan BPKB sepeda Motor Yamaha Nouvo Tahun 2008 NomorPolisi DR3456BG atas nama XXXX, BPKB Nomor: 9381192.0 di PT.ADIRA Mataram;. Pengambilan BPKB sepeda Motor Yamaha Vega ZR Tahun 2010 NomorPolisi DR5099BG atas nama XXXX, BPKB Nomor : H01675878.0 di PT.BAF Mataram;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkKenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut :.

sebagaiberikut :PRIMER1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan semua harta kekayaan yang di peroleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan oleh Penggugatterhadap harta bersama tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak Penggugatatas harta bersama tersebut sebesar separoh dari harta bersama Penggugat danTergugat di keluarkan biaya untuk membayar hutang di Bank BTPN dan PT.ADIRA

Nomor : 053/STP/01/2021/REC/JTG;

- Surat Perjanjian Kerjasama pemberian jasa antara PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk dengan PT.LUB (Langkah Usaha Bersama) Nomor : 0402/REC0502210085;

- Surat Kuasa PT.Adira Dinamika Multi Tbk kepada PT.LUB (Langkah Usaha Bersama) Nomor : 04221A06881;

- 1 (satu) unit SPM Honda Beat Streat Nopol AD-2504-S, warna Silver, Noka : MH1JFZ210KK519144, Nosin : JFZ2E1519064, Tahun 2019, atas nama STNK sdr.Narwi

-

Magetan dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: .............. sce see eee eee e sete eee eeeeesPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menyewa 1 (satu)unit mobil izuzu Phanter Nopol AE 1262 JA tahun 2001 warna hijau metalikmilik saksi korban Wawan Kurniyanto dengan dalih untuk keperluan Kantor PT.Adira

tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut : ............... esc e cece eee e eee ee eee eeeeeeeeeensPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menyewa 1 (satu)unit mobil izuzu Phanter Nopol AE 1262 JA tahun 2001 warna hijau metalikmilik saksi korban Wawan Kurniyanto dengan dalih untuk keperluan Kantor PT.Adira

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar sisa utang angsuran 1(satu)7sbuah mobil Suzuki APV warna putih nomor polisi DM XXXX C yaitu 43angsuran x Rp.4.500,000, = Rp.193.500.000, menjadi utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi bagian Penggugat danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka pembagiannya diserahkan kepadakantor lelang Negara ;Menyatakan sita atas obyek sengketa tersebut sah dan berharga

penghukuman terhadap Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tercantum pada diktum (5) Amar putusannya, Pengadilan Tinggi Agama Gorontalotidak sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama atas dasar pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersamaseperti yang telah dinyatakan pada diktum (4), akan tetapi baik Penggugat maupunTergugat ternyata samasama tidak pernah mengajukan tuntutan agar pihak lawannyadihukum untuk membayar pelunasan hutang tersebut pada PT.Adira

Citra BaliCemerlang adalah kabur dan tidak jelas, selain salahalamat juga terkesan sangat memaksakan, karena jelasjelas seorang Komisaris tidak ikut terlibat langsungdan bertanggung jawab di dalam tugas dan kegiatanyang sifatnya operasional Perusahaan, karena hal itusudah menjadi tanggung jawab dan tugas dari paradireksi selaku pelaksana tugas dan penentu kebijakanOperasional Perusahaan;Bahwa gugatan Penggugat kurang cermat, karenaseharusnya pihak PT.Adira Denpasar dalam hal ini yangjelas jelas sudah

Citra Bali Cemerlang dalam arti perjanjian/kesepakatan berjalan lancar;Bahwa angsuran mobil Xenia milik Pemohon Kasasi yangmenjadi kewajiban Para Termohon Kasasi masuk angsuran bulanVi mulai macetdan sampai pada angsuran VII menjadi macet total;Kemudian dari itu) setelah memasuki angsuran bulan VIIIselama 2 (dua) bulan berturut turut kewajiban ParaTermohon Kasasi (perusahaan) diabaikan maka pada tanggal 3Juli 2007 mobil Xenia milik Pemohon Kasasi ditarik oleh PT.Adira Finance Denpasar;Bahwa dari

L2511 AT, antara PT.ADIRA FINANCE dengan pemohon ADY RIAWAN dengan datadatayang sesuai kenyataannya : Menulis sendiri seolaholah men survey seseorang atas nama BpkKARDI dan Bpk SETYONO yang ditulis bahwa pemohon sudah lamatinggal di daerah tersebut dan pemohon tidak ada masalah denganwarga sekitar yang disertai dengan formulir hasil survey padatanggal 29 Juli 2007. Mobil jenis Nissan Extrail No. Pol.

Mesin : JBE3E1224519 yang dibelinya di Dealer PT.Adira Finance RO Simpang Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser ; Bahwa saksi sebagai kepala refresentatif PT.

Adhira Insurensehingga sepeda motor tersebut sudah menjadi milik pihak Asuransi ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi Aceng membelinya melalui kredit Lesing PT.ADIRA dengan uang muka Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setoran perbulan Rp.610.000, ( enam ratus sepuluh ribu rupiah) selama 29 (dua puluh sembilan) bulandan saat ini sudah mengangsur 17 (tujuh belas) bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : - Tanda terima sementara dengan nomor register C-12-0657-004163 tertanggal 30 Oktober 2012 No.register C-12-0657-007035 tertanggal 30 April 2013 dan No.register C-12-0657-008472 tertanggal 19 Juni 2013 ; Dikembalikan kepada pemilik nya yang berhak yaitu saksi PT.Adira ;6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000 ;

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCEcabang Padang Mobil yaitu ANDRIAN NOFENDRO, 32 tahun, minang, karyawan PT.ADIRA, Padang Sarai Rt 05 Rw 01 Kec. Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar ANDRIAN NOFENDRO adalah karyawan dari PT. ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE cabang Padang Mobil.

Menyatakan barang bukti berupa :e Tanda terima sementara dengan nomor register C120657004163 tertanggal 30 Oktober 2012No.register C120657007035 tertanggal 30 April 2013 dan No.register C120657008472 tertanggal 19Juni 2013 ;Dikembalikan kepada pemilik nya yang berhak yaitu saksi PT.Adira ;6.