Ditemukan 696 data
70 — 8
(limaFIDL PUTER): Geese seeesee senescence terete eeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya 5eoonnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa NURISI Bin SAIPAT, pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar jam 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya
7 — 0
Benar bertempat tinggal bersama dirumah yang dalam hal ini merupakanharta bersama karena kami miliki atas pembelian dan kami dirikan rumah3diatasnya dengan biaya kami bersama pada saat kami sudah dalam ikatanpernikahan bahkan sudah mempunyai 2 orang puter. Bahwa disebutkankedua putri kami ikut Penggugat adalah tidak tepat. Yang benar adalah kamiberempat tinggal bersamasama dalam satu rumah tersebut diatas sudahselama kurang lebih 13 tahun sampai dengan saat ini ;.
27 — 5
IWAN bin ACHMAD BAIHAKI; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandisita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 602V/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal1130 September 2015 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTER
KURNIAWAN als IWAN bin ACHMAD BAIHAKI;13 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandisita dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 602V/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal30 September 2015 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTER
73 — 15
PUTER HERYANI, S. Si, Apt, dan 3. TANTI, S.T,dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :361.D/IV/2014/BALAI LAB.
7 — 1
mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di DusunGampeng, RT.002, RW. 001, Desa Moronyamplung,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Dusun Tempuran,RT.006, RW. 005, Desa Puter
NARMAN PURBA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq RESKRIM SERDANG BEDAGAI
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMUT Cq. KEJAKSAAN NEGERI KAB. SERDANG BEDAGAI
106 — 44
antara Pemohon ic Narman Purba dengan Terlapor(PT.SRI RAHAYU AGUNG) sama sekali tidak ada hubungan hukumnyamaka oleh karena itu pihak BPN serdang bedagaipun menerbitkansertipikat hak milik no 145 a/n Narman Purba (Pemohon), namun pihakPT.SRI RAHAYU AGUNG tidak perduli atas Sertipikat kepemilikanPemohon tersebut dan tetap memaksa untuk menguasai lahan seluas16.880 M2 serta merusak Pohon sawit 13 Pokok milik Pemohon yang diduga dilakukan oleh 4 orang pekerja PT.SRI RAHAYU AGUNG bernamaSarianto als Puter
Bahwa adapun proses fakta fakta yang telah dilakukanTermohon atas pengaduan Pemohon = (pelapor/pengadu) adalahsebagai berikut:1) ~~ Telah melakukan pemeriksaan 5 orang sebagai salah satu alatbukti sebagaimana pasal 184 ayat (1) tentang bukti keterangan Saksiseperti dijelaskan pada halaman 10 angka 9 diatas terhadap orang: Narman Purba (Pelapor/ Pengadu)Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN SrhSarianto alias Puter (Terlapor)Edianto Als Edi Untung (Terlapor)Kismas Als Keling (Terlapor)
./2021/Reskrim tanggal 25 Juni2021; (T2).Kemudian Termohon melakukan serangkaian tindakan penyelidikanmemanggil pelapor, para saksi, pihak BPN Sergai dan terlapor untuk diambilketerangan klarifikasi, yaitu :d.Kemudian NARMAN PURBA (Pelapor) dimintai keterangan olehpenyidik / penyidik pembantu pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 pukul 10.30 Wib; NARMAN PURBA (Pelapor) dimintai keteranganlanjutan oleh penyidik / penyidik pembantu pada hari Senintanggal 05 Juli 2021 pukul 11.00 Wib; SARIANTO Als PUTER
SARIANTO Als PUTER tanggal 25September 2020 Berita Acara Introgasi Saksi a.n. EDIANTO Als EDI UNTUNG tanggal 25September 2020 Berita Acara Introgasi terlapor a.n. KISMAN Als KELING tanggal 10Desember 2020 Berita Acara Introgasi Saksi a.n. ZULKIFLI (Kades Kotarih Baru) tanggal05 Juli 2021Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN SrhBerita Acara Introgasi Saksi a.n. SABIRIN, S.H.
7 — 1
Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJunitahun2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Puter RT.002 RW.002 DesaKedungrejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban sampai sekarang 1 tahun 1bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah
10 — 5
PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXX, tempat tanggal lahir: Tuban, 09 Mei 1986 / umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Puter,XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir: Tuban, 12 Maret 1968 / umur 51 tahun,
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.,Apt danTANTI, S.T dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterimaHal. 4 dari 17 hal. Put.
,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.
17 — 3
Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada dalil dalil permohonannya dan tuntutannya.
Nafkah untuk puteri kami sesuai kemampuan Pemohon selama puter kamibelum dewasa dan memiliki penghasilan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan tanggapannya sebagai berikut;1. Memberikan nafkah selama masa idah sebesar Rp1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah)2. Mut'ah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)3. Memberikan nafkah anak sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulan.4.
20 — 3
., M.Si dan PUTER HARYANIS.Si ., Apt. Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tersebut telah ketahui dan ditanda tanganioleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm.
RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si dan PUTER HARYANI,S.Si ., Apt. Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tersebut telah ketahui dan ditanda tanganioleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm.
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
NUROKHMAN Bin Alm NURSIDIK
70 — 12
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF warna merah hitam tahun 2019 Nopol G-2858-RN, Noka MH1KD1111KK091596, Nosin KD11E1090852 atas nama STNK HENDRI BIMANTARA HERMAWAN alamat Jalan Puter
49 — 8
., PUTER HERYANI, S.Si., Apt.concnnnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwn= Bahwa terdakwa NURHAYATI DARMA SUSANTI alias YATI bintiIDANG pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira Pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016,bertempat di rumah teman terdakwa yang terletak Kecamatan GirimayaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum
dan menggunakan narkotikan jenis shabu danekstasi tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa:Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 129 A/I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Januari 2016 dari Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M.Farm., Apt, NRP. 70040687 jabatan Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, dan diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si., PUTER
228 — 83
juga juga telah didengar keterangan Terdakwapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitutentang kecelakaan lalulin ;Bahwa Saya mengetahui sendiri saat keajdian karena saya selakuPengemudi Truk yang ditabrak sepeda motor Jamaha Jupiter Ztersebut ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2009 sekitar jam20.00 Wib, saya mengemudikan mobil truk yang berjalan dariarah Mijen Meuju Demak, dan ketika sampai di Ds Bolo sayabermaksud untuk puter
8 — 1
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 2 dan 4 yakni Trergugat telah tidak memberi nafkah lebih daritiga bulan lamanya dan telah nnembiarkan (tidak mempedulikan) Pengugatselama enam bulan lebih ;Halemnen, den 10 puter
9 — 6
., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puter VI Blok EF 2Nomor 8 RT 005 RW O09 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu
7 — 0
tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak pernah pulang ; 2 sonnei nnn nnn Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; 20 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanSESUATU SPSPUN GAN MONON PUTER
90 — 26
Pulo Puter RT. 004/002, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Rohanih binti Asmara, umur 42 tahun pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKp. Pulo Puter RT. 003/001, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Siti Ulfa binti Asmara, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKp.
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
TARMIZI als MIJI Bin AHMAD Alm
20 — 2
oleh seseorangdengan mengatakan "MIJI YA dan terdakwa menjawab *IYA dan dibalasPOS1SI LU DIMANA dan terdakwa menjawab "DI DEKET BUNDERAN dandibalas LU PUTER BALIK TERUS BELOK KANAN CARI TUKANG NASIGORENG DI SEBELAH KIRI dan terdakwa mengatakan YA.INf UDAH KETEMUTUKANG NASI GORENG dan dibalas LU MAJU SEDIKIT CARI POHON YANGPALING GEDE" dan terdakwa mengatakan YA UDAH INI" dan dibalas :LU CARIAMPLOP PUTIH DI BAWAH POHON dan terdakwa mengatakan IYA NIH ADAdan selanjutnya terdakwa pulang ke kontrakan
DAERAH SEMPER dan terdakwa menjawab YA UDAH GUABERANGKAT dan sekira pukul 19.30 terdakwa sampai di daerah simperTanjung Priok Kota Jakarta Utara dan terdakwa menghubungi sdr.DIKI(DPO) mengatakan GUA UDA NYAMPE SEMPER NIH" dan sdr.DIKI(DPO) mengatakan "YA UDAH LU TUNGGU DISITU NANTI ADA YANGTELEPON ELU" dan sekira pukul 19.45 Wib, terdakwa dihubungi olehseseorang dengan mengatakan "MIJI YA dan terdakwa menjawab *IYAdan dibalas POS1SI LU DIMANA dan terdakwa menjawab "DI DEKETBUNDERAN dan dibalas LU PUTER
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:470/156/413.305.14/2013, tertanggal 01 Mei 2013, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu