Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bangkit Warih Utomo bin Larman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ranny Nur Rachmawati binti Pairan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama Abhiseka Satria Bagaskara bin Bangkit Warih Utomo (laki-laki) lahir di Wonogiri pada tanggal

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pranata bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Riana Ranny DiponegarabintiDjakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Keruwing Indah yang sekarangbersengketa dengan Para Penggugat itu termasuk dalam wilayah kelurahankelurahan Berangas; bahwa Saksi diberi tugas oleh Para Penggugat untukmembersihkan tanah lahan mereka pada tanggal 26 Juni 2019 sampaidengan awal Juni 2019;Saksi Maha Ranny Seftianan; bahwa Saksi kenal dengan Muhammad Hasan, Eddi dan HajiMasud di Berangas; bahwa Saksi mengetahui bahwa Muhammad Hasan anak dariMaiminah dan Eddi ahliwaris dari Zakaria Dachlan, sedangkan Haji Masudyang masih hidup; bahwa

(vide Bukti P.23);8. saksi Jarkasyi, S.Ag. yang menerangkan pada pokoknya mengetahulbidang tanah yang dipersengketakan, bukti kepemilikian atas tanah yangdimiliki Para Penggugat berupa SKKT tahun 2001, kepemilikan ParaPenggugat berasal dari warisan turun temurun yang didapat sejak 1936dan hanya Penggugat III yang masih hidup, lokasi bidang tanah termasukwilayah Kelurahan Berangas sejak dahulu hingga saat ini, tidak termasukKelurahan Handil Bakti karena semula Handil Bakti itu Desa;9. saksi Maha Ranny

Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Para Penggugat dipersidangan, belum terdapat bukti yang dapat dijadikan dasar adanya fakta hukummengenai letak bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa berada padaKelurahan Berangas, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat setelah mencermati dalildalilpara pihak dan dikaitkan dengan keterangan yang diberikan oleh saksi ParaPenggugat, yakni Saksi Jarkasyi, S.Ag., saksi Maha Ranny

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari RABU, tanggal 5 DESEMBER 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SLAMET RIDWAN, SH.MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh RANNY DIAJENGPURNAMASARI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H.

ELIA RANNY SIANRESSY, SH., 3. ALPARISLATURAKE, SH., 4. CYNTHIA FRANY TALAHATU, SH. , 5. FRANSISKASALAMOR, SH., 6 DAVID TUNY, SH., 7. KORNELES LATUNY, SH., 8. MOH.IRWAN MANSUR, SH. semuanya advokat dan Asisten Advokat yang dalamperkara ini memilih domisili hukum pada LAW OFFICE HATANE &ASSOCIATES, yang beralamat di JI. Cendrawasih No. 24, Soya Kecil, Kel.Rijali, Kec.

SKM
Pembanding/Penggugat III : RANNY RAHMAWATI Diwakili Oleh : Anwar Gultom, SH,. SKM
Terbanding/Tergugat I : Purwanto
Terbanding/Tergugat II : Dedi Purnawan
Terbanding/Tergugat III : Dwi Ayungtyas
Terbanding/Tergugat IV : Nani Meryanna
Terbanding/Tergugat V : Ivan Pandu Pranata
Terbanding/Turut Tergugat : Desa Driyorejo Cq. Kepala Desa Driyorejo

Ranny Diajeng Purnamasari, SH., Jabatan : Jaksa FungsionalSelaku Jaksa Pengacara Negara;8. Hidayah, SH.,M.Kn., Jabatan : Jaksa Fungsional Selaku jaksaPengacara Negara;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : PNS KejaksaanNegara pada Kejaksaan Negeri Batu. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1044/M.5.44/Gs/08/2020, tertanggal 07 Agustus2020. Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1.

:E.Sudartiningtias,Yunita Indiastuti,Ranny Wijayanti,Sholahuddin Hasan AlBanjari,Desy Rajarani,Bartin Anggrani,Satya Halimi Lazuardi,EndangBudiarti,Rony Prasatyo Wahyudi dan Dwi Parmono,untuk masingmasing seluas770 M2; tidak ada disebutkan adanya pemisahan untuk Sri Widyaningsih;Menimbang,bahwa dengan demikian dapatlah kiranya dipertimbangkanmengenai petitum yang dituntut oleh Penggugat;Menimbang,bahwa,maka mengenai petitum no 2 yaitu menyangkut buktibukti yang diajukan Penggugat, diminta agar dinyatakan

Sugandi atas nama Ranny Angriani, S.sos, MH.,selanjutnya diberitanda P1s/d V11;Fotocopy surat Nikah No.549/27/1966, tertanggal 7 Nopember 1966, yangselanjutnya diberi tanda P 12;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.17727/1/14/KS.400/79 atas nama O.Sugandi, yang selanjutnya diberitanda P 13 ;Fotocopy Surat kematian O. Sugandi No.473.3/15/Kel.Skb/Ill/11 tertanggal 15Maret 2011, yang selanjutnya diberi tanda P 14 ;Fotocopy surat Kematian Hj.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepada :RANNY LD JANIS, SH., dkk, para Advokat pada LawOffice Janis & Associates, beralamat di Royal PalaceBlok C Il Jalan Prof. Dr. Soepomo No.178 A Jakarta12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2010 ;2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA,beralamat di Jalan 17 Agustus Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK425/R.1/Gp.1/06/2008tanggal 16 Juni 2008 memberi kuasa kepada :1. KATAR GINTING, SH. MH.2. VICTOR P.

LAB :822/KBF/2019 dan No.LAB : 2126/KBF/2019 yang dibuat danditandatangani oleh Made Wiranatha, S.Si, Sandhy Santosa, S.Farm,Apt, Setia Betaria Aritonang, M.Si dan Ranny Is Maya, S.Si selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri di Jakartatertanggal 12 Maret 2019 dan 21 Mei 2019;Surat Visum et Repertum Psychiatricum No. 440.3/6857/RSJ tertanggal 12April 2019 dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sekitar empat menit kemudianterdakwa menghubungi saudari DWI dengan mengatakan dimaneka jawab saudari DWI di rumah bang lalu Tersangka berkata lagikepada saudari DWI ka ambik duit tige ratus dari duit mama yangditransfer kakak RANNY, terus ka ambik duit di dalam kantong celanahijau dibalik pintu belakang seratus lima puluh ribu jawab saudariDWI aok lah bang lalu terdakwa Tanya lagi saudara DWI ade dakduit tu jawab saudari DWI ade bang lalu terdakwa katakan lagikepada saudari DWI terus hitung lah

PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:Nama : ERLINA REMPAS;Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal : Kelurahan Wawalintouan Kecamatan Tondano BaratKabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi UtaraDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : RANNY

BAGINDO NAN PANJANG
2.ZEDRIATY ANAS
3.DARUL IKHSAN
4.TAUFIK
5.DESI MULYANI
6.RIZA ELFIRA
7.UTAMI NINGSIH
8.ELIZA
9.FORMI ADRIANTO
10.RANNY FITRIANA FAISAL
Tergugat:
1.KESUMA DEWI
2.YOPIE INONO
3.RENO ALDI
4.RATIH DEWI SAFITRI
5.MUHAMMAD BAYUALDI
6.NABILA DEWI ICHSANI
7.Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 April 2019 oleh kami Noor Ichwan Ichlas RiaAdha ,SH sebagai Hakim Ketua, Byrna Mirasari ,SH ,MH dan Ratna MutiaRinanti ,SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Eni Hidayati ,SH Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Malang dan dihadiri oleh Ranny

Ranny Septyani, lahir di Cirebon, tanggal 24 September 2007;

5.5.

RANNY TANASALE menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hanya tahu dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat , dan Tergugat Il sedangkan denganTurut Tergugat hanya tahu sajaserta tidak ada hubungan saudara;Bahwa saksi mengetahui masalah sekolahan SD Perhimpunan PendidikanPengajaran Kristen (PPPK) PETRUS di Surabaya karena anak saksi pernahsekolah disitu;Bahwa sekolahan PPPK PETRUS terletak di Jalan Tegalsari Nomor 10Surabaya;Bahwa anak saksi bernama Lilyana Margo sekolah di SD PerhimpunanPendidikan

/>HALIM FX
Tergugat:
1.CHRISTINA SUZANA Ahli waris Penggantinya adalah THOMAS SOFIAN
2.SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS
3.KAROLINA
4.MARGARET RG
5.ELLEN
6.ANA ANITA
7.VERA FADELI
8.VERONIKA
9.TOMMY SANTOSO FADLI
10.BETTY FADELI
11.RINA NIAWATY
12.CATRENE FAUZI
13.RONALD FAUZI
14.RIKI FAUZI
15.LOLITA YANI
16.WILLIAM RIZAL FADELI, SH
17.WISUR YANA FADELI
18.MARIA GORETI
19.RANNY

BNI Securitas) ke rekening450 1125371 a/n Ranny L.D. Janis di Bank BCA Cabang Bidakara ;e Pada tanggal 10 Maret 2004 atas permohonan AMRIL B.MUCHTAR kepada BNI Securitas telah ditransfer dana sejumlahRp. 7.824.684, (tujun juta delapan ratus dua puluh empat ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah) dari account PT. TribrataMitra dibayarkan ke rekening 060.000233742.901 a/n AnmrilBudiman di Bank BNI, Cabang Dukuh Bawah ;e Pada tanggal 11 April 2003 atas instruksi AMRIL B.

., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr.

RANNY BELVI FADLI, bertempat tinggal di JI. Bali barat No.10 Rt.027,Rw.006, Kel. Ganjar Asri Kec. Metro Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prof.Dr.Suhandi Cahaya,9H.,M.H.,M.B.A., dan Chairijah,S.H.,M.H.