Ditemukan 1545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman dikarenakan Penggugatmenjatuhkan remot
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamandikarenakan Penggugat menjatuhkan remot televisi ;;2.
Register : 06-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Termohon, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ; Dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Shofia ANAK P DAN T lahir diPontianak tanggal 30 Juli 1997 ; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering bertengkar ; Penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah prilaku Termohon kasar bahkan pernah melempar Pemohonmenggunakan remot
Register : 19-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • isteri;e Ahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat terakhir dirumah kontrakan ;e BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;e Bahwakeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak bulan september 2009 rumah tanggaPenggugat dabn Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkarang;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,garagara remot
    lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat terakhir dirumah kontrakan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak bulan september 2009 rumah tanggaPenggugat dabn Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkarang;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,garagara remot
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3566/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat membentakbentak Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah membanting alatalat rumah tangga,dan Tergugat tidak pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sekarang Penggugattinggal bersama neneknya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat pernah membanting remot
    , gelas, piring dan Tergugat pernah tidakpulang, selain itu Tergugat pernah membawa perempuan ke rumah saudaranya;e Bahwa Tergugat pernah mau menceraikan Penggugat, dari katakata Tergugat yangmengarah ingin menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan dupliksecara lisan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat hanya membating remot 1 kali, tetapi waktu itu tidak sedangbertengkar, hanya bercanda saja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 335/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
RIKY HERDIANA Bin DEDI
488
  • Masliyah;
  • 1 (satu) buah kunci kontak (remot) sepeda motor tersebut;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI An. MIRNA SINTIA;
  • 1 (satu) lembar AKTA KELAHIRAN An. MIRNA SINTIA;
  • 1 (satu) lembar KARTU KELUARGA An.
    MASLIYAH; 1 (Satu) buah kunci kontak (remot) sepeda motor tersebut; 1 (Satu) Unit Megicom merk MIYAKO; 1 (Satu) unit Kipas Angin merk SANEX; 1 (Satu) Buah buku tabungan Bank BNI An. MIRNA SINTIA; 1 (Satu) Lembar AKTA KELAHIRAN An. MIRNA SINTIA; 1 (Satu) Lembar KARTU KELUARGA An. SUWANDIN; 1 (Satu) Pasang sepatu warna hitam putin merk VANS;(dikembalikan kepada Saksi Galang Efendi bin Pendi);4.
    Masliyah;1 (Satu) buah kunci kontak (remot) sepeda motor tersebut;1 (Satu) Unit Megicom merk MIYAKO;1 (Satu) unit Kipas Angin merk SANEX;1 (Satu) Buah buku tabungan Bank BNI An. MIRNA SINTIA;1 (Satu) Lembar AKTA KELAHIRAN An. MIRNA SINTIA;1 (Satu) Lembar KARTU KELUARGA An.
    Masliyah;1 (Satu) buah kunci kontak (remot) sepeda motor tersebut;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI An. MIRNA SINTIA;1 (Satu) lembar AKTA KELAHIRAN An. MIRNA SINTIA;1 (Satu) lembar KARTU KELUARGA An.
    Masliyah; 1 (Satu) buah kunci kontak (remot) sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI An. MIRNA SINTIA; 1 (Satu) lembar AKTA KELAHIRAN An. MIRNA SINTIA; 1 (Satu) lembar KARTU KELUARGA An. SUWANDIN; dan 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam putin merk VANS; 1 (Satu) Unit Megicom merk MIYAKO; danHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Mg! 1 (Satu) unit Kipas Angin merk SANEX;dikembalikan kepada orang yang paling berhak melalui Terdakwa;6.
Register : 29-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • yaitu Tergugatmengajak Penggugat makan di lantai dasar sedangkan Penggugat dan Tergugattinggal di lantai 20 tetapi Penggugat tidak mau dengan alasan ada orangtua dan bibidatang ;eBahwa selain itu saksi juga tahu dari keponakan yang ada di Bali kalau Penggugatsering curhat lewat BBM dan saksi melihat fotofoto Penggugat dan disitu terlihatbagian mata, lengan dan telinga dalam keadaan memar dan setelah ditanya kePenggugat katanya dipukul Tergugat bahkan pernah Penggugat dilempar galon aquakosong dan remot
    yaituTergugat mengajak Penggugat makan di lantai dasar sedangkan Penggugat danTergugat tinggal di lantai 20 tetapi Penggugat tidak mau dengan alasan ada orangtuadan bibi datang ;eBahwa selain itu saksi juga tahu dari keponakan yang ada di Bali kalau Penggugatsering curhat lewat BBM dan saksi melihat fotofoto Penggugat dan disitu terlihatbagian mata, lengan dan telinga dalam keadaan memar dan setelah ditanya kePenggugat katanya dipukul Tergugat bahkan pernah Penggugat dilempar galon aquakosong dan remot
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 115/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Budi Santoso Alias Didik Bin Tirto
817
  • Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih parnikel, disalah satu sisi ada nomor
    50398, pegangan terbuat dari plastik warna hitam yang ada remot controlnya dan ada
    gantungannya kunci berbentuk dompet berwarna hitam terbuat dari oskar.

    - . Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih parnikel, disalah satu sisi
    ada nomor 50398, pegangan terbuat dari plastik warna hitam yang ada
    remot controlnya.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : Sebuah STNK mobil merk Daihatsu Xenia 1.3 X MT , No.Pol.P1456DG warna putih tahun 2019 jenis mobil penumpang NokaMHKV5EA1JKK056578 Nosin INRGO64221 atas nama KASMORIalamat Kp.Sak sak Rt 05/14 Desa Lamongan Kec.ArjasaKab.Situbondoberlaku sampai dengan 2612 2024; Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih pernikel , disalahsatu sisi ada nomor : 50398 pegangan terbuat dari plastik warna hitamyang ada remot controlnya dan ada gantungannya kunci berbentukdompet warna
    oleh Indomaret ; 4 (empat) lembar foto copy surat nikah yang sudah dilegalisir atasnama KASMORI dengan SUGIYANTI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Asembagus pada tanggal 24 Juli 2017; 1 (Satu) unit mobil penumpang Merk Daihatsu Xenia 1.3 X MT.No.Pol: P1456DG warna putih tahun 2019 jenis mobil penumpangNoka MHKV5EA1JKK056578 Nosin INRG064221 Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih pernikel, disalahsatu sisi ada Nomor : 50398 pegangan terbuat dari plastik warnahitam yang ada remot
    Sebuah kunci mobil terouat dari besi warna putih parnikel, disalahsatu sisi ada nomor 50398 pegangan terbuat dari plastic warna hitamyang ada remot controlnya. 1 lembar bukti pembayaran angsuran kredit kendaraandenganjumlah Rp. 3.215.000,00 tertanggal 13 januari 2020 dan 1 lembar buktipembayaran angsuran kredit kendaraan dengan jumlahRp. 3.215.000,00 tertanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan olehindomart.Halaman 14 dar i 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Sit 4 lembar foto copy surat nikah yang dilegalisir
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
7724
  • Pamekasan;
  • 1 (satu) buah kontak sepeda motor nomor 0620 dengan remot ;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Roy Suryo

  1. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;


Pademawu Kab.Pamekasan ; 1 (Satu) buah kontak sepeda motor nomor 0620 dengan remot;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AHMAD ROY SURYO ;4.
Pamekasan ;1 (Satu) buah kontak sepeda motor nomor 0620 dengan remot ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020, sekira pukul10.00 Wib, bertempat di Desa Ketapang Daya Kec.
Pademawu Kab.Pamekasan ;1 (Satu) buah kontak sepeda motor nomor 0620 dengan remot;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AHMAD ROY SURYO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 568/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
HERDI SITEPU Alias ERDI Bin JOKIM SITEPU
7125
  • Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping kaset yang berisikan rekaman CCTV tersangka pencurian;
    • 1 (satu) unit mobil remot
      mengetahuinya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) keping kaset yang berisikan rekaman CCTV tersangkapencurian;2. 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna biru dongker denganbacaan FRANSISCO;3. 1 (Satu) helai celana ponggol kantong samping berwarna cream;4. 1 (satu) unit mobil remot
      (satu) buah jaket warna hitam dengan logo Arsenal untuk anakanak dan 1(satu) unit mobil remote mainan jenis offroad warna merah berikut baterai danremote kontrolnya namun barangbarang yang hilang di rumah korbanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.B/2020/PN Rhlberupa 1 (satu) buah tas yang berisikan perhiasan emas dalam bentuk 4(empat) buah cincin emas beserta surat bukti transaksi jual beli, 1 (Satu) buahjaket kain, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam dengan merk Gucci, 1(satu) unit mobil remot
      sepengetahuan Terdakwa barang yang diambiladalah berupa 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan logo Arsenal untuk anakanak dan 1 (Satu) unit mobil remote mainan jenis offroad warna merah berikutbaterai dan remote kontrolnya namun barangbarang yang hilang di rumahkorban berupa 1 (Satu) buah tas yang berisikan perhiasan emas dalam bentuk 4(empat) buah cincin emas beserta surat bukti transaksi jual beli, 1 (Satu) buahjaket kain, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam dengan merk Gucci, 1 (Satu)unit mobil remot
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) keping kaset yang berisikan rekaman CCTV tersangkapencurian; 1 (Satu) unit mobil remot mainan jenis Offroad berwarna merahdan hitam; 1 (Satu) paket baterai berwarna biru; 1 (Satu) buah baterai berwarna kuning; 1 (satu) buah baterai berwarna biru dengan kabel berwarnamerah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi Fauzanul Islami Alias Fauzan Bin SyafrialBakar; 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna biru dongkerdengan bacaan FRANSISCO; 1 (Satu) helai celana ponggol
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 1 Maret 2017 — DEDI HENDRI, SE ALS E'EN BIN NAWAWI
6123
  • ,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak cadangan beserta remot
    EEN Bin NAWAWItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci kontak cadangan beserta remot
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri dan kebutuhanrumah tangga Tergugat yang pergi belanja, sehingga Penggugatmerasa Sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2017, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pada saat itu Penggugat mengajakTergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat dalam rangkaSiraturahmi, tetapi Tergugat tidak mau dan malah Tergugat marah danbahkan melempar Penggugat dengan menggunakan remot
    bahwa selama 8 (delapan) bulanpernikahan, Penggugat dan Tergugat sering mengalami perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri dankebutuhan rumah tangga Tergugat sendiri yang belanja sehinggaPenggugat merasa sakit hati, dan pada bulan Juli 2017 merupakanpuncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Penggugatmengajak Tergugat untuk bersilaturahnmi ke rumah orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak mau dan bahkan marahmarah hingga melempariPenggugat dengan remot
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 323/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Fauziah Als Uzi Binti Ahmad Hasim
677
  • Dumai Timur, Kota Dumai dengan mengatakan kakmau beli TV kemudian terdakwa menanyakan punya siapa ni kKemudiansaksi Soufyan Sauri Als lan Bin Amirudin, saksi Osama Ibkas Bin Sudirmandan Saksi Rian Ramadan Als Rian Bin Indra Jaya menjelaskan 1 (Satu) unitTV merk samsung 42 Inci warna hitam adalah milik orang tuanyakemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Soufyan Sauri Als lan BinAmirudin, saksi Osama lbkas Bin Sudirman dan saksi Rian Ramadan AlsRian Bin Indra Jaya mana remotnya selanjutnya setelah remot
    Bahwa terdakwa mau membeli televisi tersebut karena harganya murahdan mereka memberikan remot televisi; Bahwa jikalau televisi bekas dibeli dengan harga pasaran (harga normal)seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa terhadap barang bukti, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umummengajukan BARANG BUKTI berupa: 1 (Satu) buah gunting rumput warna kuning; 1 (Satu) unit TV merk Samsung 42 inch warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah
    Ican sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan Sadr.Wahyu sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa gunting rumput adalah milik saksi Matri Lia Devian yang tersimpanditeras rumah;Bahwa terdakwa mau membeli televisi tersebut karena harganya murahdan mereka memberikan remot televisi;Bahwa jikalau televisi bekas dibeli dengan harga pasarah (harga normal)seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Matri Lia Devianmengalami kerugian yang ditaksir lebih
    Ramadan pergi menjual 1 (satu) unit TV merk samsung 42 Inci warnahitam kepada Terdakwa Fauziah dijalan Bahtera Kelurahan LaksamanaKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai dengan harga sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan nota pembelian dari Toko;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnya sudah mengetahulbahwa saksi Osama Ibkas, saksi Sofiyan Sauri dan saksi Rian Ramadan bukanlahseorang pemilik Televisi merk Samsung, namun Terdakwa tetap mau membelikarena ada remot
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.KORI NURIYANTO Als KORENG Bin AINUR ROFIK
2.JOKO SOLIKIN Als JOKO Bin SOLIKIN
202
  • Jombang;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda yang terdapat remot;
  • 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario wama merah tahun 2015 Noka MH1JFH112FK419709 Nosin JFH1E1418273 Tanpa plat nomor dan tanpa spion;
  • dikembalikan kepada saksi korban RAHAYU NINGTYAS ;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit warna hitam tahun 2006 Noka MH1HB41136K415803 Nosin HB41E1400266 dengan plat nomor S-9110-YI.
      Jombang; sebuah kunci kontak sepeda motor honda yang terdapat remot;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jbg 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario wama merah tahun2015 Noka MH1JFH112FK419709 Nosin JFH1E1418273 Tanpa platnomor dan tanpa spion;(dikembalikan kepada saksi korban RAHAYU NINGTYAS) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra fit warna hitam tahun2006 Noka MH1HB41136K415803 Nosin HB41E1400266 dengan platnomor S9110YI. 1 (satu ) lembar STNK dari 1 (Satu) unit sepeda motor Hondasupra
      Jombang dan sebuah kunci kontak sepeda motorhonda yang terdapat remot, adalah sepeda motor saksi yang hilangtersebut ; Bahwa akibat kejadian kehilangan sepeda motor, saksimenderita kerugian sekitar Rp 12.000.000. (dua belas juta rupiah).2. Saksi HENI KUSUMANINGRUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira jam20.30 Wib di JI. Gubernur suryo No. 34 Rt 026 Rw 005 Ds. SengonKec. / Kab.
      Jombang dan sebuah kunci kontak sepeda motorhonda yang terdapat remot, adalah sepeda motor saksi yang hilangtersebut ; Bahwa akibat kejadian kehilangan sepeda motor, kakak saksimenderita kerugian sekitar Rp 12.000.000. (dua belas juta rupiah).3.
      Jombang; sebuah kunci kontak sepeda motor honda yang terdapat remot; 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario wama merah tahun2015 Noka MH1JFH112FK419709 Nosin JFH1E1418273 Tanpa platnomor dan tanpa spion; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra fit warna hitam tahun2006 Noka MH1HB41136K415803 Nosin HB41E1400266 dengan platnomor S9110YI. 1 (satu ) lembar STNK dari 1 (Satu) unit sepeda motor Hondasupra fit wama merah silver Nopol S5104NA tahun 2006 NokaMH1HB41136K415803 Nosin HB41E1400266 atas nama SANUSIalamat
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Guyus Kemal, SH
Terdakwa:
1.Andre Bin Hajing
2.Umaidi Als Maidi Bin Usman
6127
  • oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam;
    • 1 (satu) unit Ipad merk Asus warna coklat;
    • 1 (satu) buah remot
      Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Bin Hajing dan Terdakwa IIUmaidi Als Maidi Bin Usman dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ilpad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot
      Terdakwa II Umaidi ditangkappolisi;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa II Umaidi mengambil TV milik oranglain pada saat Saksi di kantor Polisi;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor yang dijadikan bukti dalamperkara ini adalah milik Saksi:;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam;1 (Satu) unit Ilpad merk Asus warna coklat;1 (Satu) buah remot
      harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit TV LED 32 InMerk Politron warna hitam, 1 (satu) unit Ipad merk Asus warna coklat, 1 (Satu)buah remot
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ipad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam; 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MVwarna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar;6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 17 Nopember 2016 —
16020
  • MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERBUATAN YANG TAK MENYENANGKAN KEPADA ORANG LAIN";2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa JOS SUDARSO SIMAMORA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 4 (empat) hari;3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Toyota Kiyang Inova warna coklat Gold nomor Polisi BK 7051 JS; - 1 (satu) buah kunci remot
    SINAGA; 1 (satu) buah kunci remot Mobil; 1 (satu) buah kunci Mobil; 1 (satu) buah Handphone Nokia berwarna putih Type 220 beserta SIM CCARD082168722910 yang keseluruhannya ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    mobil loging, lalu sup truk loging membawa korban, setelah ituterdakwa menghidupkan mobil lalu pergi kearah ladang milik terdakwa ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu terdakwa terangkan dalam perkara iniMenimbang, dipersidangan juga telah dihadirkan barang bukti berupa : 11 (satu) buah celanajeans panjang berwarna biru; (satu) buah baju berwarna biru muda; (satu) buah Jacket lenganpanjang berwarna merah; 1 (satu) buah bra berwarna hitam; (satu) buah celana dalam berwarnaputih; 1 (satu) buah kunci remot
    tersebut haruslahdikurangkan dari pidana yang akan diyatuhkan, dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Vide pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah celanajeans panjang berwarna biru; (satu) buah baju berwarna biru muda; (satu) buah Jacket lenganpanjang berwarna merah; 1 (satu) buah bra berwarna hitam; 1 (satu) buah celana dalam berwarna17putih; 1 (satu) buah kunci remot
    SINAGA;18 1 (satu) buah kunci remot Mobil; (satu) buah kunci Mobil; 1 (satu) buah Handphone Nokia berwarna putih Type 220 beserta SIM CCARD082168722910 yang keseluruhannya ;Dikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 62/Pid.C/2018/PN Prp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
JAMIAN ALS PAK UBAN
168
  • 1 (satu) Buah Remot TV.

Dikembali kepada yang berhak melalui Terdakwa Jamian Als Pak Uban;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:e Tuak 1 (Satu) ember jumlah lebih kurang 10 Liter.e Gelas kaca 3 Buah.e Bir merek angker 19 botol.e Anggur merah 5 botol.Dimusnahkan. 6 (enam) Buah Speaker.e 1(satu) Buah TV merek siar V layar datar ukuran 32 Inci.e 1 (Satu) Buah TV merek LG ukuran 21 Inci.e 2 (dua) Buah Wirles merek Aiwa.e 1 (Satu) Buah Power merek Letako dan 1 (satu) Buan Power merekBetapo.e 2 (dua) Buah Mikrovon merek Toa.e 1 (satu) Buah Remot TV.Dikembali kepada yang berhak melalui Terdakwa Jamian
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TAIS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.NELLY, S.H
Terdakwa:
IWAN GUSTIAN Bin TAMRIN
4418
  • Saksi berpurapura mengenalnya kemudian membukapintu mobil kemudian bersalaman dengan Saksi Asni Manaf;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengajak Saksi Asni Manaf untukberjalan diseputaran Kabupaten Seluma dan setelah itu Saksimengatakan kepada Saksi Asni Manaf bahwa mobil ini mobilsetrum, jika memakai perak dan emas harus dilepaskan danSaksi Asni Manaf menjawab ah masa mobil bapak bisa tersetrumsedangkan mobil anak Saya tidak tesetrum;Bahwa Terdakwa menakutnakuti Saksi Asni Manaf dengan caramembunyikan remot
    bersalaman dengan Saksi Asni Manaf;Bahwa Saksi Hendra dan Terdakwa mengajak Saksi Asni Manaf untukberjalan diseputaran Kabupaten Seluma dan setelah itu Saksi HendraHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tasmengatakan kepada Saksi Asni Manaf bahwa mobil ini mobil setrum,jika memakai perak dan emas harus dilepaskan dan Saksi AsniManaf menjawab ah masa mobil bapak bisa tersetrum sedangkanmobil anak Saya tidak tesetrum; Bahwa Terdakwa menakutnakuti Saksi Asni Manaf dengan caramembunyikan remot
    bersalaman dengan Saksi Asni Manaf; Bahwa Saksi Hendra dan Terdakwa mengajak Saksi Asni Manaf untukberjalan diseputaran Kabupaten Seluma dan setelah itu Saksi HendraHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tasmengatakan kepada Saksi Asni Manaf bahwa mobil ini mobil setrum,jika memakai perak dan emas harus dilepaskan dan Saksi AsniManaf menjawab ah masa mobil bapak bisa tersetrum sedangkanmobil anak Saya tidak tesetrum; Bahwa Terdakwa menakutnakuti Saksi Asni Manaf dengan caramembunyikan remot
    Bahwa pada saatberada di dalam mobil, Saksi Hendra mengatakan mobil tersebut akanterbakar/ tersetrum apabila memakai perhiasan emas dan harusdilepaskan namun Saksi Asni Manaf menolak dan tidak percaya denganperkataan Saksi Hendara, lalu untuk menyakinkan Saksi Asni Manafmaka Terdakwa menakutnakuti Saksi Asni Manaf dengan cara menekankunci pintu mobil dan membunyikan remot pintu. mobil sehinggaberbunyi besar sehingga mobil tersebut berdetakdetak dan berhasilmembuat Saksi Asni Manaf takut.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Februari 2015 — MUHAMAD HASIM Alias MAMAT Bin KASA
225
  • NENGUMINAH ; 1 (satu) buah anak kunci kontak asli; 1 (Satu) remot mobil;dikembalikan kepada saksi NENG UMINAH Binti OKIB dane 1 (satu) buah anak kunci palsu, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    NENG UMINAH ; 1 (satu) buah anak kunci kontak asli; 1(satu) remot mobil; dikembalikan kepada saksi NENG UMINAH BintiOKIB dane 1 (satu) buah anak kunci palsu, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pid.C/2020/PN Prp
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
JAMIAN
1810
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.2.000.000,-(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama:7 (Tujuh) Hari;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • TV Merek LG 1 Buah;
    • VCD Merek Sanyo 1 Buah;
    • Power Merek Aiwa 1 Buah;
    • Microfon Merek Aiwa 2 Buah;
    • Ember 1 Buah;
    • Teko 2 Buah;
    • Remot
      Menetapkan Barang Bukti Berupa : TV Merek LG 1 Buah; VCD Merek Sanyo 1 Buah; Power Merek Aiwa 1 Buah; Microfon Merek Aiwa 2 Buah; Ember 1 Buah; Teko 2 Buah; Remot 1 Buah; TV Merek LG 1 Buah; DVD Merek Tanaka; Ampli Merek Betavo 1 Buah; Werles Merek AWF 1 Buah; Mixrofon Merek AWF 2 Buah; Speker Merek Master Bass 2 BuahDirampas Untuk Negara; Tuak 5 Liter;Dimusnahkah;4.
Register : 21-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • harmonis selama 2 bulan setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat juga kurang menghargai saksi sebagai mertuanya; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar dan setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat selalumembanting piring, gelas, dan ada juga memabanting remot
    1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya 2 bulan lamanya, setelah itu tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat,Tergugat tidak membolehkan Penggugat bersilaturrahmi kerumahorangtua Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar dan setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat selalumembanting piring, gelas, dan ada juga memabanting remot