JUARI alias KUDUK anak dari SADI dan Terdakwa II. DAUD SAMSON alias DAUD anak dari EBOS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. JUARI alias KUDUK anak dari SADI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. DAUD SAMSON alias DAUD anak dari EBOS selama 7 (tujuh) bulan;3.

- JUARI Als KUDUK Anak dari SADI- DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS

bertemu dengan terdakwa IIDAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS dan mengajak terdakwa IIT DAUDSAMSON Als DAUD Anak dari EBOS merencanakan mengambil barang dirumahsaksi IDA YANTI lalu disetujui oleh terdakwa IT DAUD SAMSON Als DAUDAnak dari EBOS, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa I JUARI AlsKUDUK Anak dari SADI bersama terdakwa IT DAUD SAMSON Als DAUD Anakdari EBOS pergi ke rumah saksi IDA YANTI dan setelah sampai di rumah yangdituju, terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa II

Anak dari EBOS bertugas diluar untuk mengawasi, setelah itu terdakwa IJUARI Als KUDUK Anak dari SADI turun dan masuk kedalam kamar saksi IDAYANTI lalu menemukan brangkas yang berada di lantai dekat lemari pakaian,kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI mengambil berangkastersebut dan membawanya keluar dari rumah melalui jendela, setelah itu terdakwa IJUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa IIT DAUD SAMSON AlsDAUD Anak dari EBOS bersamasama membawa berangkas tersebut ke hutan danmembuka

Nanga Pinoh Kab.Melawi telah terjadi kehilangan barangbarang milik saksi IDA YANTI;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 18.30Wib terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI bertemu dengan terdakwaIl!

diluar untuk mengawasi,setelah itu terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI turun dan masukkedalam kamar saksi IDA YANTI lalu menemukan brangkas yang berada dilantai dekat lemari pakaian;Bahwa kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI mengambilberangkas tersebut dan membawanya keluar dari rumah melalui jendela, setelahitu terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa II DAUDSAMSON Als DAUD Anak dari EBOS bersamasama membawa berangkastersebut ke hutan dan membuka berangkas tersebut

DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS, kemudian sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI bersama terdakwa IIT DAUD SAMSONAls DAUD Anak dari EBOS pergi ke rumah saksi IDA YANTI dan setelah sampai dirumah yang dituju, terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI dan terdakwa IIDAUD SAMSON Als DAUD Anak dari EBOS langsung menuju jendela kamar tidurdibagian belakang rumah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI danterdakwa IIT DAUD SAMSON Als DAUD Anak dari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SADI Bin TOYIB (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujarwoto
Terdakwa:
Sadi Bin Alm. Toyib

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hengki bin Rijan ) terhadap Penggugat ( Rinti Marlina binti Sadi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Rinti Marlina binti Sadi
Tergugat:
Hengki bin Rijan

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rinti Marlina binti Sadi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Perumahan Pamanukan RayaBlok K No. 7 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHengki

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hengki bin Rijan)terhadap Penggugat (Rinti Marlina binti Sadi) ;3.

bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rinti Marlina binti Sadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki bin Rijan)terhadap Penggugat ( Rinti Marlina binti Sadi ) ;4.

Sadi

Terbanding/Terdakwa : Sadi Bin Ingung

PUTUSANNomor 301 /PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SADI Bin INGUNG;Tempat Lahir : Karawang;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 3 April1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

SAIDI Bin INGUNG ;Dikembalikan pada SADI Bin INGUNG 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Terios dengan No.Pol : B1861FFRberikut STNK dan SIMA Umum An.

ROLASTAARNI SIANTURI;Dikembalikan kepada saksi ROLASTA ARNI SIANTURI; Kwitansi kesepakatan antara Terdakwa SADI Bin INGUNG dengankorban sdri. ROLASTAARNI SIANTURI;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 301 /PID.SUS/2019/PT BDG.Terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan Terdakwa SADI Bin INGUNG bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) Undang Undang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas AngkutanJalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI Bin INGUNG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Calya dengan No.Pol : B2221BZTberikut STNK dan SIM B1 Umum An.

SAIDI Bin INGUNG;Dikembalikan kepada SADI Bin INGUNGHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 301 /PID.SUS/2019/PT BDG. 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Terios dengan No.Pol : B1861FFRberikut STNK dan SIMA Umum An. ROLASTAARNI SIANTURI;Dikembalikan kepada saksi ROLASTA ARNI SIANTURI4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
MUHAMMAD SADI

Tidak sering baru sekali ini saja;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaMUHAMMAD SADI ;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Hakimberkeyakinan Terdakwa terbukti secara

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Minumminuman kerasdimuka umum Halaman 3 BA Nomor : 3348/Pid.C/2021/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SADI oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 40.000,00 ( empat puluh ribu rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

SADI Als KEBO Bin SANIP dan MUHAMAD AMSORI Als UWO Bin MACING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sadi Bin Sidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SADI Bin SIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LIBRIAWAN Alias KHOJO Bin DARMANSYAH SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM

MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

Bin.DARMANSYAH SADI

Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30Desember 2020Terdakwa Indra Libriawan. als.Khojo. Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2020 sampai dengan tanggal 8 Februari 2021Terdakwa Indra Libriawan. als.Khojo. Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021Terdakwa Indra Libriawan. als.Khojo. Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021Terdakwa Indra Libriawan. als.Khojo. Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Bpp6.

Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa Indra Libriawan. als.Khojo. Bin.Darmansyah Sadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:8.

Bin.DARMANSYAH SADI. pergi kerumah temannya yang rencananya pergi untukmenjualkan alatalat temanya kepada orang lain sambil membawa NarkotikaJenis shabu, sekira pukul 11,00, wita saat terdakwa INDRA LIBRIAWAN. Als.KHOJO. Bin. DARMANSYAH SADI. sedang berjalan di Jalan MT Haryono GangTumaritis tibatiba datang 2 Dua orang lakilaki yang mengaku petugaskepolisian langsung menangkap terdakwa INDRA LIBRIAWAN. Als. KHOJO.Bin. DARMANSYAH SADI. melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suparno Bin Saditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan dengan kekerasansecara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SUPARNO bin SADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAT SALI Bin SADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa MAT SALI Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk

Terdakwa:
Mat Sali Bin Sadi

Mat Sali Bin Sadi atau datang langsung ke gubukyang digunakan terdakwa pada pada saat setalah pukul 23.00 Wib yaitujam dikeluarkannnya nomor lewat internet atau ke esokan harinya padasaat terdakwa Mat Sali Bin Sadi kembali berjualan nomor judi hongkongdigubuk tersebut. Penombok yang angka atau nomornya keluar apabilamembeli 2 (dua) angka membeli sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).

adalah untunguntungan ;Bahwa menurut ketarangan terdakwa, yang membayar penombok yangangkaangkanya keluar adalah terdakwa Mat Sali Bin Sadi sendiri ;Bahwa terdakwa Mat Sali Bin Sadi dalam melakukan permainan juditogel tidak mempunyai Ijin dari Siapapun ;Bahwa barang bukti uang sebesar Rp. 146.000,(Seratus empat puluhenam ribu rupiah) disita dari kantong baju terdakwa ;Bahwa menurut keterangannya, terdakwa Mat Sali Bin Sadi melakukanpermainan judi togel sudah 4 (empat) bulan yangh lalu ;Bahwa selain

terdakwa MAT SALI Bin SADI tidak ada orang lain yangditangkap oleh petugas pada waktu itu ;Bahwa terdakwa melakukan judi penjualan nomor togel di sebuahGubuk atau Gardu yang terbuka untuk umum alamat Desa Suwaan,Kec.

Selanjutnya MATHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.BkISALI Bin SADI menulis / merekap nomor yang dibeli oleh penombokkeselembar kertas rekapan yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa MATSALI BIN SADI.

Menyatakan Terdakwa MAT SALI Bin SADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primal ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primatir ;3. Menyatakan Terdakwa MAT SALI Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa ROHANI NINGSIH Binti SADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHANI NINGSIH Binti SADI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ROHANI NINGSIH BIN SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wito, H Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WITO, H Bin SADI

PUTUSANNomor10/Pid.B/LH/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Wito, H Bin Sadi;Tempat lahir :Bojonegoro ;. Umur/tanggal lahir 50 Tahun / 07 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal :Dusun Joho Rt. 15 Rw. 05 Desa papringanKec. Temayang Kab.

Sudarman Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Wito Bin Sadi , pada hari senin 09 November 2020 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di dalam hutan negara petak 132 A RPH SokoBKPH Gondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.

Kuswoto Bin Suratin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Wito Bin Sadi , pada hari senin 09 November 2020 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di dalam hutan negara petak 132 A RPH SokoBKPH Gondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.

Bahwa benar pada tanggal 09 November 2020 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa Wito, H Bin Sadi berangkat dari rumah menuju hutan negara RPHSoko membawa sebuah pecok/ kapak untuk menebang pohon jati Bahwa benar sampai dalam hutan terdakwa menebang pohon jati yangmasih berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa biarkan lalu terdakwa tinggal pulang kerumah.

Bin Sadi, pada hari senin O9 November 2020 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di dalam hutan negara petak 132 ARPH Soko BKPH Gondang turuttanah desa Soko Kec. Temayang Kab.

SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- Selembar surat keterangan dari PT Toyota Astra Finance (TAF) tertanggal 12 Mei 2022 bersisi keterangan

Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
SUNARTO Bin Alm SADI

Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.

Bin SADI PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan denda Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

., bin SADI PRAYITNO

Bin SADI PRAYITNO ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengantanggal 08 Maret 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Maret 2019sampai dengan tanggal 07 April 2019;4. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2019sampai dengan tanggal 07 Mei 2019;5.

BIN SADI PRAYITNO bersalah melakukan tindakpidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpaizin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 46 ayat (1) jo Pasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas UU RI Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA,SE.MM.MH. alias PURNOMO, MM.MH.

BIN SADI PRAYITNO denganhukuman pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara (Rutan).3.

Alias PURNOMO M.M., M.H.Bin SADI PRAYITNO dan Terdakwa selama persidangan mampu menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab sehingga beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usahadari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E.,M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
LILIK SAPUTRO Bin SADI

PUTUSANNo. 109/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILIK SAPUTRO Bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 27 tahun / 19 September 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Tlogo RT 03 RW 02 Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;

Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI bersalah telah turutmelakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasilHalaman 1 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN Blahutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) batang kayu jati bentuk bulat ukuran panjang 340 cm x diameter 22cm = 0,160 m?

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalahTerdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI yang identitas Terdakwa tersebut dalamsurat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa sertadibenarkan pula oleh saksisaksi sehingga unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulasno Bin Sadi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SULASNO Bin SADI(Alm)

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Sukasno Bin Sadi wirya

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAISOL bin SUDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZINATUL MILA binti SADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMMAD FAISOL bin SUDAR
Termohon:
ZINATUL MILA binti SADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALIM bin SADI (ALM)) terhadap Penggugat (ANGGAIFAH NUR ANGGRAENI binti RUSNOYO) ;

4.

Penggugat:
ANGGAIFAH NUR ANGGRAENI binti RUSNOYO
Tergugat:
SALIM bin SADI