Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Bahwa disamping Tergugat selalu melakukan pengancaman kepadaPenggugat, juga Tergugat sudah jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, karena Tergugat sudah lemah sahwat.. Bahwa puncak perselihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi pada akhir bulan Januari 2021, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat..
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pada bulan ke4dan 5 pernikahan kami Tergugat mulai berubah, gajinya dipegang sendiridan Tergugat memang ada menafkahi Penggugat;Semenjak menikah sebenarnya Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibansebagai seorang suami karena Tergugat mengidap penyakit lemah sahwat,Tergugat mencoba berobat secara tradisional namun tidak membuahkanhasil.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PBSreplik yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya, dengan banianeno Bahwa tidak benar Penggugat selalu marahmarah, mennd ng rar) Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat ihar Tergugat namun tidak bisa berdiri karena lemah sahwat dan telah berkalikali berobat, kemudian Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dan tidakkembali sampai sekarang;o Bahwa benar pernah dipanggil oleh Tergugat kerumah orang tuanya, namunPenggugat tidak mau datang karena Tergugat hanya menyakiti Penggugat;Bahwa
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dapatditerima sebagai bukti sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang isinya sebagaimana tersebut di atas yang secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalilPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya kumpul selama 1bulan kemudian berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 9 bulan,Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami isterikarena Tergugat lemah sahwat
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Namun, sejak Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak mampu memberikannafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat. LaluPenggugat mengatakan kepada Tergugat untuk memeriksakan ke Dokterakan tetapi Tergugat menolak dan Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi menenangkan pikiran dan pergi ke rumah orang tua Tergugat diBukittinggi.
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 151/Pdt.G/2012/MS.Mbo Tanggal 25 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
62 — 22
62 — 22
No. 151/Pdt.G/2012/MS.Mbo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 06 April 1995 dan telah dikaruniaidua orang anak, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga secara terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat sehinggatidak mampu lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat;e Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat sejak awal menikah dengan Penggugat, Tergugat sudahmenderita penyakit lemah sahwat, sehingga Penggugat tidak pernahmerasa puas dengan nafkah batin yang diberikan Tergugat;c. Tergugat sejak tahun 2013 sampai sekarang tidak dapat memberinafkah belanja secara layak kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat meminta uang kepada orang tua Penggugat;d.
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
demikian Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dan TergugatKarena perceraian, maka berdasarkan faktafakta hukum yang terurai di atas MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicudari ketidakmampuan Tergugat dalam melaksanakan kewajibannya memberi nafkahbatin terhadap Penggugat karena Tergugat mengindap penyakit lemah sahwat
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Gadis binti Ibrahim
Tergugat:
Atan Ismail bin Ismail
10 — 9
Gadis binti Ibrahim
Tergugat:
Atan Ismail bin Ismail
10 — 9
Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan kepada Penggugatdalam berhubungan suami istri karena Tergugat menderita penyakitlemah sahwat;7. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamemukul badan serta mencekik leher Penggugat;8.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa,Terjadinya pertengkaran berawal dari masalah Penggugat mintajemput dari Tergugat untuk pulang ke Desa Lebung Itam Tergugat tidak maumenjemput dengan alasan tidak cinta lagi dan orang tuanya tidak setuju lagI.Di dalam masa tunggu untuk penjemputan Penggugat ada berita bahwaTergugat sering ngomong sama orang tuanya bahwa Penggugat sering mintahubungan suami istri akan tetapi Tergugat tidak sanggup karena alat vitalTergugat sudah lemes (lemah sahwat).
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan belum mendapatkan keturunan karena Tergugat menderitalemah sahwat dan jika Penggugat membawa Tergugat berobat, Tergugatselalu menolak tanpa alasan yang jelas;Hal. 2 dari 16 hal.
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
diselesaikandengan putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri (Termohon) dan belum berceraimenurut hukum; 222 noon nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama T binti K yang berstatus janda cerai , telah diakuikebenarannya oleh Termohon bahwa setelah melahirkan anak yang ke dua Termohonsudah tidak bermampu atau bergairah lagi untuk melayani sahwat
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi kepuasan batin kepadaPenggugat dalam melakukan hubungan suami istri karena Tergugatmenderita lemah sahwat, dan apabila Penggugat menyuruh Tergugatberobat, Tergugat sering menundanya dan terkadang Tergugat tidakmau;Hal. 2 dari 15 hal. Put. Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Utj.7.
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 462/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Marwati Binti Ibrahim
Tergugat:
Hanafiah Bin M Gade
17 — 8
Marwati Binti Ibrahim
Tergugat:
Hanafiah Bin M Gade
17 — 8
cekcokpenyebabnya sejak bulan Oktober 2011 Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, disamping itu kurang dalam memberinafkah lahir, sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi penyebabnya bukan hanya karenaTergugat mengalami penyakit lemah sahwat
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat menderita penyakit lemah sahwat, sehingga Tergugat tidakbisa memuaskan Penggugat dalam melakukan hubungan suami istri;b. Tergugat kurang senang dengan anak kandung Penggugat, misalnyaapabila Penggugat memberi uang belanja kepada anak kandungPenggugat, Tergugat sering merasa keberatan;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
Register : 21-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2474/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
cerai, yangbenar saya mengucapkan kata cerai karena saya dihina (direndahkan)Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2015/PA.Krwdicaci maki berkata kasar, menyuruh menggunakan kaki, bahkan sampalmemukul, mencakar menggigit, orang tua saya direndahkan dan sering sayadidiamkan tidak mau melayani berhubungan intim bahkan pernah didiamkantelanjang bulat, dan saya selalu menghitung jam masuk kerja Shifnya agarbisa berhubungan intim, bahkan saya harus mengoleksi Blue Film di HPsaya terjaganya sahwat
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.Ttn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
Bahwa dalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah terbukti tidakbisa memberikan keturunan kepada Penggugat disebabkan Tergugatlemah sahwat. Bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum karena tidakada bukti rekam medis dari rumah sakit pemerintah yangmenerangkan Tergugat memang benarbenar secara medismengalami lemah syahwat.2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu (terhitung bulan Maret 2018), rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lalaidalam memberi nafkah secara lahir batin kepada Penggugat, Tergugat mengalamigangguan lemah sahwat
Register : 31-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
Bahwa Penggugat tidak benar dan mengadaada, bahwa Tergugat tidakmampu berhubungan badan kepada Penggugat ( lemah sahwat ), hanyasaja Penggugat tidak pernah memberikan kesempatan Tergugat mulaisejak malam pertama sampai Penggugat meninggalkan Tergugat dibulanoktober 2020 dan sampai sekarang, bahwa setiap kali Tergugat mauberhubungan layaknya suamiistri Penggugat menolak dengan alasanbelum siap berhubungan jadi kapan siapnya, andaikan Penggugat pernahsamasama Tergugat berduaan didalam kamar Penggugat
sudahmenyerahkan dirinya bulatbulat, kemudian Tergugat tidak mampuberhubungan untuk memberi nafkah bhatin Penggugat, dan itu dilakukansudah berkalikali di dalam kamar, kKemudian Tergugat sudah diperiksaHal. 5 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.secara medis diahli kelamin dan ada bukti surat dari Dokter, apakahPenggugat sudah betulbetul pikirkan kata seperti itu, apakah betulTergugat lemah sahwat, jadi apa yang dikatakan oleh Penggugat adalahfitnah besar karena sudah menyangkut harga
jadi kapan siapnya, andaikanHal. 32 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Penggugat pernah samasama Tergugat berduaan didalam kamarPenggugat sudah menyerahkan dirinya bulatbulat, kKemudian Tergugattidak mampu berhubungan untuk memberi nafkah bhatin Penggugat, danitu dilakukan sudah berkalikali di dalam kamar, kemudian Tergugat sudahdiperiksa secara medis diahli kelamin dan ada bukti surat dari Dokter,apakah Penggugat sudah betulbetul pikirkan kata seperti itu, apakah betulTergugat lemah sahwat
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 200/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Tergugat sudah terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2014, disebabkan Tergugat pemakai narkoba;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanJuli 2019, dan sebelumnya juga sudah pernah pisah ranjang selama 6bulan, namun bersatu lagi;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang adalahkarena Penggugat tidak sanggup lagi melayani Tergugat karena Tergugathanya memuaskan diri serndiri dan tidak mampu lagi memuaskanPenggugat karena Tergugat sudah lemah sahwat