Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
26 — 12
26 — 12
/ tp, mnta sanggu (ibu aku bertamasyanya sendirisaja, tetapi aku minta uang saku);Teks SMS tanggal 18112013; jam : 14;00;27 yang berbunyi : Akw eopgen asline nk d ikt nhuw 2 umi tp umi kdu izin mbah dlu k rmh (akusesungguhnya ya ingin ingin ikut ibu, tetapi ibu harus meminta izinterlebih dahulu kepada nenek datang ke rumah);6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bahwa pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama SriAnggun Labdullah binti Parid Labdullah.3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggu membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Hal 2 dari 11 hal Put No. 0125/Pdt.P/2017/PA. Bla7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 22-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4142 /Pdt.G/2010 /PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalahekonomi ; ++ eer ere eee eeeBahwa akibat pertengkaran, Penggugat danTergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahunhinggasekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat dan anaknya sertatidak memberinafkah; Bahwa selama pisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan lahir danBahwa pihak keluarga pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggu
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat sanggu membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANA anak dari TANGKAU Alm Diwakili Oleh : Gusti Mulyono SH
120 — 51
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANA anak dari TANGKAU Alm Diwakili Oleh : Gusti Mulyono SH
120 — 51
Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 132/PID.SUS/2020/PT PTK, tanggal 08 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 16 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM90/SANGGU
:PDM 90/SANGGU/12/2019, tertanggal 02 Juni 2020 yang telah menuntutsebagai berikut :1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di Kabupaten Sanggu selama 1tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Palangka Raya,Palangka Raya sebagaimana tersebut pada alamat diatas, selanjutnya sejak18 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia ;3.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun lamanya danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar disebabkan karena ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggu
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa Sangat tersiksa baik lahir maupun batin dan sudah tidak sanggu lagimelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dan apa yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 13 hal. Put.
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
penyebab pertengkaran tersebutkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, namunsaksi tidak mengetahui namanya; Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggu
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Yuyun Yuningsih binti Nenen
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Aning
7 — 0
Yuyun Yuningsih binti Nenen
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Aning
7 — 0
Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena faktor ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan kini dalam membina rumahtangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggu
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
.: 134/Pdt.G/20116/PA.Sim.menanyakan dan menasehati lalu Termohon marah dan terjadilahpertengkaran mulut; Bahwa, pihak keluarga sudah tidak sanggu plagi untuk merukunkanPemohon dan Terguygat, apalagi terakhir ini oleh Penggugat tidak mau lagimeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;2.
Register : 11-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0445/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
KabupatenMagelang; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali, pernah Tergugat datang setelahtidak ada kabar sama sekali yaitu pada bulan Agustus tahun 2014Tergugat datang ke saksi memberikan uang sejumlah delapanratus ribu rupiah untuk biaya mengajukan gugatan cerai agardisampaikan kepada Penggugat dengan alasan sudah tidak adakecocokan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggu
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZAKARIAS, SH, Advokat sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang denganNomor 13/SK/P/2014/PA.Bky tanggal 11 Maret 2014, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Jalan Sanggu
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 222/05/2009; tanggal 3 Juli2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 543/2010 tanggal 6 Oktober 2010atas nama Ayumi Nur Shaumi Ramadhan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggu, bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan
Register : 04-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 704/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur5 tahun;Bahwa Tergugat pulang ke Bloro 5 bulan;Bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama dan punyaanak, namun wanita tersebut pernah datang kepada Saksi dan menyatakan tidakkeberatan ditinggal oleh Tergugat;e Bahwa Tergugat kini tidak kumpul lagi dengan wanita tersebut;e Bahwa Saksi sanggu
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
67 — 1
67 — 1
Karena saya selalu menyayangi istri dan anakanak kami,tapi it pun tidak di hiraukanya malahan kelakuan istri saya makin menjadijadi dan Penggugat mau rujuk kembali dengan Tergugat asalkan maumengabulkan permintaan Penggugat yaitu minta rumah, mobil, ipadSamsung, laptop dan Tergugat jawab semua itu bisa asal bertahap kalosekaligus Tergugat tidak sanggu..
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 836_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 22 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun lamanya danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar disebabkan karena ekonomi keluarga yang kurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggu
Register : 23-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda Bahwa saksi sudah menasehati tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggu merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut dibenarkan oleh Penggugat, sedang Tergugatmembantah sebagian yaitu bahwa Tergugat tidak main judi,ayam aduan adalah ternak untuk = dijual, keluar malamjarang jarang hanya minum kop1;2.
Register : 29-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah dikaruniaidengan tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun seringbertengkar disebabkan Tergugat suka keluar rumah dengan tujuan tidakjelas, malas bekerja, selalu marahmarah dan tidak bertanggung jawabtentang ekonomi keluarga;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ketiasaksi datang berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggu