harus diakhiri dengan perceraian,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang Melia Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan denganamarnya sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan pada Pemohon untuk menjatuhkan talak sato

Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi: Nada shy gh ada yi joe $e a a MEL ayy Sato

maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi: Nada shy agh ada yi joe NdeI a Ga MEL ayy Sato

Menjatuhkan talak satu bain, fergu@adterhadap Penggugat ;SATO 23. Membebankan biaya4menyuruh orangketidak hadiranryhukum;Bahwa untuk menguatkaiiayalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 01 Maret 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam K itab Fikih Sunah Juz I halaman 290 yang berbunyi; Nada shy agh ada yi joe NdeI a Ga MEL ayy Sato

Setelah gagalmengejar saksi Rice, kemudian terdakwa menghampiri saksiDayat dan saksi Andre sambil mengacungkan kampak sertaberkata ang sato lae. Melihat terdakwa mengacungkankapak sambil marah marah, kemudian saksi Dayat dan saksiAndre segera lari untuk menyelamatkan diri.

sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil 2(dua) kali secara resmi dan patut dan ketidak hadiranya tersebut tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), maka sesuai dengan kehendak pasal125 HIR putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabnya gugur,hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalam kitab $201 / dan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:@ 16> WIL tag Sato

MOCH SATO danYOYOK EFENDI Bin H.IBNU ILYAS serta barang bukti yangditemukan dibawa ke kantor Polrestabes Surabaya.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan YOYOKEFENDI Bin H. IBNU ILYAS bahwa tahu H. ACHMAD YAHYA Bin H.MOCH SAID mendapatkan Sabu dari KELLEP. Bahwa Saksimenerangkan berdasarkan keterangan YOYOK EFENDI Bin H.IBNU ILYAS bahwa tidak tahu pastinya sudah berapa kali H.ACHMAD YAHYA Bin H. MOCH SAID mendapatkan Sabu dariKELLEP, yang YOYOK EFENDI Bin H.

ACHMAD YAHYA Bin H.MOCH SATO, dan YOYOK mengaku bernama YOYOK EFENDI Bin H.IBNU DLYAS kemudian H. ACHMAD YAHYA Bin H. MOCH SATO danYOYOK EFENDI Bin H.IBNU ILYAS serta barang bukti yang ditemukandibawa ke kantor Polrestabes Surabaya.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan YOYOK EFENDIBin H. IBNU ILYAS bahwa tahu H. ACHMAD YAHYA Bin H. MOCH SAIDmendapatkan Sabu dari KELLEP Bahwa Saksi menerangkanberdasarkan keterangan YOYOK EFENDI Bin H.

maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam K itab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Nada shy gh ada yi joe $e a a MEL ayy Sato

BARTOLOMEOS SATO, SE., Selanjutnya disebut sebagai --------------------------- ---------------------------- PENGGUGAT III /TERBANDING ;4. Drs. DIDIMUS WARWE, M.M, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------- ------------------------------ PENGGUGAT IV /TERBANDING ;5.

BARTOLOMEOS SATO, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldiKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Selanjutnya disebut sebagai wan 2222202 PENGGUGAT Ill /TERBANDING ;4. Drs. DIDIMUS WARWE, M.M, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldiKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Selanjutnya disebut sebagai wan 2 2222220220220 22220 PENGGUGAT IV /TERBANDING ;5.

Bartolomeus Sato, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; 4. Drs. Didimus Warwe, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Kampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; Halaman 1 dari 76 Putusan No. 24/G/2015/PTUN.JPR5.

M.Si) AdalahKepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah KabupatenSarmi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten SarmiNomor : SK.821.220 tanggal 15 April 2013 TentangPengangkatan Dalam Jabatan Struktural Kabupaten Sarmi ;Bahwa Penggugat III ( Bartolomeus Sato, SE ) adalah KepalaBadan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sarmiberdasarkan surat keputusan Bupati Kabupaten Sarmi nomor :SK.821.220 tanggal 15 April 2013 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Kabupaten Sarmi ; Halaman

Penggugat III ( Bartolomeus Sato, SE ) menjabat sebagaiKepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Asset DaerahKabupaten Sarmi ;n no nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenyatakan tetap berlaku Surat Keputusan Bupati KabupatenSarmi Nomor : SK.821.201 tanggal 19 Mei 2014 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Struktural Kabupaten Sarmi, atasnama :a. Penggugat IV ( Drs. Didimus Warwe, MM ) menjabatsebagai Kepala Dinas Perikaan Dan Kelautan Kabupaten Sarmi;b.

maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:Naa hy gel bade yt yi joer Pde NY I a Ga MEL ayy Sato

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan =;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;gates dy Cera pl Sato bei ne SES lei aren VIL!

SATO MINING, beralamat di Gedung Kem TowerLantai 7 Unit CD Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav.2 Jakarta Pusat, DKI Jakarta;. PT. SKORD MINING, beralamat di Gedung Kem TowerLantai 7 Unit CD Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Halaman 2 dari 9 halaman.

diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 terdakwa mendatangi rumah saksiMujiman dan setelah bertemu saksi Mujiman, terdakwa mengatakan kepada saksiMujiman bahwa 1 (sato

menafkahi Penggugatsecara layak, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Tergugat sejak April 2011 dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama JUPRIYADI bin SATO

Aksi1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempattinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa sksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sato orang anak,tetapi anak mereka meninggal dunia sebelum mereka pisah rumah;Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis

maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi: Nada shy gh ada yi joe RECN a Gd 2a WEL ayy Sato

PENYOK yangmenghidupkan mesin sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu;ebenar, terdakwa mengakui bahwa pada saat bersama temantemannyamembawa lari sepeda motor tibatiba perbuatan diketahui oleh wargadan akhirnya terdakwa bersama teman tmannya ditangkap olehpetugas Polsek Garum;ebenar, terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (sato) unit sepedamotor Yamaha Jupiter No.Pol.AG3039IZ adalah milik saksi HASANSYAIFUDIN yang telah diambilnya,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan, terdakwa telah diberikankesempatan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5) Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama.Ad. 2 Unsur Barang Siapa :Memperhatikan Yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum = atas perbuatan yang telah dilakukan.Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yangtenmgkap dipersidangan dad ketenngan saksisaksi dan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan dimana antara yang sato

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Daud bin Suardi Daud) terhadap Penggugat (Anisa Bakari binti Sato Bakari);