Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalah sdr.Heru Pramu A.

Heru Sulistiyo dalam melakukan perbuatan hukum dalam AktaKuasa Jual No. 57 tanggal 30 Oktober 2012 telah mewakili pihak BankBTPN berdasarkan kepada Surat Kuasa Nomor 006/CR/I/12 tanggal 4 Januari 2012, sehingga kesimpulan yang diambil Majelis BPSK adalahsangat tendensius, dan bahkan bertolak belakang dengan penjelasan yangdiberikan oleh Notaris Iskandar, SH dan tidak memahami kapasitas Sdr.Heru Sulistiyo dalam hal ini.Bahwa dalam melakukan suatu perbuatan hukum dalam Akta Kredit, APHTdan Akta Kuasa

KARYA BANGSA kepada Sdr.HERU WIJAYA

lebih Rp.383.118.100 ( tiga ratus delapan puluh tigajuta seratus delapan belas ribu seratus rupiah);> bahwa uang yang digelapkan oleh pelaku diatas dan uang tersebut dalamtangan atau kekuasaan pelaku karna uang tersebut adalah uang pembeliandan penjualan sparepart dimana yangt memegang adalah terdakwa sebagaikepala spare part;> bahwa tidak tau berapa jumlah upah/gaji terdakwa setiap bulannya di dealersepeda motor kawasaki madiun;> bahwa pihak yang dirugikan yaitu dealer kawasaki pemiliknya adalah Sdr.HERU

BAGIO di rumahnya, sebanyak dua kali : Yang pertama pada hariMinggu tanggal 6 bulan Juni 2010 sekira pukul 17.00 Wib. dengan harga Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), Yang kedua pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 sekira pukul 20.00Wib dengan harga Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan dijual pada Sdr.HERU dan Sdr.

PRISKA DWI SAPUTRA selanjutnya Saksi, Sdr.HERU dan Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA kembali ke Desa JojoganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang untuk mengambil Truckyang ada di rumah Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA dan menyuruh Saksidan Sdr. HERU untuk mengikuti dari belakang, kKemudian Sdr. PRISKADWI SAPUTRA menghentikan truknya di depan rumah Sdr. RIKI,sedangkan Saksi bersama Sdr.

HERU kemudian Saksi bersama Sdr.HERU mendekati Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA Saksi melihat Sadr.PRISKA DWI SAPUTRA terdapat banyak darah yang menempel dikakinya, melihat situasi dan kondisi tersebut, selanjutnya Saksi bersamaSdr. HERU tidak mau mendekati Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA tetapiSaksi bersama Sdr. HERU langsung lari karena takut menuju ke sepedamotor dan langsung pergi meninggalkan Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA,kemudian sepeda motor milik Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA namun diikutioleh Sdr.

HERU RIZKYROMADON Bin AGUS PURNOMO kemudian saya bersama sdr.HERU RIZKY ROMADON Bin AGUS PURNOMO berangkat menemuisdr. FANDI Als PANJUL untuk membeli sabu atas permintaan sdr. TRIPRASETYO pada saat itu dengan menggunakan sepeda motorterdakwa DADANG SUPRIYANTO kemudian yang membonceng padasaat itu adalah terdakwa DADANG SUPRIYANTO, setelah bertemusdr. FANDI Als PANJUL di pinggir Jalan di sebelah selatan PasarGedongan Waru Kab. Sidoarjo setelah bertemu sdr. TRI PRASETYOkemudian sdr.

GILANG (DPO), kemudian sabusabu tersebut terdakwa pecahmenjadi paketpaket kecil mulai dari harga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) yangselanjutnya paket sabusabu tersebut terdakwa simpan didalammesin cuci rumah terdakwa;e Pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira jam 19.00 wibterdakwa kembali membeli 1 (Satu) butir pil extacy/inex dari sdr.HERU (DPO) yang kemudian terdakwa simpan dalam tas yangterdakwa gabungkan dengan sisa inex dan sabusabu lainnya

AD 9008 YRbeserta STNK dan Kunci, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.HERU SUSANTO, sedangkan barang bukti berupa :b. 1(satu) Set alat kunci Universal berjumlah 14;c. 1(satu) buah alat elektri kiom lokpick (Bor);d. 1 (Satu) buah gembok warna stanless merk Solano dalam keadaanrusak;e. 1(satu) buah kuci inggris;+1 (Satu) buah obeng plus;1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO Type A37F warna putih Gold;1 (Satu) buah Senter warna Biru Merk @AOKI;1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppo Type A5s

Rahmidawati bersamasama dengan sdr.Heru Rinaldi tetap melakukanpemrosesan kredit yang diajukan sdri.terdakwa walaupun tidak sesuai dengan ketentuan SuratEdaran Direksi PD BPR Tanggo Rajo Nomor : 014/BPRTR/KEPDIR/KRD/I/2005 tentangketentuanketentuan umum sistem perkreditan di PD BPR Tanggo Rajo Kuala Tungkal jo SuratEdaran Direksi PD.BPR Tanggo Rajo Nomor 01/SEDir/BPRTR/IV/2004 tentang KetentuanPerkreditan, karena nilai jaminan yang diberikan oleh sdr.terdakwa tidak pernah dinilai sesuaiketentuan

No. 56 K/Pid.Sus/2015Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit dari PT.Bang Mega TbkWilayah Medan Nomor MKK : 267/WILMDN/CONS/V/2011 tanggal 31 Mei 2011yang ditanda tangani oleh sdr.HERU MUSKITA selaku Deputy Consumer KantorWilayah Medan, selanjutnya saksi dr.DEV/I TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH BinH.DASRIL SAPUTRA (berkas terpisah) memberikan keterangan palsu saatpembuatan dan penandatanganan Akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 dan AktaSKMHT No.16 tanggal 7 Juni 2011 dengan menggunakan identitas atas

G8707DE diparkir di area parkir Pasific Mall, lalu saksi mengikuti Sdr.Heru Suwachyo dan Terdakwa mengambil mobil tersebut, setelah itu saksiditurunkan di Counter Tia Cell, dan Yudha pergi membawa mobil tersebutsedangkan saksi kembali untuk menunggu rumah koskosan;Bahwa 5 (lima) hari kemudian saksi bersama orang tua mendatangi Sdr.

Rahmidawati bersamasama dengan sdr.Heru Rinaldi tetapmelakukan pemrosesan kredit yang diajukan sdri.Dewi Andalindawalaupun tidak sesuai dengan ketentuan Surat Edaran Direksi PD BPRTanggo Rajo Nomor : 014/BPRTR/KEPDIR/KRD/I/2005 tentangketentuanketentuan umum sistem perkreditan di PD BPR Tanggo RajoKuala Tungkal jo Surat Edaran Direksi PD.BPR Tanggo Rajo Nomor 01/SEDir/BPRTR/IV/2004 tentang Ketentuan Perkreditan, karenanilaijaminan yang diberikan oleh sdr.Dewi Andalinda tidak pernah dinilaisesuai

(dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)dengan jatuh tempo pelunasan satu tahun yaitu tanggal 26 Maret2014.f Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.HERU PAMBUDI yang pernahmenjabat selaku Pincab BSM Kediri waktu itu dengan kronologissebagai berikut :Sewaktu saksi masih bekerja di PT.PAS pada sekitar tahun 2012, dimanapimpinan PT.PAS waktu itu yaitu Sdr.

HERU PAMBUDI selakuPincab BSM kediri.Oleh Sdr.HERU saksi disuruh untuk melengkapi datadata berkas pengajuankredit berupa :Copy Akta pendirian perusahaan atau Akta perubahan.Copy SIUP.Copy TDP.Rekening perusahaan.Notanota penjualan.Dan copy jaminan.Atas penjelasan dimaksud saksi melengkapi persyaratanpersyaratan dimaksuddan kemudian PT.PAS mengajukan kredit senilai Rp.1 Milyar dan terealisasisenilai Rp.750.000.000.

PAS dijual ke Sdr.HERU Sdr. LASMIDI dan RAKIMIN merintis kembali dengan mendirikan PT.TWINN serta alamatnya di kantor PT. PAS yang dulu yaitu di Dsn. Tanjung, RT001, RW.001, Ds. Tanjung, Kec. Pagu, Kab. Kediri.e Bahwa Saksi membenar SURAT KETERANGAN yang ditunjukkan olehpemeriksa kepada saksi adalah bukti bahwa kredit atas nama saksi dan tiga orangteman saksi dinyatakan LUNAS oleh PT.

PAS dijual ke Sdr.HERU Sdr. LASMIDI dan RAKIMIN merintis kembali dengan mendirikan PT.TWINN serta alamatnya di kantor PT. PAS yang dulu yaitu di Dsn. Tanjung, RT001, RW.001, Ds. Tanjung, Kec. Pagu, Kab. Kediri.Bahwa benar saksi membenar SURAT KETERANGAN yang ditunjukkan olehpemeriksa kepada saksi adalah bukti bahwa kredit atas nama saksi dan tiga orangteman saksi dinyatakan LUNAS oleh PT.

724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Dari Sdr.HERU PAMBUDI yang ditransfer melalui Internet banking darirekening BCA anHERU PAMBUDI ke rekening Sdri.KARINAPRAMESWARI di BCA yang selanjutnya diambil tunai dan saksi setor tunai keBSM Cabang Kediri bersama dengan Sdri.KARLINA.Dari pendapatan penjualan jagung PT.PAS yang masuk kerekeningSdrii.

Respon sdr.HERU pada waktu itu seingat saksi adalah Ya sudah OK. Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan sdr. HERU, hanyaberkomunikasi menggunakan telepon / WA melalui nomornya di081232767839 dan 081331885345, dari pembicaraanya kelihatanusianya yang sudah cukup tua (menurut saksi diatas 50 tahun), suatuketika pernah memberitahukan berada / berasal dari Malang sehinggadalam kontak telpon saksi di nomor HP 08119841526 dan081317367281 dituliskan nama HERU MLG.= Bahwa awal mula sdr.

ACHMAD SUTRISNOalias HERU sebagai pembayaran pengiriman barang milik sdr.HERU dari Jakarta (Ekspedisi BINTANG SAUDARA)tujuanANDIKA di MEDAN dengan total 17 (tujuh belas) koli, total berat425 kg dan tujuaan SURIADI di MEDAN dengan total 15 (limabelas) koli, total berat 450 kg.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan 2(dua) orang Ahli dibawah sumpah yang memberikan pendapatnya sebagaiberikut:1.

Liena NurlinaMaulana, Sdr.Agah Adiasa, Sdr.Djoni Sjamsoel, Sdr.AdamKamajaya kepada Sdr.Roosanawati dan Sdr.Heru Setiabudiberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Batubaraselaras Sapta No. 6, tertanggal 1 Juli 1999, dibuatdihadapan BRAY Mahyastoeti Notonagoro, Notaris di Jakarta(Bukti P7). Sehingga susunan pemegang saham menjadiHalaman 4 dari 232 hal.

Liena Nurlina Maulana, Sdr.AgahAdiasa, Sdr.Djoni Sjamsoel, Sdr.Adam Kamajaya kepadaSdr.Roosanawati dan Sdr.Heru Setiabudi berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Batubaraselaras Sapta No. 6, tertanggal 1 Juli1999, dibuat dihadapan BRAY Mahyastoeti Notonagoro, Notaris diHalaman 46 dari 232 hal. Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Jakarta (Bukti P7). Sehingga susunan pemegang saham menjadiSeDaGal DeriKUt:n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnennnns6.a. Roosanawati sebesar 912 lembar sahamb.

akan dipekerjakan21di armada bus.Bahwa terdakwa di Purwokerto tinggal satukontrakan dengan saksi Bastian di daerahKarangklesem Purwokerto.Bahwa atas pekerjaan terdakwa membantumerekap saksi Bastian, terdakwa mendapat upahmakan dan rokok saja;Bahwa terdakwa tidak tahu barang bukti berupakertas (tabel), dan uang tersebut milikSiapa.Bahwa yang ditanyakan polisi ketika menangkapterdakwa yaitu) menanyakan keberadaan terdakwaada dimana, lalu disuruh menunjukan danterdakwa bersama polisi menuju ke rumah Sdr.Heru

Heru di atasmaterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi apabila uang tidak saya kembalikanselama satu minggu maka penggalian dilimpahkan kepada Sdr.Heru, selanjutnya setelah 2 (dua) hari pembayaran tersebut Saksimenghubungi Terdakwa menanyakan masalah kekuranganpembayaran kekurangannya bagaimana bos dijawab olehTerdakwa kekurangannya ditutup mas Heru, sampean langsunghubungan dengan mas Heru saja namun Saksi tahu bahwa proyektersebut baru berjalan 1 (satu) hari

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 saat Sdr.Heru membawa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk pembelian tanah milik Saksi di rumah, kemudianTerdakwa menunjukkan surat keterangan dari Sdr. RisiyantoAdinegoro kepada Terdakwa, bahwa benarbenar mempunyai lahanuntuk digali/ditambang dan berdasarkan pengakuan Sdr. RisiyantoAdinegoro pada saat dihubungi Sdr. Wakid bahwa benar surattersebut dibuat oleh Sdr.

(empat juta rupiah) kemudian oleh saksidiberitahukan kepada Pimpinannya Sdr.Heru Prasetyo.Bahwa Terdakwa mengambil 4 sertifikat atas nama MOH.ALIHALIMAH, UMYYAH ACHMAD JUNAIDI. Bahwa Sertifikat yang diketahui hilang adalah atas nama MOH.ALIdan sertifikat itu Tanggung jawab saksi sedangkan 3 sertifikat lainnyaadalah tanggung jawab Terdakwa.