Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 699/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — ABDUL MUSLIK
14 — 2
14 — 2
Unsur barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa sendini telahmengambil ayam tanpa ijin dimana ayam tersebut adalah milik YUL MISNANTO dansebelum hilang ayam tersebut berada didalam kandang dihalaman rumah korban.Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi4.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/Pid.B/2011/PN.Dps Tanggal 18 Juli 2011 — I MADE RAWUNG
23 — 22
23 — 22
perlembar kupon togelyang terdakwa jual adalah Rp. 1.000, (senibu rupiah) adapun system permainannya adalahjika membeli dun angka sebanyak sath lembarjika nomor yang keluar cocok maka akanmendapat hadiah sebanyak Rp. 60.000, jika membeli tiga angka sebanyak satu lembar jikanomor yang dipasang cocok maka akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 350.000, dan jikacocok empat angka maka akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 2.500.000, hasil penjualantogel tidak terdakwa setor kemanamana karena terdakwa melawan sendini
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
59 — 20
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
59 — 20
bersiffutkekehimanHakinnsvatah pereagsan hukum ataw salth dalam mempertmhbagighan fakts;Meniniiwe, bahwa oleh kare Memoii Banding para teriidlowa hanya bbensidatBeHRChih Kerngain maka mewurtt Majlis Hakim Tinggi, alasanaklasan penniintaanhanding davi para teerddktourdarislalitikesasnpingkan,Meni, babwa oleh kare pertimiaggan hukum Majdlis HakimPengadifem Negeri Praya Namor 66/Pig/B/2014/PNFPRY tanggall 19 Juni 2014 sudathtepat dan benav maka, pertimtangartersebutt diambil alih menjadi pertimitanggmMajeliisHakim Tinggi sendini
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Februari 2013 — SAIFUL QODERI
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendini dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas namaSAIFUL QODERI (bukti P1);.
Register : 16-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4099/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena di Desa, sedangPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendini
Putus : 05-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.P/2010/PN.Sda Tanggal 5 Agustus 2010 — DIAN ERWAN HENDRA YUWONO
31 — 13
31 — 13
Mengijinkan pemohon untuk hentindak atas din sendini clan sehagai wait dankedua adiknya yang masih dihawah umur yaitu : 1. YULIA PRATIWI SANTOSO.lahir di Sidoarjo. tanggai 15 Juli 1995: 2. TITIK ANDARU WARDINI, lahir diSidoarjo, tanggal 03 Nopember 1998. untuk menjual hata peninggalan almarhumANWAR yang herupa : Sehidang tanah sawah Bersentifikat Hak Milik No. 51gambar Situasi No. 1565 tahun 1985 luas 5630 M2 tertulis atas nama SRIANI B.AN WAR terietak di desa Kedungmiati . Kecamatan Kesamben.
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan September 2012, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidakada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendini; 6.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata,halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 0201/Pdt.G/2019/PA.Bklsberdasarkan pengetahuan yang jelas dan atas dasar penglihatan ataupendengaran sendini
Register : 11-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2109/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan
Register : 04-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan
Register : 09-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi mengetahui sendini penyebab perpisahann antara Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/memukal terhadap Penggugat dan Tergugat merasa menyesal nikahdengan Penggugat hal tersebut sering diucapkan Tergugat ketika terjadi Pertengkarandengan Penggugat;e. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5486/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami; Termohon selalu menuntutlebih atas nafkah/biaya hidup yang diberikankepada Pemohon; Termohon mempunyai sifatkasar dan mau menang sendini;;5.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — LEO ANANG ZAHARA dan ESTY PUJI RAHAYU
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para pemohondatang menghadap sendini ke persidangan;Menimbang, bahwa dan setelah surat permohonannya dibacakan, parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, para pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:.
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2937/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dengan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatdan anaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat yang berusaha sendini; c.
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 33
75 — 33
Adapun keterangan saksi Il Terbanding angka 3 tidak memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, karena saksi tidakmelihat/mendengar/mengalami sendini melainkan keterangan tersebut merupakanketerangan dan Terbanding.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Crp Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
M. Kadaffi Ade Saputra Alias David Bin Ibnu Haris
91 — 24
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
M. Kadaffi Ade Saputra Alias David Bin Ibnu Haris
91 — 24
Bermata 1(satu) Warna Hitam Bergagang Terbuat Dari KayuBerwarna Coklat Dengan Panjang Sekitar Kurang Lebih 47 (empat puluh tujuh)centimeter; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa dan diambil dari rumahTerdakwa sendiri untuk melakukan balas dendam dengan orang yang memukulTerdakwa di Lapangan Setia Negara Kota Curup ; Bahwa perbuatan Terdakwa yaitu tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai senjata tajam tidak ada izin dari pejabat berwenang melainkanperbuatan terdakwa tersebut atas kemauan sendini
Dengan Panjang Sekitar Kurang Lebih 47 (empat puluh tujuh)centimeter;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN.Crp Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa dan diambil darirumah Terdakwa sendiri untuk melakukan balas dendam dengan orang yangmemukul Terdakwa di Lapangan Setia Negara Kota Curup ; Bahwa benar perbuatan Terdakwa yaitu tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai senjata tajam tidak ada izin dari pejabat berwenang melainkanperbuatan terdakwa tersebut atas kemauan sendini
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SABANG Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Sab Tanggal 16 Maret 2016 — SURYADI BIN ABDUL WAHAB
76 — 8
76 — 8
:Bahwa narkotika jenis ganja tersebut terdakwa pergunakan untuk pakai sendini .;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan memakai narkotika jenis ganjatersebut.;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PNSAB. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.
Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendini.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikutAd. 1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perorangan atau termasukkorporasi, akan tetapi dalam pasal ini maksud dan tujuan setiap orang hanya ditujukan kepada orangatau manusia.
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pemohon untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dalam hal perpisahan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakmengetahui pertengkaran dan penyebabnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mdo Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 13
39 — 13
Nomor: 158/II/VIII/2006,tanggal 13 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Wanea;Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah adik dari Pemohon I;Bahwa anak tersebut adalah anak lakilaki kedua dalam pernikahan orang tuakandungnya;Bahwa ibu dan ayah kandung dari anak tersebut ihklas lahir batin melepaskan anaktersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan oleh para Pemohon;Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon, telah mendapatkankasih sayang dari para Pemohon seperti anak kandung sendini