Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bin PEMOHON Umur 10 Tahun (LakiLaki) 8 ise Bin PEMOHON Umur 5 Tahun (LakiLaki)Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pig Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Pe.....ran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen Suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;+ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pengugat dan Tergugat sepakat untukberpisah dengan perceraian;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggar takliktalak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000, sepuluhribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepada Penggugat;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II 3 Umur 4 TahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Penetapan Nomor :0199/Pdt.P/2016/PA.Plg.halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dankepepngurusan akta kelahiran anakanak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut sesaui relaas panggilantertanggal 6 Nopember 2013 dan tanggal 7 Desember 2013 yang dibacakan didalam ruang persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu
Register : 10-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara, sesaui
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat(1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jispasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan suratsebagai
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
52 — 23
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
52 — 23
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr.
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr. IPUL seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Wgp Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
1.yakub lalu Pengu
2.Elisabet Kabonji Mila
49 — 10
1.yakub lalu Pengu
2.Elisabet Kabonji Mila
49 — 10
Dan Pernikahan Para Pemohon Telah Tercatat Pula di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5311-KW- 19022016-0012 Tanggal 26 Agustus 2007 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan anak atas nama Ertonius Hambang Mbani sesaui dengan akta Kelahiran Nomor: 28410/AK/CS/XII/ST/2010 adalah sah anak para pemohon;
- Menyatakan penambahan nama ayah nama Yakub Lalu Pengu dalam akta Kelahiran Nomor: 28410/AK/CS/XII/ST/2010
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 6 Januari 2014 — INDIRAYUDI
17 — 3
17 — 3
September2008, Pendidikan Paut ;Dengan mengemukan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ERMAN pada tahun2000 di Koto Pandan Kecamatan Inderapura Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan yang terletak diIndepura Kecamatan Pancung Soal ;Bahwa tanah perumahan tersebut telah disertifikati atas nama Pemohon dankeempat anak pemohon yang bernama MUHAMAD LAHUA AL FADLI,MUHAMMAD DWI ARRAFI, TRI PUTRI MAHARANI dan MUTIARAMADHANT sesaui
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Halaman 7 dari 10 halamantelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah sebagai bukti autentiksahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena dari pernikahantersebut tidak memiliki surat/Buku Nikah;Menimbang
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 14 Mei 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 17
45 — 17
PTA.Mdn tanggal 19 April 2018, untuk selanjutnya kepadaMajelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkat banding telahmemeriksa dan mempertimbangkan ulang serta mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan dibawah ini.Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaidengan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan tertanggal 28Pebruari 2018 yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Medan.Bahwa pihak Pembanding maupun Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (Inzage) sesaui
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA AMBON Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 1 Nopember 2018 — - Penggugat
- Tergugat
103 — 28
103 — 28
dariPemerintah (P2);fotokopy rekening Koran Bank Mandiri atas nama Indah Pramita SariSabban, telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);fotokopy tanda penduduk atas nama Winnyfred Wijaya Siauta, tidakada asli, oleh Ketua Majelis diberi kode (P4);Surat penjelasan dari Winnypred Wijaya Siauta/Oma Nikenbermeterai cukup selanjutnya diberi kode (P5);Foto Copy Akta Cerai Nomor 310/AC/2017/PA.ab, tanggal 28Desember 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternayata sesaui
DE 1453 Al bermeterai cukupup telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesaui selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (P7);Foto Copy STNK (Surat tanda nomor kendaraan bermotor) DE 1453Al, atasnama Inda Pramita Sari Sabban, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui sela njutnya oleh KetuaMajelis diberi kode (P8);Foto Mobil dengan Nomor polisi B 17729 SIB bermeterai cukup,selanjutnya diberi kode (P9);B. Saksi:1.
Surat:1.Foto Copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor) sepeda motorYamaha tahun 2017, Nomor Polisi 2363 NL, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (T1);. Foto Copy Buku Tabungan, atas nama Indah Pramita Sari Sabban,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (T2);.
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0938/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 11 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
tahun antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;= Bahwa keluarga Penggugat telah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat ternyata tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan antara Penggugat danTRI QUQAL jensnnnsscenteensnnescmnmennnMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yangdemikian, dimana antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak dapat melaksanakan tugasnya sesaui
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 88/Pdt.G/2015/PN Kpn. Tanggal 2 Juli 2015 — DIANE ZEFANYA PUTRI,
TITUS IMANUEL DAKAHAMAPU
22 — 12
22 — 12
Hakim cukup dapat dijadikan alasan perceraian, olehHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN Kpnkarena itu maka petitum nomor 2 agar pengadilan menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam petitum ke 3 juga dapat dikabulkan karena suatu perceraian dianggapterjadi beserta segala akibatnya terhitung sejak dicatat pada kantor catatan sipil.Hal tersebut sesaui
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan suratsebagai
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 411/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
telah dikurniai 4 oranganak bernama :1.LEONY ARIESTHANIA binti USDINI LEMAN, perempuan, umur 20 tahun2.M.RAYNALDIE FALENCIA bin USDINI LEMAN, lakilaki, umur 16 tahun3.YOLANDA VABIOLLA binti USDINI LEMAN, perempuan, umur 14 tahun4.M.RAIHAN ANUGRAH bin USDINI LEMAN, lakilaki, umur 8 bulankeempat anak tersebut tinggal bersamasama pemohon I dan pemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya sebagai berikut :PRIMAIR1.