Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt/2011 Tanggal 29 September 2011 — NY. HJ.ALIMAR JULITASRA VS.
NAHAR SUTAN MARAJO, DKK
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Pemagang /Warisnya (Para Penggugat Rekonpensi) mendapatkan penebuasanberupa 1/2 (setengah) dari luas tanah yang dipagang (termasukkedalamnya penebusan/penggantian rumah dan tanamtanaman milikPemagang/Para Penggugat Rekonpensi atau jika tanah tersebutdisepakati untuk dijual selurunnya kepada pihak lain, maka siHal. 11 dari 32 hal. Put.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13 /PDT/2016/ PT AMB Tanggal 15 Juni 2016 — TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembanding
m e l a w a n
LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding
ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding
101 — 45
101 — 45
K/Sip/1972 (13121972) jo putusan MA No.201 K/Sip/1974ditegaskan, tidak layak mengabungkan perkara (gugatan) dengan cara perkarayang diajukan jika antara keduanya tidak terdapat hubungan hukum samasekali ;Bahwa berdasarkan pasal 1692 KUH Perdata, maka gugatan Penggugat telahgugur setelah lewat 1 (Satu) tahun terhitung dari hari peristiwa yang menjadialasan gugatan itu terjadi, gugatan itu tidak dapat diajukan oleh penghibahterhadap ahli waris orang yang diberi hibah itu, demikian juga ahli waris sihal
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
66 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
66 — 3
peleexai Wo Belem bebe, wepedla aater veda tek ade ale rake recrnperh oak nalkal pedang ment llmrs buf cic labs aslai sit he oral kame pod ws te =aakal oedesg tidur dan ake boi at eet pea eh Gadergal Hee inn erlotaryg: ete ban bay clarion hacer trpich odes mebengiaes Lage ai Lael, bec alres pote bes tien hel imguasy wwrajenit warns Bodies g Leponla sectgga bearer sab cha make rat hander g tated, donbi ene dari fuk paca Schomrps ax punts sask sal oorlertarsa a davis di dslar thn para, reas Goya sihal
Putus : 30-12-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — Dra.Hj.OEMI MUDJI LESTARI
34 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari uraian tersebut diatas ternyatalah dalamkasus a quo terdapat sengketa kepemilikan terhadap objeksengketa, dan sihal tersebut seharusnya diselesaikanmelalui gugatan perdata, karena tidak memasuki ranahpidana, sehinggaterlalu dini jika kasus tersebutdiselesaikan melalui putusan pidana ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas HakimKetua Majelis (Hakim Agung H.M.IMRON ANWARI, SH.SpN.MH.)berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terbukti, namun bukanmerupakan tindak pidana sehingga Terdakwa
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 888/Pid.Sus/2015/PN. Dps Tanggal 17 Desember 2015 — KADEK MARDITA DANA, SE.
45 — 22
45 — 22
Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif Kedua, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum;3 Unsur memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. nsur barang siHal
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 940/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 13 Januari 2016 — - KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA
73 — 13
73 — 13
udah siHal. 9 dari 27 hal. Putusan No.940/Pid.B/2015/PN.Blb.TARHI oleh saya dibacok?, sesampainya di jalan pinggir sungai Citarik Terdakwadan saksi WARDANI Alias TIMEK langsung naik ojek yang kebetulan lewat danmengantarkan Terdakwa dan saksi WARDANI Alias TIMEK ke Kampung Bogeldan sesampainya di Kampung Bogel Terdakwa langsung menyimpan arit atausabit tersebut di kandang kuda dan Terdakwa lansung pergi ke Cileunyi menemuiistrinya.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 99/PID.SUS/2011/PN.PSP Tanggal 4 Juli 2011 — Saut Halomoan Sitorus
75 — 22
75 — 22
SiHal. 8 dari 48 hal. Put. No. 99/Pid.SUS/2011/PN.PSP.pangkat AKBP Nrp.61110641 dan Zulni Erma pangkatKOMPOL Nrp. 60051008 berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi 4 (empat)potong pipet kaca bekas pakai yang diperiksa milikatas nama Marihot Siregar dan Saut Sitorus adalahbenar menganadung Metamfetamina (positif sabusabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
Register : 06-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
berkembang,dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dansejahtera;Menimbang, bahwa hadhonah / pemeliharaan anak atas dasarkepentingan anak, baik untuk tumbuh kembang, jasmani rohani dan agama,dalam hal ini untuk mengasuh atau memelihara anak yang masih kecil in cassuberusia 2 (dua) tahun, maka seorang ibu secara kodrati lebih dekat dengan siHal
Register : 16-03-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2005/PTUN.YK. Tanggal 19 Juli 2005 — Prof. Dr. LASIYO, MA.MM; REKTOR UNIVERSITAS GAJAH MADA YOGYAKARTA
106 — 83
106 — 83
Olehkarena itu, posita gugatan angka 22 haruslahdikesampingkan, dan sihal tersebut memperkuatalasan bagi Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenolak gugatan atau setidak tidaknya memutusgugatan dinyatakan tidak dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 28 April 2005, sedangkanTergugat mengajukan Duplik tertanggal 11 MeiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran 74 gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 samapi P21 berupa
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 44/PDT/2020/PT JMB Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Dailami
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
77 — 39
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
77 — 39
dan TurutTerbanding/Tergugat Il batal demi hukum sesuai dengan bunyi Pasal1471 KUHPer : Jual/beli barang orang lain adalah batal, dan dapatmemberikan dasar untuk pergantian biaya, kerugian dan bunga jika siHal 31 dari 36 hal Putusan No: 44/PDT/2020/PT JMBpembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain.Maka sudah seharusnya tanah yang dijual Pembanding semula Tergugat kepada Turut Terbanding/Tergugat II dengan surat jual beli tanggal 5 Mei2012 dan telah bersertifikat dengan SHM
Register : 01-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 2 Nopember 2011 — Briptu Timbul Jaya Aritonang;Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
85 — 73
85 — 73
No.10/G/2011/PTUN JKTpensiun reguler dan karenanya tidak dapat diterapkanpengenaan sanksi berdasarkan Pasal 9 PeraturanPemerintah Nomor 2 Tahun 2003 tentang PeraturanDisiplin Anggota Kepolisian Negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangandi atas, menurut Majelis Hakim, pemberhentianPenggugat dengan hormat sebagai anggota Polrimerupakan hukuman meringankan Penggugat karena jikamengikuti rekomendasi Komisi Kode Etik adalah berupapemberhentian tidak dengan ihormat dan sihal
Putus : 05-09-2007 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 5 September 2007 — HANCE Melawan PIET HASAN alias A. SANG
95 — 12
95 — 12
Mulawarman No.56 RT.83 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,dalam sihal ini memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di Kantor Kuasanya:JOFRI, SH dan LATIFA JULI R, SH para Advokatberkantor di Jl. UripSumoharjo No. 150 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertauggal 19Pebruari 2007, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PENGGUGAT .MELAWANPIET HASAN alias A. SANG pekerjaan swasta, alamat Jl.
Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PDT/2010 Tanggal 9 Maret 2012 — Yuzri Boy, SE, Direktur Dana Pensiun PT. Semen Padang vs Ny. Sarfiani dan Ir. Martias (Kol.Purn.)
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula tidaklahmungkin objek perkara yang didaku oleh PenggugatPenggugat diperolehberdasarkan jual beli dan luasnya telah dinyatakan dengan tegas oleh siHal. 11 dari 38 hal. Put. No. 2104 K/PDT/2010Penjual kemudian PenggugatPenggugat selaku pembeli justru telahmenambah sendiri luas tanah tersebut. Hal ini jelas tidak logik dan sangatngawur. Dengan demikian jelas dan terbukti bahwa dalildalil tersebutsangat tidak beralasan hukum.
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020 Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
438 — 233
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
438 — 233
Jika kemaluan /zakar si Priahanya sekedar menempel pada kemaluan/vagina siHal. 42 dari 52 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM 101/AD/ III / 2020Menimbangwanita tidak dipandang sebagai persetubuhan melainkanpencabulan (dalam arti sempit).
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2020 Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
114 — 44
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
114 — 44
Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah suatu tindakan yang dapat disaksikan olehorang lain, baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu siHal 55 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/2020Pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal Pelaku menyadari bahwa hal itu tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keteranganitu.
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Karena disaat yang sama satu photo berisi 2 adegan merekatiduran berpelukan ciuman mesra yang itu dilakukan istri saya di laudrytempat kerja istri saya sendiri sudah di upload ke facebook oleh siHal. 6 dari 47 Hal. Put.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 K/Pdt/2014 Tanggal 4 September 2014 — NASUTION ARIS SINYOBANTAENG, DKK VS MEIKE MEGAWATI MUCHTAR, DKK
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat HakBangunan Nomor 852;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasar Jumat 46 B, RT.007,RW.09, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan. sebelah Utara bekas tembok dua lapis ab yang selapis berdiri diluar,sebelah Selatan Jalan Raya Pasar Jumat, sebelah Barat M.365 siHal. 5 dari 37 hal. Put.
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-03-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 04-K/PMT-I/AD/II/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Chk M. Ali Ridho, S.H., M.Hum.
Terdakwa : Letkol Inf Noralim
412 — 195
412 — 195
telahterpenuhi.UnsurKe2: Secara melawan hukum dengan menggunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu atau tipumuslihat atau rangkaian katakata bohongYang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupuntidak sisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu siHal
Register : 22-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 - K/ PM-I-03/ AD / VII / 2009 Tanggal 16 September 2009 — Pratu Zunaidi
59 — 21
59 — 21
Prajurithal ini menunjukan mental dan kadar disiplinTerdakwa sangat rendah sehingga Majelis berpendapatTerdakwa sudah tidak layak lagi untuk dipertahankandalam dinas militer oleh karena itu Terdakwa harusdipecat dari Dinas Militer.Bahwa sebelum perkara sekarang ini Terdakwajuga pernah melakukan tindak pidana ODesersi danperkaranya telah disidangkan di Pengadilan MiliterI 03 Padang dijatuhi dengan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan dengan Nomor : Put/16 K/PMI03/AD/1/2007 tanggal 16 Januari 2007 ~sihal
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
58 — 27
CicciBasong binti Basong ini telah bertentangan dengan ketentuan pasal 210 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dalam pasal 210 ayat (1) inimembatasi hanya 1/3 dari milik penghibah sedangkan dalam faktanya siHal. 40 dari 46 Put.322/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Penghibah telah menghibahkan satusatunya milik si penghibah sehingga hibahalmarhumah Hj.